Arsti ja patsiendi privileeg on juriidiline termin, mis on seotud arsti ja patsiendi konfidentsiaalsusega. Põhimõtteliselt tähendab see privileeg, et arstidel on õigus keelduda kohtus oma patsientide vastu tunnistamast. On erandeid ja need põhinevad riigi või riigi konkreetsetel seadustel. Inimesed võivad ka sellest privileegist loobuda, et arstid saaksid nende eest kohtuprotsessides tunnistusi anda.
USA Foxi telesaate House ärritav dr. House väidab sageli, et “inimesed valetavad alati”. Tema mõte on selles, et patsiendid, kes valetavad oma arstidele, muudavad ravi ja diagnoosimise alati äärmiselt keeruliseks. Kui inimene kardab oma aususe tõttu võimalikke juriidilisi tüsistusi, ei pruugi ta anda arstile kogu teavet, mis on vajalik ravikuuri tõhusaks määramiseks. Kui arsti-patsiendi eesõigus laieneb arstidele, võivad patsiendid avaldada isiklikku või isiklikku teavet, kartmata, et see teave avaldatakse kohtus.
Arsti-patsiendi privileeg võib teatud määral toimida. Patsiendid, kes tunnistavad üles soovi ennast ja/või teisi kahjustada, annavad arstile õiguse teavitada politseid, vaimse tervise talitust või suunata ta tahtmatult vaimuhaiglasse. See privileeg ei ole täielik ja terviklik ning paljud riigid kehtestavad seadusi selle kohta, millal võib arste kutsuda patsientide vastu tunnistusi andma või teavitama teisi inimesi või ametiasutusi võimalikust kahjust patsiendile või teistele.
Teine juhtum, kui arsti-patsiendi privileeg võib olla tühine, on see, kui riigi seadused nõuavad teatud haigustest, näiteks sugulisel teel levivatest haigustest teatamist. Sellistel juhtudel võib arst olla kohustatud teavitama haiguse esinemisest teisi inimesi, kellega patsient on olnud seksuaalsuhetes. Arst võib olla võimeline küsitlema patsienti ja avaldama teistele patsiendi seksuaalse ajaloo, et leida haiguse potentsiaalne kandja. Riigi tervishoiuasutused otsustavad, millal on vaja sellisel viisil arsti-patsiendi konfidentsiaalsust rikkuda. Patsient, kes seda teab, ei pruugi olla valmis rääkima seksuaalelu ajaloost, kui ta kaitseb kedagi seadusjärgsete vägistamissüüdistuste eest (näiteks teismeline tüdruk, kes kaitseb vanemat poiss-sõpra) või patsiendi seksuaalkäitumise eest, mida võidakse pidada kriminaalseks.
Mõnes osariigis võivad arstid olla kohustatud teatama vigastustest, näiteks tulistusest, mis jällegi takistab arsti ja patsiendi privileege ja konfidentsiaalsust. Kuriteo toimepanemisel tulistatud isik ei tohi haiglasse minna, kui ta on teadlik, et juhtunust teatatakse politseile. Varem ja praegu on see viinud selleni, et mõned arstid ravivad patsiente väga konfidentsiaalselt ja ebaseaduslikult, kuigi sel viisil tegutsevaid arste on ilmselgelt vähe.
Mõned inimesed väidavad, et kogu arsti ja patsiendi vaheline suhtlus peaks olema privilegeeritud teave, kuna erandid arsti ja patsiendi privileegist tähendavad siiski, et mõned patsiendid varjavad olulist teavet, mis võib olla ravi jaoks vajalik. Teised väidavad, et arstil on kohustus kaitsta patsiente ja ka kõiki isikuid, keda patsient võib kahjustada. Eelmisel sajandil teistele piisava hoiatamata jätmine tõi USA-s kaasa mõned silmapaistvad kohtuasjad, kus arstid kaevati kohtusse, kuna nad ei hoiatanud inimesi, et patsient kujutab endast ohtu. See on viinud USA-s privileegide praeguse tõlgenduseni, kus arstid on tavaliselt kohustatud teatama võimalusest, et patsient võib teisi kahjustada, ja võivad seda teha eirata arsti ja patsiendi konfidentsiaalsust.