Write-Only Memory (WOM) on nalja mõiste, mis viitab arvutimällu, mida saab kirjutada, kuid mitte kunagi lugeda. Kuna see oleks logistiliselt ebaproduktiivne, ei tooda tootjad tegelikult ainult kirjutusmälu. Võib esineda juhtumeid, kui riist- või tarkvaraprojekti vead põhjustavad olukorra, kus andmeid saab kirjutada alale, mis pole ligipääsetav. Need probleemid leitakse tavaliselt testimise käigus ja nendega tegeletakse, et need ei muutuks kasutajatele frustreerivaks.
Legendi järgi sai kirjutusmälu pettus alguse tootmisettevõttest Signetics, kus dokumentatsiooni mittelugemise pärast pettunud insener lõi selle spetsifikatsioonid. Eesmärk oli kindlaks teha, kas läbivaatamise protsess tabab selgelt võltsi standardeid tootele, mida ettevõte ei valmistanud ja ei teeks, kuna sellel polnud praktilist kasu. Väidetavalt jagati neid klientidele, kes nõudsid lisateavet, andes ettevõttele märku tõsiasjast, et ta oli tahtmatult saatnud välja naljadokumente.
1972. aasta aprillis avaldas Signetics praktilise naljana kaheleheküljelise kuulutuse oma kirjutusmälutoodete kohta. Reklaam sisaldas nii tehnilisi jooniseid kui ka jaburate spetsifikatsioonide loendit, nagu “Vcc=+10 volti”. Lisati joonealused märkused, mis olid mõeldud jäljendama muudes tehnilistes reklaamides leiduvaid märkusi, koos kommentaaridega, nagu “Kiitide jaoks, mis muud!” ja “Lõplik, kuni saame pilgu mõnele tegelikule osale.” Lõbusatest inseneridest ja tootedisaineritest levitasid arvukalt koopiaid ning need on arhiivitud mitmel veebisaidil, et inimesed saaksid seda vaadata.
Praktilised naljad ei ole tehnoloogia- ja Interneti-ettevõtetes haruldased ning paljud hõlmavad seda laadi pettusi, märgistades tooteid ja teenuseid, mida pole olemas ja mis oleks väga ebapraktilised, kui nad seda teeksid. Mõned sisaldavad viiteid, mis on arusaadavad ainult tööstuse liikmetele, või sisaldavad sisemisi nalju, mis võivad olla võõrad kõigile peale inimeste, kes töötavad antud ettevõttes või osakonnas. Suhtlemise puudumine inseneride ja teiste projekteerimismeeskondade liikmete vahel võib olla pidev probleem ja seetõttu tehakse nalja.
Kuigi Signetics ei kavatsenud tegelikult toota ainult kirjutusmälu, ega ka teised tootjad, elab legend edasi. Insenerid võivad seda terminit halvustavalt kasutada ka seadmete üle, mis on ebaõnnestunud ja salvestavad andmeid valesti või ligipääsmatult. Nende viited viitavad sellele, et kuigi süsteem näib olevat täiesti võimeline andmeid kirjutama, võib nende hilisem leidmine olla mälu riknemise või muu probleemi tõttu võimatu ülesanne, mistõttu on see sama kasulik kui ainult kirjutusmälu.