Moesõnale affluenza, mis on kombinatsioon mõistetest gripp ja jõukus, on mitu määratlust. Mõnes ringkonnas viitab see termin seisundile, mis on tavaliselt rikaste, noorte ja tegevusetute seas, kes võivad tunda end loiuna ja ühiskonnast üldiselt eraldatuna, isegi kui nad kulutavad agressiivselt. Miski ei rahulda ega tee selliseid inimesi õnnelikuks.
Teise võimalusena võib grippi määratleda kui frustratsiooni, väsimust või kurnatust, mida inimesed tunnevad, kui nad üritavad pidevalt Jonesidega sammu pidada. Teine võimalus grippi kirjeldada on pidada seda sotsiaalseks seisundiks, mille puhul liiga palju omamine ja veelgi enam omandamine on nakkav. See jätab inimestele pideva vajaduse teha rohkem tööd, hankida rohkem asju ja sageli jääb see võlgu, et neil oleks mulje, et neil on kõik vajalikud asjad olemas.
Affluenza definitsioonides võib seda seisundit vaadelda kui kriitikat jõukate või nii näida püüdvate inimeste ja kapitalismi vastu üldiselt. Kuid mõned psühholoogid ja sotsiaalteadlased peavad seda terminit legitiimseks sotsiaalseks nähtuseks, eriti Ameerika ja teistes lääne ühiskondades. Kui isiklikku väärtust mõõdetakse selle järgi, mis teil on, mida saate või mille nimel soovite töötada, võib see olla keeruline ja mõned näevad kindlat trendi, et gripp muutub üha nakkavamaks.
Seisund muutub uurijate sõnul eriti murettekitavaks siis, kui ühiskonnas on teatud liikmeid, kes materiaalseid esemeid niisama lihtsalt kätte ei saa. Kui eksisteerivad suured majanduslikud lõhed, võib kogu ühiskond saada kahju, kui need, kellel on kõige vähem kapitali, hakkavad pahaks panema neid, kellel on kõige rohkem. Need, kellel on väga vähe, võivad oma eelarvet palju üle kulutada asjadele, mida nad tegelikult ei vaja ega saa endale lubada.
Väärtuslik on ka kaalutlus selle üle, kui kasulik on omada kõike. Inimesed, kes ostsid eluasemeid näiteks kõrge riskitasemega laenuandjatelt, olid veendunud oma õiguses omada asju, mida nad enamasti ei saanud endale lubada, ning tulemus on USA-s olnud käegakatsutav, kuna paljud inimesed on kaotanud oma kodu ja krediidireitingud. Asi pole selles, et inimesed, kes üritasid kodu hankida, olid mingil juhul ahned, kuid kodu omamine võis olla nakkav meetod Jonesidega sammu pidamiseks, kuigi paljud inimesed on lihtsalt USA eluasemeturult väljas. Kõrge riskitasemega laenuandjad kasutasid seda turvalisuse või võrdsustamise soovi ja veensid paljusid, et nad saavad endale lubada asju, mis on tõesti nende sissetulekuvõimest kaugel.
Mõiste Affluenza populaarsust omistatakse sageli John de Graafile, kes koostas 1990. aastate lõpus sellises seisus dokumentaalfilmi ja raamatu. De Graaf määratles seda sõna peamiselt kui nakkavat haigust, mis tekitas võlamägesid, ületöötamist ja kulutustest sõltuvust. Need asjad võivad kindlasti tekitada inimestes tõelist ärevust ja kui isegi mõned inimesed selle haiguse käes “kannatavad”, oleks raske teada, millised võivad olla tegelikud psühholoogilised tagajärjed majanduslanguse või depressiooni korral, nagu USA 2008. aastal silmitsi seisis. inimestel on väga raske kaotada materiaalseid asju või kulutamisvõimet, kui nad hindavad nende asjadega oma väärtust.