Advokaatide reitingud on hinded, mis määratakse advokaatidele, et anda teavet nende oskuste taseme kohta. Inimesed saavad kasutada advokaadireitinguid, et leida advokaat, kellega koos töötada. Paljud organisatsioonid pakuvad advokaadireitinguid ja selliste süsteemide usaldusväärsus on erinev. Kuigi reitingute otsimine võib olla kasulik advokaadi otsijale, on oluline kaaluda, kust reitingud pärinevad.
Iga reitingusüsteem töötab erinevalt ja paljude ettevõtete puhul on spetsiifika omandiõigus, mis tähendab, et külastajad ei saa täpselt teada, kuidas ettevõte antud punktisummani jõuab. Advokaatide reitingud võivad olla nii lihtsad kui numbriline skoor vahemikus üks kuni kümme, mis annab teavet selle kohta, kas advokaat on hea valik või mitte. Teised on keerulisemad ja võivad terviklikuma pildi saamiseks hinnata advokaate mitmel erineval teljel.
Üks tähelepanuväärne advokaadireitingute pakkuja on Martindale-Hubbel®, mis kasutab vastastikuse eksperdihinnangu hindamissüsteemi. See süsteem tugineb teiste juristide panusele. Sellel reitingusüsteemil on ka klientide arvustuste komponent, mis võimaldab klientidel anda advokaatide kohta tagasisidet oma kogemuste põhjal. Teised süsteemid tuginevad peamiselt juristide klientide arvustustele.
Advokaatide veebireitingutele võib olla mugav juurde pääseda, kuid need võivad olla ka väga ebausaldusväärsed. Advokaadireitinguid võivad moonutada mõned vihased kliendid, kes kasutavad oma viha veebis, samas kui rahulolevad kliendid ei pruugi mõeldagi reitingusaidile arvustust kirjutada. Võib olla raske öelda, kui palju kliente on mõnel saidil advokaati arvustanud, ja on võimatu kindlaks teha, kas ülevaated on tasakaalustatud või mitte. Kuna selle kontrollimine, kas keegi on tegelikult klient, võib olla väljakutse, on ka oht, et saidil on valehinnanguid.
Mõned advokaadid on advokaatide reitinguid pakkuvad ettevõtted kohtusse kaevanud põhjusel, et nende andmete kogumiseks kasutatavad süsteemid ei ole tasakaalustatud ja reitingud on ebaõiglased. Selliseid hindeid andva ettevõtte hindamisel on kasulik teada saada, kust nad oma hinnangutes kasutatud teabe hangivad. Ettevõtted, mis tuginevad näiteks klientide vabatahtlikult saadud teabele, võivad olla vähem usaldusväärsed kui ettevõtted, mis küsivad aktiivselt teavet nii klientidelt kui ka kaasjuristidelt.
Suusõnaline suhtlus võib olla hea viis hea advokaadi leidmiseks või reitingusaitidel esitatud väidete kontrollimiseks. Inimestel, kes pole isiklikult õigusteenust vajanud, võivad olla sõpru, kes on kasutanud juriste ja kellel on soovitusi. Kuigi sõbra soovitatud advokaat ei pruugi praktiseerida õiges õigusvaldkonnas, võib see jurist soovitada kolleegi, kes võiks antud olukorra jaoks sobida.