Hinnanguliselt 20 miljardi üksiku veebilehe arvu ja kasvamise tõttu on lihtne näha, et Internetis hõljub veelgi rohkem elektroonilist flotsami ja jetsamit. Lõppude lõpuks ei hakka Internet end kirjutama, hoolimata Google’i ülisalajase programmi “Kümme tuhat ahvi sülearvutitega” varasest lubadusest. Kirjanike jaoks muudab Internetis leiduva enesetoimetuse laialdane ja täielik puudumine selle ideaalseks lõuendiks lühikeste informatiivsete artiklite jaoks, mis on kirjutatud üldisele ja sageli rahvusvahelisele publikule. Uurivad meeled tahavad tõesti teada, millal sakslased ründasid Pearl Harborit või kes tõesti pani jäära ram-a-lama ding dongi. Laske käia, ütle neile.
Veebi kirjutamine nõuab traditsiooniliste ajakirjanduslike kirjutamisstiilide mõningast muutmist. Paljud Interneti-kasutajad on huvitatud kõige asjakohasemate faktide kogumisest võimalikult lühikese aja jooksul, mis tähendab, et kirjanik ei tohiks neid fakte kuni viimase lõiguni pantvangis hoida. Kui vähegi võimalik, peaks veebikirjutaja esimeses lõigus esitama vähemalt mõne killu tegelikust teabest, et väikestele lugejatele rahuldust pakkuda.
Järgmine on kiirkursus selle kohta, kuidas luua Interneti-veebisaitidele tõhusat sisu, sealhulgas tüütuid ja põhjendamatuid meeldetuletusi levinud grammatikavigade ja süntaktilise bloviatsiooni kohta. Nautige.
Loendid ja tabelid
Loendite ja tabelite kasutamine on väga soovitatav, kui need muudavad sisu hõlpsamini seeditavaks.
Loendite/tabelite liigne kasutamine võib raskendada keerukamate punktide leidmist.
Enne nende kasutamist veenduge, et teie sisu oleks kõige paremini edastatud loendi/tabeliga.
Loputama.
Korda.
Loendid ja täpppunktid on kõige tõhusamad, kui artiklile on tegelikult lisatud loend. Koostisosade loetelu, sealhulgas kogused ja valmistamisviisid, oleks kokandusartikli alguses väga kasulik. Koduparandusprojekti lõpuleviimiseks vajalike osade, tööriistade ja tarvikute loend oleks kasulik ka juhiste artiklis. Kui koostisosade loend koosneb ainult leivaviilust, röstrist ja elektrist, võib olla lihtsam lisada need elemendid lõikude põhiteksti, võib-olla rõhutades paksu või kaldkirja: asetage leib rösterisse. , seejärel leidke tulekustuti asukoht.
Grammatiline isik
Isikliku ja hääle järjepidevus on veebi kirjutamisel oluline. Kui kahtlete, milline hääl ja isik on konkreetse veebisaidi sisu jaoks sobiv, peaks kirjutaja seda veebisaiti hoolikalt uurima või konsulteerima veebisaidi omaniku või toimetajaga. Esimese isiku “mina” hääle kasutamine võib informatiivsel veebisaidil tunduda liiga isiklik või mitteametlik, samas kui vähem isikliku kolmanda isiku “tema, tema, see” hääl ei pruugi arvustuse veebisaidi jaoks kõlada piisavalt intiimselt. Käskiva teise isiku hääle kasutamine „Kaudne sina” sobib üldiselt juhiste artiklite jaoks ideaalselt, kuid ühel neist päevadest võite jõuda kõigi nende tellimuste murdepunktini ja kus te siis olete?
Esimese isiku hääl toimib kõige paremini siis, kui kirjanikul on lugejateni jõudmiseks vaja tüki sisse süstida oma tundeid, kogemusi või arvamusi: „Mina isiklikult ei saanud aru Don Knottsi castingust James Bondi rollis, kuid nautisin sellegipoolest. tegevuste järjestused ja ma soovitaksin kindlasti 3-D-kogemust kõigile. või “Ma arvasin, et minu keldrisse termotuumareaktori ehitamine oleks põnev nädalavahetuse projekt, kuid kahjuks eksisin.”
Esimese isiku kasutamist tuleks kasutada ainult siis, kui kirjutaja isikuandmed ja volikirjad täiendavad artikli üldist ulatust.
Teise isiku hääl, olenemata sellest, kas see kasutab kaudset „teid” või tegelikult sina, töötab kõige paremini juhiste ja muude näitlike artiklitega. Tihti varitseb käskivate lausete taga autori enda kogemuste hääl: “Enne järgmise sammu juurde asumist peaksite alati meeles pidama oma testamendi uuendamist ja elundidoonorikaardi täitmist.” või “Hoidke redel paigal, kui kvalifitseeritum spetsialist selle üle võtab.” Teise isiku hääl on teatud tüüpi sisu kirjutamisel vastuvõetav, kuid enamiku teabeveebisaitide jaoks peetakse seda siiski liiga mitteametlikuks.
Enamik ametlikku veebisaidi sisu on kirjutatud kolmandas isikus, mis võimaldab kirjanikul teosest distantseeruda. On oluline, et veebikirjutaja jääks kogu informatiivse loo jooksul kolmanda isiku häälega järjekindlaks, kuna lugeja võib kergesti segadusse sattuda, kui eksinud “sina” või “mina” ilma hoiatuseta stseeni eksib. Kirjanik võib endiselt kasutada otsest tsitaati esimese isiku hääles, kuid ülejäänud artikkel peaks jääma järjepidevaks. Teabeveebisaitide jaoks kirjutatud entsüklopeedilistes või akadeemilistes artiklites kasutatakse peaaegu alati kolmanda isiku häält, sest kirjaniku enda hoolikalt läbimõeldud arvamused ja mõtted sellel teemal tõusevad harva kükitatuse tasemele.
vormindamine
Aeg-ajalt paksu kirja, kaldkirja või allakriipsu kasutamine on teretulnud, kuid liigne kasutamine on väga ebasoovitav. Konkreetsete võtmefraaside või sõnade esiletõstmine on kasulik, kuid selle tehnika liiga sagedane kasutamine vähendab tõhusust ja muudab sisu üldiselt ebameeldivaks. KIRJUTAMINE SUURTE TÄHTEGA EI OLE KUNAGI Asjakohane.
Mõned sisuveebisaidid pakuvad kirjutaja liidest või dialoogiboksi, mis hoolitseb suure osa HTML-i põhivormingust automaatselt või võimaldab vähemalt kirjutajal tõsta esile teatud sõnad paksus kirjas, kaldkirjas või allakriipsutamiseks ilma tegelikku kodeerimist kasutamata. See, et veebisait muudab millegi tegemise lihtsamaks, ei tähenda aga tingimata, et peaksite seda privileegi häbematult ära kasutama. Parim viis erivormingu vajaduse üle otsustamiseks on lause ette lugeda ja vaadata, kuidas seda avalikult välja ütleksite. Kas peate mõnda sõna rõhutama? Kas see oleks üleliigne või lihtsalt tüütu?
publik
Veebilugejad võivad tulla kõikjalt maailmast. Sel põhjusel on üldiselt hea mõte vältida provintsi slängi või kõnet, mis mõnele vaatajale ei pruugi tuttav või kergesti tõlgitav. Teisisõnu, vältige lugejatele kogu vahapalli andmist, kui Reader’s Digesti versioon täidaks arve sama lihtsalt. See võib osutuda veebikirjutamisel suuremaks väljakutseks, kui arvatagi oskaksite, sest paljud meist pole midagi enamat kui idioomide, slängi, kõnekeele, neologismi, klišee ja žargooni täis kirjutusmasinad.
Veebi kirjutamine üldisele ja/või rahvusvahelisele publikule ei tähenda lihtsustatud või pedantsel tasemel kirjutamist, kuid eeldab, et vähemalt osa teie potentsiaalsest lugejaskonnast ei riku täielikult teie tehnilist või kirjanduslikku kõnet. Teatud termineid või kultuurilisi viiteid tuleb tarbetu segaduse vältimiseks kontekstis selgitada või ümber kirjutada. Veebikirjutaja võib eeldada, et lugejal on käsitletava teemaga põhiteadmised, kuid ei tohiks kunagi eeldada, et temast saab järgmisel konverentsil peaesineja.
Numbers
Numbrid 1 kuni 9 tuleks kirjutada sõnadega. Kümme (10) saab kirjutada numbriliselt või sõnadega ning arvud üksteist ja rohkem tuleb kirjutada numbriliselt. Kui see pole vajalik või juriidilist dokumenti kirjutades, tuleks vältida sõnadega numbri kirjutamist, millele järgneb numbriline vorm. Tuhandetes ja suuremates numbrites, nagu 3000 ja 2000000, tuleks kasutada komasid, et muuta need loetavamaks.
Erinevatel veebisaitidel võivad arvude õige vormindamise kohta olla erinevad ideed, kuid eriti nende suuremate numbrite puhul, mis on loodud spetsiaalselt ajude praadimiseks. Lühendid, nagu M tähendab “miljonit” või B tähistab “miljardit”, võivad olla teatud lausetes vastuvõetavad, näiteks “USA valitsus teatas täna laenuasutustele 700 miljardi dollari suurusest päästeplaanist.” Meie ülejäänud, kes ei tegele regulaarselt M- või B-tähtedega, peaksid võimaluse korral järgima numbrilise kaasamise standardreegleid. Üksikud veebihaldurid ja veebitoimetajad peaksid kirjutajaid teavitama kõigist reegli eranditest.
Sulgudes
Üldjuhul tuleks sulgusid (neid väikeseid täpilisi jooni, mis tabavad lühikesi fraase) vältida. Kui osa sisust pole oluline, siis jäta see (dokumendist) välja või kui on oluline, siis väärib oma lauset (ega ei vääri sulgudesse jätmist). Mõnel juhul võib sulgudes olev mõte olla tõhus, kuid üldiselt piirdub see esimese isiku mitteametliku kirjutamisega. Näiteks võib arvustaja soovida teha isikliku tähelepaneku, mis kinnitab arvamust: „Mul endal on ChopBot3000-ga vähe probleeme olnud (olen erialalt professionaalne kokk), kuid ma näen, kus teised võivad juhtnupud segadusse ajada. .”
Paljusid sulgudes olevaid mõtteid saab sulgeda komadega, mis on tõepoolest radikaalne grammatiline mõiste, kuid ametlikus veebikirjutamises tuleks seda siiski säästlikult kasutada. Liiga paljude sulgudes olevate mõtete kumulatiivne mõju on ebamugav tunne, et tööl on kaks erinevat kirjanikku – üks annab lugejale lakkimata tõe (hävitab mõtte) ja teine, kes ei suuda vastu seista oma terviklikkuse õõnestamisele torkavate kommentaaridega (oot, ta on räägime praegu minust). Kui veebikirjutajale pole antud luba mitteametlikult kirjutada, tuleks sulgudes olevad mõtted minimeerida või välistada.
Jutumärgid
Jutumärke kasutatakse sisu tähistamiseks, mis on omistatav kellelegi teisele, või konkreetse sõna esiletõstmiseks, mida kasutatakse millegi määratlemiseks. Jutumärke ei tohiks kunagi kasutada mingist sisust eemaldumiseks või millegi rõhutamiseks. Neid nimetatakse “roheliste toidupoe apostroofidena”, mis on inspireeritud lihunikupaberile kirjutatud kripeldust tekitavatest siltidest, mis kuulutavad valjuhäälselt “Õunad”, “Apelsinid” ja “Appi! Mind on pantvangis apostroofist kinnisideeks jäänud rohelise toidupood.
Nii paljude tarbetute apostroofide mõju vaestele ja vaestele lugejatele on visuaalne ülekoormus. Kui konkreetse sõna tähendus on kontekstis üsna selge ja seda kasutatakse otsekohesel viisil, pole jutumärke vaja. Ainult siis, kui teatud sõna või fraasi taga on mingi irooniline või kohatu tähendus, peaks kirjanik isegi kaaluma topelttsitaatide kasutamist: “Pulma ennast saab kirjeldada vaid katastroofikohtumise kaosena 1974. aasta Tragedymobile’i tagaistmel.” Selles konkreetses olukorras viitab tsitaatide kasutamine selle sõna iroonilisele kasutamisele. Sedalaadi tsitaadid kipuvad liiga sageli kasutamisel sisestama kirjaniku isikliku hääle millessegi, mida tal pole vaja kirjandusliku kõrvalt kommenteerida.
Õigekiri
Õigekiri muudab meie sisu tüütuks ja muudab teie sisu raskesti mõistetavaks. Põhilised vead viitavad ka kaudselt sellele, et te ei hooli sellest, kuidas te kirjutate, nii et miks peaksite olema lugejad? Homüümide õigekirjavead on meie võib-olla kõige hullemad, kuna need viitavad väga soforomoorsele parandusele.
Proovime seda uuesti, eks? Õigekirjavead muudavad kvaliteetse kirjutamise koheselt kirjaks, mis tõesti tahab olla hea, kuid ei suuda end ise aidata. Võib-olla on parim õigekirjavigade ennetamise viis teise silmapaari värske pilk, eriti kui need silmad kuuluvad teie vanale grammatikaõpetajale, õele Mary Redpenile. Sellele vaatamata peaks õigekirjakontrolli programmi kasutamine aitama sõkaldest välja rookida ilmselge nisu, kuid ärge lootke täieliku täpsuse tagamiseks ühelegi õigekirjakontrolli programmile. Lõppude lõpuks oli mu enda õigekirjakontroll selle lause gouda.
Ajatu
Veebi jaoks kirjutatud artiklitel peab olema teatud ajatu kvaliteet, kuskil Dick Clarki ja kruusa vahepeal. See tähendab, et kirjanik peaks vältima kirjelduste kasutamist, mis on kohe teose kuupäevaga, näiteks mõne kuu eest, mille teadlased avastasid… või järgmisel aastal selleks ajaks peaksime kõik oma kosmoselaevadega tööle sõitma…. Mõelge sellele populaarteaduslikule fenomenile. Teemad võivad olla oma olemuselt ajalised, näiteks selle aasta trendikaimate kuulsuste kokkuvarisemise arutamine, kuid mõne aasta pärast peaks neil siiski olema teatud tähtsust.
Ajatus võib praegustest trendidest või popkultuuri teemadest kirjutamisel olla tabamatu eesmärk, kuid veebisaitide omanike alternatiiviks on kulutada meeletult palju aega oma sisu värskendamisele või risk näida vananenud või ajast maha jäänud. Ideaalis peaks ajatust silmas pidades kirjutatud veebiartikkel siiski kasulik olema vähemalt viis aastat pärast selle algset koostamist. Mõelge sellele Twinkies fenomeniks.
Näited
Näiteid tuleks kasutada idee esiletõstmiseks või rõhutamiseks, mitte aga tegeliku määratluse asendajana. See tähendab, et veebikirjutaja peaks kasutama lõigu esimesi lauseid, et kontseptsiooni tegelikult määratleda või visandada, enne kui lisab näidete loendi. Näiteks veebiartiklit erinevat tüüpi autode kohta ei tohiks lugeda nagu müügisalongi kataloogi. Ühes lõigus võiks mainida ökonoomsemaid autosid, mille läbisõit on parem või esmaostjale soodsam. Ülejäänud lõigust jääb kirjanikul veel mainida Gremlineid, Yugosid, Pacereid ja Trabante. Esmalt defineerige ja seejärel esitage lugejale sisukaid näiteid.
Akronüümid
Olgem ausad, me elame maailmas, mis on täis akronüüme. FBI ja CIA teatavad nendest akronüümidest regulaarselt ASPCA-le ja ASCAP-ile, ehkki FCC ei tahaks ABC-le, CBS-ile ja NBC-le öelda, mida PETA ja NASCAR NFL-ist ja ATF-ist tegelikult arvavad. Olgu, see teeb aju haiget. Akronüümide kasutamine veebikirjutamisel on peaaegu täielikult vältimatu, seega ärge seda mingil juhul vältige. Ärge unustage siiski kasutada esimese viitena organisatsiooni täisnime või fraasi, seejärel lisage akronüüm sulgudes.
Näiteks võib veebiartikkel sisaldada lauset transpordiohutuse administratsiooni ehk TSA kontrollimata volituste kohta. Sellest hetkest alates võib kirjanik viidata organisatsioonile selle akronüümiga TSA. Tähtis on akronüüm defineerida esmasel viitamisel, vastasel juhul võivad lugejad hakata tähtedele oma tähendusi omistama ja sellest võib järgneda lõbus. Lühendirohket artiklit täisnimega ei tee selguse huvides pipardada, eriti kui kõik akronüümid hakkavad kõlama sarnaselt. DOE (Energiaosakond) ja DOEd (Haridusosakond) ristuvad päriselus harva, kuid kui akronüüme lastakse metsikuks lasta, võivad need kergesti ühineda.
Tehnilised tingimused
Mõnikord ei leidu paremat sõna meisterdamise või doo-hickey jaoks kui whatchamacallit. Veebis kirjutades on vastuvõetav kasutada tehnilisi termineid, kui olukord nõuab sellist täpsust. Füüsikale orienteeritud veebisaidi jaoks kirjutatud artikkel sisaldab selliseid sõnu nagu tahhüonid või kvargid, ja meie, tavalised inimesed, saame selle nimel vähe ära teha. Kui laiemale publikule kirjutatud artikkel sisaldab mitmeid tehnilisi termineid, võib kirjutaja soovida lisada kohe pärast termini esmakordset kasutamist lühidefinitsiooni või esitada loendi kujul sõnastik.
Sõna valik
Pole põhjust eputada liigselt lahkete sõnadega. Sesquipedialians on sageli trügivad, pedantsed ja üleliigsed. Siiski on nad suurepärased tantsijad ja naudivad puidutööd. Veebi kirjutamine ei tähenda informatiivse artikli tummamist kolmandale klassile lugemise tasemele, kuid see tähendab kaheksa-aastaste laste demograafiliste näitajate meeleshoidmist. Internet sisaldab miljoneid teabekilde, mis ootavad lihtsalt komistamist, kuid lugejad ei peaks otsima Interneti-teemalise keerulise veebiartikli tähendust.
Õige sõnavalik on rohkem seotud artikli sobitamisega ideaalse lugejaskonnaga kui üle- või allakirjutamisega. Näiteks spetsiaalselt meditsiiniringkondadele mõeldud artikli koostamisel oleks täiesti vastuvõetav kasutada haiguse või protseduuri õiget meditsiinilist nimetust. Laiemale publikule sama artiklit koostades võib aga ägedast nohust koos tugeva nohuga saada lihtsalt nohuga nohu. Sõnu valides kirjutage selle inimese tasemele, kes seda tüüpi veebisaiti regulaarselt külastaks.
Pingeline
Artikli pingevorm, olgu see siis aktiivsel või passiivsel häälel, võib selle lugejate jaoks muuta või katkestada. Veebis kirjutamine on kõige tõhusam aktiivse hääle puhul, kuigi paljud alustavad kirjanikud kasutavad passiivset kirjutamist, et tunduda autoriteetsem või akadeemilisem. Kas viskaksite pigem kiirpalli otse torust alla või saaksite visatud kuuli käest kinni? Passiivne kirjutamine on Bean City, nii et tõhusad veebikirjutajad õpivad, kuidas hoida vähemalt 80% oma artikli sisust aktiivse häälega.
Aktiivne häälkirjutamine tähendab lause subjekti hoidmist isiku või idee või asjana, mis lauseid edasi viib. Aeg-ajalt võidakse poksijalt tiitel passiivses mõttes ära võtta, kuid aktiivne lause viitaks sellele, et Maailma Poksiliit võttis reeglite rikkumise eest raskekaalu tiitli. Lugejad taluvad artiklis teatud passiivset kirjutamist, kuid üldiselt reageerivad nad paremini artiklile, mis jääb keskendunud ja aktiivse häälega.
Lause pikkus
Veebikasutajad hindavad tavaliselt lühikesi, selgeid ja sisutihedaid lauseid, mis käsitlevad nende päringuid või küsimusi ilma jätkamiseta, koos jooksvate lausetega, mis kestavad liiga kaua ja hõlmavad mitteseotud või kõrvalist teavet. Pikad laused on tavaliselt raskesti jälgitavad ja võivad olla ka igav, mis tõenäoliselt saadab lugeja saidilt minema, klõpsates brauseri tagasinupul, külastades mõnda järjehoidjatest või lõpetades Interneti-seansi. Kirjutage tõhusalt, kuid lühidalt.
Üks viis kindlaks teha, kas lause on ületanud oma loomuliku katkestuspunkti, on seda endamisi lugedes hingata. Mingil hetkel selle lause ajaloos tahad sa uuesti välja hingata või vähemalt minestada ja maanduda klaviatuuril nägu ees. Veebis kirjutamiseks mõeldud hea lause peaks kestma ainult nii kaua, kuni lugeja saab hingata. Isegi kui see on hiilgavalt üles ehitatud lause, mis on täis toorest elujõudu ja tulvil oma loominguliste jõudude tipus oleva käsitöömeistri enesekindlust, saabub aeg, mil lugeja hakkab vihkama teie ennastunustavat, ülekirjutavat sisetunnet.
Lõigu pikkus
Interneti-veebilehed on pidusöök nii silmadele kui ka vaimule ja kui see pidu tundub eriti ülespuhutud või paks, pöörduvad paljud lugejad seeditavama toidu järele. Veebis kirjutatavad lõigud peaksid harva olema pikemad kui 4–5 lauset ja võimaluse korral peaksid piirduma ühe põhiidee või elemendiga. Ühest või kahest lausest koosnevad lõigud ei ole tegelikult lõigud – need on pigem väikesed mõtted või punktid. Vältige neid, välja arvatud juhul, kui saate vormindada need tegelikeks täppideks või üksikuteks sammudeks artiklis või muus samm-sammulises juhendis.
Pikkade, vähemalt 7–8 lauset sisaldavate lõikude probleem seisneb selles, et enamiku Interneti-sisu loetakse tavaliselt arvutimonitorilt. Paksud lõigud on kuradi töö, kui “kurat” all mõeldakse alatut lugemisklaasitööstust. Paljudel veebikasutajatel võib olla väga raske lugeda sõnade virna teise sõnade virna peale ilma, et pinget leevendaks tühikuid. Kui ühte mõtet või elementi ei saa 4–5-lauselises lõigus lõpule viia, võib olla aeg murda välja üleminekufraas, nagu Täiendavalt, Lisaks, Ka või vana ooterežiim, Aga see pole nii. kõik, inimesed..
Artikli pikkus
Sarnaselt lause ja lõigu pikkusega ei tohiks artikli kogupikkus jätkuda ja jätkuda (nagu see). Kui sisu pole täiesti kaasahaarav (nagu see), kaotate lühikese aja pärast oma lugeja tähelepanu.