Röövlaenamise seadused on seadused, mille on kehtestanud valitsused, et kõrvaldada või ohjeldada laenuandjate tavasid, mis tunduvad laenuvõtja jaoks röövellikud või ebaausad. Igal riigil on oma röövellikud laenuseadused, mida sageli mõjutavad tarbijakaitserühmad ja valitsuse elemendid, mis reageerivad tarbijate muredele. Riikliku või piirkondliku valitsuse alluvuses olevate suurte ja väikeste laenuandjate tegevust reguleerivad mitmed erinevat tüüpi röövlaenuseadused erinevalt.
Teatud tüüpi röövellikud laenuseadused kuuluvad üldisemate riiklike õigusaktide alla, mis on seotud riigi finantssektori ja keskpangandussüsteemiga. Teised on otsesemalt seadusandlikud, et määrata kindlaks laenusektori teatud osade konkreetsed tegevused. Need kaks erinevat tüüpi laenuseadust võivad mõlemad olla tõhusad suundumuste reguleerimisel, mis näivad konkreetse riigi kodanikke kahjustavat.
On olemas röövellikud laenuseadused, mis lähtuvad peamiselt laenuandjatest, kes nõuavad teatud tüüpi laenulepingus liiga palju kulusid ja tasusid. Teised laenuseaduste kategooriad on seotud intressimäärade keeruka või petliku kasutamisega, näiteks idee pakkuda “kiusatavaid intressimäärasid”, mis ahvatlevad tarbijaid madalate intressiprognooside kaudu, kuid tõstavad seejärel järsult intressimäärasid, jättes laenuvõtjad igavesse lõksu. võlg. Kuumakseid mõjutavate intressimääradega seotud laenuseaduste järgimisel hindavad valitsused ja kaitserühmad sageli laenuvõtja keskmist sissetulekut ja seda, kuidas see mõjutab tema suutlikkust keskmist laenu tagasi maksta.
Kuigi paljud laenuseadused on seotud laenuandjate läbipaistvate tavadega, reguleerivad teised tegelikult laenupakkuvate ettevõtete laenupakkumisi. Paljudes valitsustes on üldised kokkulepped selle kohta, milliseid laenutasusid peetakse ülisuurteks või ülemäärasteks. Mõnel juhul võivad laenusektori lobistid püüda need ideed edasi kaevata ning regulaatorite ja tarbijakaitsjate konsensuse tagasi lükata, tuues lauale eriarvamusi või arvamusi, et püüda seadusandjaid teatud tüüpi reguleerimise tõhusast edendamisest eemale tõrjuda. Kogu see protsess sarnaneb sageli keerulise kasiinokeskkonnaga, kus sõltumatud vaatlejad tunnevad, et protsessiga manipuleeritakse.
Erinevates demokraatiates, kus laenuandmine ja finantsõigus näivad olevat otseselt seotud valijate meeleoluga, viib röövellike laenutavade reguleerimise idee mõnikord parema hinnanguni selle kohta, kuidas valijad võivad hääletada oma majanduslike huvide poolt või vastu. Mõnele majandusekspertile jääb tunne, et tarbijad võivad “teenida seda, mida nad saavad”, kui jätavad ülekaalukalt hääletamata erakondade või seadusandjate poolt, kes tõstaksid tarbija huve röövellike laenuandjate huve. Seda tüüpi arutelusid ümbritsevad vaidlused keskenduvad sageli erihuvidele ja sellele, kuidas need huvid võivad kujundada riiklikku vestlust või finantsseadust.