Ettevõtted, mis tegutsevad eraldi kohtujurisdiktsioonide all, peavad vaidluste lahendamisel kokku leppima ühes mitmest lähenemisviisist. Sobiva lahenduse kindlaksmääramine võib sõltuda vaidluse asjaoludest. Mõnikord võib leping, mis sõlmiti siis, kui ettevõtted alustasid oma kaubandust, kirjeldada kokkulepitud lähenemisviisi, mida kumbki pool peaks rahvusvahelise vaidluse lahendamisel järgima. Vahekohus, kolmandast osapoolest vahekohtuniku sõlmitav õiguslikult siduv lahendus, on üks rahvusvaheline vaidluste lahendamise viis, mida enamik ettevõtteid võib kasutada. Vahendus ehk lepitus on veel üks rahvusvaheline vaidluste lahendamise meetod, mille puhul soovitatakse erapooletuid lahendusi, kuid see ei ole õiguslikult siduv.
Välismaiste ettevõtete vahel võib tekkida vaidlus territoriaalsete või ärilepingute küsimuste tõttu. Seoses territooriumivaidlustega võib üks pool süüdistada teist varem sõlmitud maakasutuskokkuleppe täitmata jätmises. Ärilised vaidlused võivad tuleneda kahe või enama ettevõtte vahelise tehinguga mittenõustumisest.
Ärisuhteid takistada võivate kohtumenetluste vältimiseks nõustuvad kõik pooled tavaliselt osalema teatud tüüpi rahvusvahelistes vaidluste lahendamises. Tavaline kohtumenetlus võib osutuda keeruliseks, kuna jurisdiktsioon määrab tavaliselt kindlaks, kumb pool on ülekaalus. Kui iga ettevõtte peakontor asub erinevates riikides, ei pruugi ühe riigi seadus kõikidele mõjutatud ettevõtetele võrdselt kehtida. Alternatiivina kohtusse pöördumisele võib kumbki pool leppida kokku, et erapooletu läbirääkija lahendab vaidluse vahekohtu või vahendusmenetluse teel.
Enamikus riikides on rahvusvaheline kaubanduslik vahekohus laialdaselt vastuvõetav mehhanism vaidluste lahendamiseks, kui ärilepingut rikutakse. Seda tüüpi vaidluste alternatiivset lahendamist (ADR) vaatab läbi üks või mitu professionaalset vahekohtunikku. Vahekohtu käigus lepitakse kokkuleppele läbi kõigi osapoolte vahel. Enamik kohtuid tunnistab mis tahes vahekohtu käigus saavutatud lahendust õiguslikult siduvaks. Tavaliselt ei maksa vahekohtu kasutamine rahas ega ajas nii palju kui kohtuprotsess.
Vahekohtuklausel sisaldub sageli algses ärilepingus ja määrab vaidluste lahendamise viisi. Lisaks vahekohtu valimisele rahvusvahelise vaidluste lahendamise viisina võib klausel kirjeldada vahekohtumenetluses järgitavaid protseduure. Kumbki pool võib valida vahekohtunikud või määrata selle vastutuse rahvusvahelisele institutsioonile, mis lahendab vabatahtlikult rahvusvahelisi ärivaidlusi.
Vahendusklausel võib olla ka ärilepingus ja see võib esineda enne vahekohtusse pöördumist. Kui kumbki pool otsustab kasutada rahvusvaheliste vaidluste lahendamiseks vahendamist, valitakse lepingutingimuste vahendajaks kolmas isik, kellel ei ole isiklikke investeeringuid. Kõik vaidlusega seotud ettevõtted on tavaliselt vabatahtlikult nõustunud vahendaja soovitatud lahendusega. Vahenduse käigus saavutatud kokkulepe ei ole aga vastavates riikides õiguslikult siduv.