Ilukirjanduse kirjutamise üheks veetluseks on kirjaniku võime luua oma maailm, pöörates reaalsusele tähelepanu vaid nii palju, kui see narratiivi hõlbustaks. Rohkem kui teiste žanrite puhul nõuab ajaloolise ilukirjanduse kirjutamine hoolikat tähelepanu detailidele, et säilitada lugejate valmis umbusklikkus. Samuti tuleb meeles pidada mitmeid ajaloolise ilukirjanduse konventsioone. Sõltuvalt konkreetsest ajaloolise ilukirjanduse žanrist, nagu ajalooline fantaasia, alternatiivne ajalugu või perioodiline teos, võib ajaloolist ilukirjandust olla keerulisem kirjutada, kuid see on tasuvam. Eelis võib olla see, et pärismaailmas aset leidvad teosed nõuavad autorilt vähem maailma ülesehitamist.
Töö seadistus määrab vajaliku uurimistöö mahu. Mõnda seadet, nagu Natsi-Saksamaa või Rooma Vabariik, uuritakse laialdaselt ja teave on lugejatele hõlpsasti kättesaadav; ajaloolised ebatäpsused on seetõttu kergesti märgatavad. Muud seaded on tavalugejale vähem teada. Samuti on minevikus tehtud seadete puhul tavaliselt vähem usaldusväärset teavet saadaval, kuna kirjed lähevad kaotsi või aja jooksul muutuvad. Ajaloolise ilukirjanduse kirjutamisel tuleb seade hoolikalt valida.
Ajaloolise ilukirjanduse kirjutamisel on narratiivi terviklikkuse jaoks oluline järgida rõivamoe, kultuuri, dialoogi ja poliitikat. Näiteks oli paljudes Ameerika asukohtades enne 1960. ja 1970. aastaid väga konservatiivne kultuur. Tõenäoliselt pole sellistel aegadel liberaalsete vaadetega tegelast olemas ega sotsiaalselt aktsepteeritud. See mõjutab süžeed ja iseloomustust.
Kontrafaktuaalne ehk alternatiivne ajalugu esitab ajaloolise ilukirjanduse kirjutamisel veel ühe levinud probleemi: ajaloolase eksitus. See juhtub siis, kui kirjanikud kohtlevad ajaloolisi tegelasi nii, nagu oleksid nad teinud otsuseid tagajärgedest täielikult teadlikud. Teine probleem on liblikaefekt ehk väikesed muutused, mis aja jooksul tekivad. Mida kaugemal ajalukku kirjanik seab lahknemispunkti alternatiivsele ajaskaalale, seda drastilisemad on muutused.
Ilukirjanduslikke teoseid, mis käsitlevad sõda, tuleks käsitleda erakordselt ettevaatlikult. Sõjas on harva puhas must-valge moraal; isegi sõja “kangelaslik” pool võib toime panna julmusi. Ajaloolist ilukirjandust kirjutades peavad autorid olema ka ettevaatlikud, et mitte lihtsustada sõja põhjuseid. Selle asemel peaksid nad püüdma kujutada sõda selle keeruka põhjuste ja tagajärgede võrgustiku äratundmisega.
Samamoodi võib olla ahvatlev maalida kuulsaid ajaloolisi tegelasi otseste kangelaste või kaabakatena. Need tuleks kirjutada inimestena, kellel on vigu ja/või lunastavaid omadusi. Kirjanikud peaksid andma endast parima, et võimalusel hankida kõnesid, fotosid ja muid asjakohaseid andmeid ajalooliste isikute kohta.