Happevihmade lahendused keskenduvad nii ennetamisele kui ka keskkonnamõjudega toimetulemisele, kui happevihmad aset leiavad. Pärast seda on keskkonna parandamiseks nii vähe ära teha, et parimad happevihmade lahendused keskenduvad sageli sellele, et seda kunagi ei juhtuks. Selleks tuleb esmalt välja selgitada happevihmade põhjused koos protsessidega, mida saab ennetustööks muuta.
Happevihmade põhjuseks on väävliheitmed, mis satuvad õhku söe põletamisel, mida sageli kasutatakse energia saamiseks. Teised väävliallikad atmosfääris on vulkaanid ja lagunev taimestik. Hoolimata asjaolust, et need looduslikud allikad on olemas, ollakse üldiselt nõus, et happevihmade peamised allikad on inimtekkelised põhjused. See võib muuta happevihmade lahuste tuvastamise lihtsamaks, sest kui inimesed on selle põhjustanud, siis loogiliselt võttes peaks neil olema võimalus seda muuta.
Parimad happevihmade lahendused keskenduvad elektrijaamadele ja energia tootmisel kasutatavale kivisöele. On olemas tehnoloogiad, mis võivad söejaamast väljuvatest heitmetest väävli eemaldada. Väävliheitmete vähendamiseks saab kasutada ka madala väävlisisaldusega kivisöe sorte. Sageli on nende happevihmade lahenduste kombinatsioon parim viis probleemi minimeerimiseks.
Skraberite paigaldamine võib aidata ära hoida kuni 95 protsenti süsinikküttel töötava elektrijaama väävliheitest. Skraberid pihustavad vett lubjaga läbi söe põletamisel tekkiva gaasiheite. Lubi interakteerub vääveldioksiidiga, luues muda, mis seejärel kogutakse ja ladustatakse. Selle meetodi probleem seisneb selles, et olemasolevate elektrijaamade moderniseerimine tehnoloogiaga on tavaliselt väga kulukas. Soodsam on, kui tehnoloogia paigaldatakse elektrijaama ehitamise ajal ja tehnoloogia kaasamine on praegu paljudes riikides nõutav uute elektrijaamade püstitamisel.
Mõnel kivisöel on loomulikult madalam väävlisisaldus kui teistel kivisöe vormidel. Ameerika Ühendriikides pärineb kõrge väävlisisaldusega kivisüsi sageli riigi idaosast, samas kui madala väävlisisaldusega kivisütt leidub peamiselt läänes, sellistes osariikides nagu Wyoming ja Montana. Sellel lahendusel on võime vähendada vääveldioksiidi heitkoguseid 50 protsenti või rohkem, kuid sellel pole ka puudusi. Peamine puudus on mainitud söe kõrgemad transpordikulud riigi idaosas asuvatesse tehastesse ja töökohtade kaotus, mis tuleneb USA idaosast pärit kivisöe nõudluse vähenemisest.