Sadestamise eesmärk määrab sageli kasutatava sadestamise tehnika tüübi. Kui loodetakse koguda tunnistajalt tundmatut teavet, võidakse kasutada avatud küsimusi, et teda rääkima panna. Sadestamise tehnikad arvutatakse ja neid kasutatakse konkreetsete tulemuste saavutamiseks. Mõnikord on vaikimine hea tehnika. Pikendatud vaikuseperiood võib tekitada ebamugavust ja panna inimesed rääkima, et vaikust täita. Kuulake tähelepanelikult, nii palju saate impulsiivsetest kommentaaridest õppida.
Mõned ladestusmeetodid võetakse kasutusele ammu enne küsimuste esitamist või tunnistuste andmist, näiteks olukorra üle otsustamist. Kas keegi tahab, et tunnistajad tunneksid end mugavalt ja vabalt? Kui jah, siis võib olla kõige parem ajastada deponeerimine nende advokaadibüroos, neutraalses keskkonnas või isegi oma kodus. Mõned advokaadid tahavad, et inimesed tunneksid end oma elemendist väljas ja korraldaksid selleks oma kontoris väga ametlikke kohtumisi.
Teised kasulikud ladestusmeetodid hõlmavad küsimuste esitamist näiliselt juhuslikus järjekorras. See pole tegelikult juhuslik, kuna advokaat on selle nii kavandanud, kuid tunnistajale tundub nii. Tunnistaja eeldab, et advokaat küsib asju kindlas järjekorras, näiteks aset leidnud sündmuste kronoloogilises järjekorras. Samuti võib täpsemate vastuste saamiseks olla abiks sama küsimuse esitamine kahel või kolmel erineval viisil. See meetod võib olla kasulik, kui tundub, et tunnistaja üritab midagi tagasi hoida või pole täiesti tõene.
Kui keegi ei soovi, et tunnistaja konkreetset punkti kirjeldaks, on selleks ka ladestamistehnikad. Advokaat võib kasutada kiirküsitlusviisi, mis hoiab tunnistajad valvsalt ja kiirustab järgmisele küsimusele vastama. Ta võib esitada ka selgeid ja teravaid küsimusi, millele tuleb vastata jah või ei. Kui on teada, et tagandatav on muutlik isiksus ja ta soovib seda kohtus välja tuua, võib ta kasutada lahkamist omamoodi rõivaproovina kohtupidamiseks. Hea meetod on mitmesuguste provokatiivsete ülekuulamismeetodite kasutamine, et leida parim viis tunnistaja ülestõusmiseks, kui advokaat ta kohtusse tõstab.
Väga oluline on teada saada kõigist nõrkadest lülidest juhul, kui vastaspool esitab. Võib otsustada selliseid nõrkusi mitte paljastada, vaid selle asemel kasutada deponeerimistehnikaid, mis sunnivad tunnistajaid juhtumit veelgi nõrgendama. Võib-olla on võimalik panna tunnistaja tunnistama, et ta pole oma sündmuste versioonis kindel. Teisest küljest võib kasulikuks osutuda ka teise poole tunnistajate usaldusväärsuse puudumise paljastamine või vigaste tõendite näitamine. Pannes nad tundma, et neil pole tugevat kohtuasja, võib advokaat veenda opositsiooni kokkuleppepakkumisi uuesti läbi vaatama.