Ehitusvaidlus võib tekkida mitmel põhjusel, see võib tekkida siis, kui ehitus on pooleli või isegi ehitusprotsessi algusjärgus. Need konfliktid võivad tekkida elamu- või äritasandil ning võivad olla väikesed või väga suured. Ehitusvaidluse tüüp tagab, kuidas lahkarvamusi käsitleda, kuna seda tüüpi probleemide lahendamiseks on mitu võimalust.
Järgmised on mõned eri tüüpi ehitusvaidlused: majapidamisküsimused kinnisvaraomaniku ja töövõtja või ehitaja vahel, ehitusvaidlused töövõtjate ja alltöövõtjate vahel, vaidlused kinnisvaraomaniku või ehitaja ja tsoneerimisasutuste vahel ning ärihoonetega seotud vaidlused. Ehitusvaidlus võib ehitusasjadega seotud raha ja aja tõttu kiiresti väga tõsiseks muutuda. Kohe tuleb võtta asjakohaseid meetmeid, et vältida täiendavat kahju ega raha kaotamist.
Esimene samm, mida kõik üksikisikud või ettevõtted peaksid tegema, on probleemi lahendamiseks teise poolega ametlikult kirjalikult ja anda aega vastamiseks. See näitab teise poole tõsidust ja peaks avalikult kirjeldama kõiki käsil olevaid probleeme. Kui vastust ei saada, peaks isik võtma ühendust ehitusvaidluste juristiga, et määrata kindlaks ametliku kaebuse esitamise kord konkreetses jurisdiktsioonis. Ühendkuningriigis (Ühendkuningriigis) tuleb enne vahendusmenetluse või vahekohtumenetluse alustamist konsulteerida kaubandus- ja tarbijakohtuga. Ameerika Ühendriikides (USA) võib advokaat korraldada vahendus- või vahekohtumenetluse ilma ühegi kohtuga konsulteerimata.
Vahendus- ja vahekohtu pakkumised on vaidluste alternatiivse lahendamise vormid. Need on viisid, kuidas asja saab lahendada ilma ametliku kohtuprotsessita. Ühendkuningriigi kohus saadab sageli menetluse alguses pooled vahendusmenetlusele, püüdes asja lahendada. Vahendusmenetlused ja vahekohtumenetlused on sageli odavamad ja kiiremad kui kohtusse pöördumine, kuid siduva kokkuleppe saab anda ainult vahekohtumenetlus.
Järgnev kehtib ainult USA asjade kohta, kuna Ühendkuningriigi vaidlusi tuleb lahendada kohtumenetluse kaudu. Ehitusvaidluste jurist peaks suutma koheselt hinnata, kas konflikt on alternatiivse vaidluse lahendamise kaudu lahendamiseks liiga suur ja sügav. Juhul, kui vaidlust ei ole võimalik lahendada vahendus- või vahekohtumenetluse teel, saab esitada hagi ja pooled kohtulikuks arutamiseks ette valmistada. Samamoodi, kui vahendusmenetluses kokkulepet ei saavutata, on järgmiseks ametlik kohtuasi ja kohtuprotsess. Sel juhul on eeliseks see, et mõlemad pooled teavad juba teise tõendeid ja kaitsepunkte.
Ehitusvaidlus võib olla väga keeruline ja kulukas. Pooled peaksid proovima alternatiivset vaidluste lahendamist, et vältida täiendavaid kulusid või tarbetut ajakaotust. Advokaat võib olla väga abiks, kuid pole alati vajalik. Ülaltoodud näpunäidete järgimine peaks aitama probleemi parimal võimalikul viisil lahendada.