Majanduslanguse mõju riigile saab hinnata mitmel viisil. Mõned väidavad, et mõju on tõenäoliselt väike, kuna majanduslanguse kestus on lühem kui depressioon. See väide on vaidlustatud ja mõned arvavad, et majanduslangus, mida tavaliselt määratletakse sisemajanduse koguprodukti mitte rohkem kui 10% langusena vähemalt kahe kvartali jooksul aastas ja mis on vähem dramaatiline kui depressiooni asjaolud, sellel on endiselt pikaajaline mõju. Majanduslangusest taastumine ei tähenda, et kõik ettevõtted, valitsused või üksikisikud taastuvad ning mõnikord põhjustavad taastumist stimuleerivad sekkumised soovimatuid tagajärgi.
Majanduslanguse vahetut mõju on tunda mitmel tasandil. See võib mõjutada keskmisi kulutusi ja/või luksuskulutusi ning tõsta või langetada eluasemete hindu. Töötajate palgad langevad tavaliselt ja mõned töökohad kaovad jäädavalt. Majandusteadlased on märganud, et isegi riigi taastumise ajal võivad teatud kuluvaldkonnad jääda ebastabiilseks ning turul valitseb ebastabiilsus koos aktsiate ja muude investeeringute väärtuse järsu tõusuga või langusega.
Valitsused on sageli otseselt seotud majanduslanguse mõju riigile minimeerimisega. Nad võivad laenu võtta turgude turgutamiseks või ebasoodsalt mõjutatud inimestele või ettevõtetele suurema abi pakkumiseks. See laenamine võib tähendada oluliste programmide tulevasi kärpeid või see võib olla midagi, mille eest vastutavad maksumaksjad. Laenamine maksab lõpuks riigile, valitsusele ja selle inimestele.
Seda viimast näidet nimetatakse “armistumiseks” ja eksperdid mõistavad üha enam, et see koos kuludega, mis tuleb mõnikord kaugel tulevikus tasuda, on majanduslanguse olulised tagajärjed. Mõned finantseksperdid on arutanud majanduslanguse pikaajalist mõju haridusele, alates eelkoolist kuni ülikoolini, kus sunnitud kärped vähendavad teiste haridusvõimalusi kogu eluks. Need võivad ilmneda kärbete kujul, mida koolid peavad tegema, või programmidele juurdepääsu vähendamisena, kuid see juhtub ka seetõttu, et vähem raha omavad inimesed ei saa oma laste haridusse samal määral investeerida.
Ainuüksi hariduse näitel on lihtne mõista, kuidas majanduslangus võib riigile pikalt mõjuda. Vähem haridusvõimalusi tähendab väiksemat võimalust liikuda hästi tasustatud karjäärialadele, mis tähendab, et mõned inimesed jäävad eluks ajaks keskklassi madalamale tasemele. See võib siis koormata riiki suurema nõudlusega sotsiaalteenuste järele, mistõttu võib valitsusel tekkida vajadus täiendavalt laenata või teha otsuseid ühiskonna läbilõike vajadusi eirates, mis süvendab probleemi. Selline näide viitab sellele, et mõju võib kesta palju kauem kui praegune majanduslangus ja ulatuda mitme põlvkonnani.
Lühiajalises perspektiivis on majanduslanguse mõju riigile tavaliselt kaupade ja teenuste hindade muutused, mis võivad tõusta või langeda. Veel üks levinud element on vähem töökohti. Tulemuseks võib olla turu stabiilsus, ettevõtted hoiavad raha investeerimise asemel kinni ning enamikul inimestel ja tööstusharudel on vähem kulutusi. Ehkki need omadused võivad aja jooksul paraneda, võivad pikas perspektiivis riigi allakäigud kahjustada. Mõne jaoks muutuvad elud ja võimalused dramaatiliselt ning isegi poliitiline ja majanduslik rõhk nihkub uue dünaamikaga kohanemiseks.
SmartAsset.