Tavaõigusega seotud pettus seisneb olulise fakti valeandmete esitamises, mille üks osapool on tahtlikult teinud, et sundida teist poolt enda kahjuks tegutsema. Pettuseadvokaat on advokaat, kes esitab süüdistuse või kaitseb juhtumeid, milles süüdistatavat süüdistatakse pettuses, mis on põhjustanud teistele majanduslikku kahju. Õigusliku hagi aluseks olev pettus võib olla tavaõigusega seotud pettus või pettus, mis on teatud osariigi või föderaalseadusega keelatud.
Ameerika Ühendriikides võib advokaat esindada kas hagejaid või kostjaid tsiviilpettuse juhtumites või kui kostja petturlik käitumine rikub seadust, millega kaasneb kriminaalkaristus, võib ta töötada föderaal- või osariigi prokuröri büroos. . Juhtumite ulatus, millega pettuseadvokaat töötab, võib ulatuda väärtpaberite ostu või müügiga seotud pettusehagidest kuni ettevõtete poolt toime pandud ebaausate ja petlike kaubandustavadeni, mis rikuvad riiklikku tarbijakaitseseadust. Selline advokaat võib käsitleda ka juhtumeid, kus kostja varjab pettuse teel ettevõtte tegelikku finantsseisundit, avaldades eksitavaid ja ebatäpseid raamatupidamisaruandeid, et meelitada üksikisikuid ettevõttesse investeerima. Tsiviilkelmuse advokaat peab oma väidet tõendama tõendite ülekaaluga.
Kuna tsiviilkohtumenetluse reeglid nõuavad, et pettusega seotud asjaolud tuleb täpselt ja põhjalikult kirjeldada, peab advokaat hoolikalt uurima aluseks oleva juhtumi asjaolusid. Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise käigus peab ta ka küsitlema tunnistajaid ja läbi vaatama asjaga seotud asjakohased dokumendid, et teha kindlaks pettuse nõutavate tunnuste tõendamise tõenäosus. Lisaks peab advokaat uurima kostja väidetavate ütluste olemust – samuti konteksti, milles need tehti –, et teha kindlaks, kas kostja esitas hageja väidetavad valeandmed petmise kavatsusega. Sageli peab advokaat sellise nõude tõendamiseks tõendama, et kostja sai väärkajastamisest isiklikult kasu. Kohtuasja üle otsustamiseks peab pettuseadvokaat esitama selged tõendid, mis tõendavad hagejale pettuse tõttu kantud majanduslikku kahju.
Pettuseadvokaat peab näitama mitte ainult seda, et hageja tugines valeandmete esitamisele enda kahjuks, vaid ka seda, et tema tuginemine oli mõistlik. See, mis kujutab endast mõistlikku tuginemist, sõltub iga juhtumi faktidest ja asjaoludest, samuti nende isikute olemusest või staatusest, kellele petturlikud kinnitused esitati. Tõendamiskohustuse täitmine tavatarbijat puudutavate juhtumite puhul erineb tavaliselt sellest, kui palju on vaja tõendada, et tõendada pettust ja mõistlikku usaldust äritehingu puhul.