Kindlustussektoris viitab mõiste “tekinud, kuid teatamata” kahjudele, mida kindlustusselts valmistub välja maksma, kuigi ta pole seda veel teinud. Ettevõttel on kulutusi tehtud, kuid ta ei ole neist veel teatanud, sest ametlikult ei ole avaldusi esitatud ja väljamakseid pole veel toimunud. See võib olla kindlustusseltsile märkimisväärne kohustus ja muutub eriti oluliseks teemaks edasikindlustuses, kus on oht saada kindlustusseltsi finantsolukorra osas eksitusse.
Selle toimimise klassikalises näites võib linna tabada suur maavärin. Kindlustusselts, kellel on selles linnas poliisid, võib saata välja inspektorid, kes hakkavad kahju ulatust hindama, et ettevõte saaks luua reservfondi eeldatavate nõuete tasumiseks. Kindlustusselts ei tea täpselt, kui palju raha vaja on, kuid looduskatastroofi tõttu võib ta ette näha suuri väljamakseid. Kui see loob reservfondi, on sellel tekkinud, kuid teatamata kulu.
Reservfondid moodustatakse tavaliselt enne, kui ettevõte hakkab loodusõnnetuste korral isegi taotlusi vastu võtma ja menetlema. Ettevõte soovib tagada rahaliste vahendite olemasolu kõigi rahuldamata nõuete katmiseks ja soovib tavaliselt hõlbustada ka kiireid makseid, kuna katastroofi tõttu võivad kliendid kogeda majanduslikke ja isiklikke raskusi. Kui ettevõte on kahjunõuded vastu võtnud, töödelnud ja välja maksnud, saab tekkinud, kuid kajastamata kulud kanda ettevõtte pearaamatusse ja teisendada kajastatud kuluks.
Edasikindlustuses, mis on põhiliselt kindlustussektori kindlustusvorm, püüab ettevõte riske maandada, kindlustades kõik või osa oma poliisidest. Kui ettevõttel on kulud tehtud, kuid need pole kajastatud, võib see edasikindlustuspoliisi pakkuvas ettevõttes luua vale pildi. Ettevõtte rahandus võib tunduda tugev, kuna kindlustusnõuete haldamiseks on piisavalt vahendeid, kuid tegelikkuses on osa sellest rahast juba kõneldud tehtud, kuid teatamata kulude näol, näiteks eeldatavate nõuete katmiseks mõeldud fond.
Kindlustusseltsid peavad oma finantsdokumente ja vajadusi hoolikalt tasakaalustama. Nad ei taha sattuda olukorda, kus nad ei saa endale lubada kindlustuskaitset kõigile loodusõnnetuse või sarnase sündmusega seotud inimestele, mis on üks põhjusi, miks ettevõtted püüavad oma riske jaotada. Näiteks ainult San Franciscos maavärinakindlustust pakkuv kindlustusselts võtab märkimisväärse riski, samas kui suures geograafilises piirkonnas kindlustuskaitset pakkuv ettevõte vähendab katastroofi järel pankrotti tekitavate nõuete arvu.