Idioom “olgu kuidas on” viitab üldjuhul osalisele nõustumisele teise inimese väite või ideega, jättes samal ajal kindla ja muutumatu arvamuse antud teema kohta käepärast. Seda ütlust kasutatakse sageli vastuargumendi avafraasina olukordades, kus mõlema poole ideed või argumendid on teatud määral kehtivad; eesmärk on üldiselt kindlaks teha, milline idee on õigem või tõelisem kui teine. Isik, kes ütleb “olgu kuidas on”, viitab üldiselt sellele, et ta ei nõustu kogu vastupidise argumendiga, olenemata teise isiku veenmis- või arutelukatsetest.
Seda tüüpi ingliskeelsete ütluste kasutamine on üldiselt tavalisem juhtide või juhtide seas, kellel on teatud asjaolude või võimaliku tegevussuuna osas lõplik otsustusõigus. Seda idiomaatilist väljendit võib kõnelda verbaalse katsena tunnustada teise inimese seisukohta, viidates samas sellele, et tema argumenti või ettepanekut tervikuna ei aktsepteerita. “Olgu kuidas on” võib sedalaadi vahetuste puhul sageli tõlgendada kui väga lähedase tähendusega sõnale “sellegipoolest”. Seda fraasi peetakse tavaliselt selliste sünonüümsete sõnade mitteametlikumaks väljenduseks.
Selle idiomaatilise väljendi juured on inglise keele vanemates versioonides; Mõned keeleteadlased usuvad, et see ütlus on kaasaegne tuletis fraasist “olge nii, nagu see võib olla”, mis ilmus esmakordselt Geoffrey Chauceri kirjalikus töös. Kuna ütlus algab verbi “olla” vormiga, mis erineb selle levinumatest kasutusviisidest linkiva või abiverbina, võib idiomaatiliste ingliskeelsete ütluste esmakordsetele õppijatele selle täpne tähendus mõnikord ebaselgeks jääda. Kui seda mainitakse õpetlikes grammatikatekstides, nimetatakse “olgu kuidas on” sageli tegusõna “olema” mitteametlikuks kõneks.
Olenevalt asjaoludest ja arutlusel olevast küsimusest võib sõnal „olgu kuidas on” olla erinevaid positiivseid või negatiivseid varjundeid. Idioomi räägitakse sageli kui vahendit kokkulepitud tõe kindlaksmääramiseks seoses olukorraga ja sellisena võib see olla mõeldud vastulauseks mõnele teisele väitele, ilma et see diskrediteeriks inimest vastupidise vaatenurgaga. Ütlus võib üldiselt vihjata, et teise inimese avaldus ei pruugi sel ajal olla asjakohane, kuigi see asjaolu ei võta tema üldist usaldusväärsust.