Inimene, kes näeb kedagi või midagi “lihas”, on tegelikult selle inimese või asja füüsilises läheduses. Seda fraasi kasutatakse sageli viidates kellelegi, kellest inimene võib olla kuulnud, kuid nüüd saab lõpuks võimaluse kohtuda. Seda saab kasutada ka siis, kui keegi on näinud kedagi teist ainult erinevates meediavormides, kuid näeb teda nüüd isiklikult. Fraas saab oma tähenduse sellest, et keegi, kes näeb kedagi teist “lihas”, võib mõeldavalt tema liha puudutada.
Teatud asjaolud võivad nõuda rohkem tuttavat kui formaalset kõneviisi. Sellistel juhtudel on kõnelejatel hea kasutada idioome. Idioomidel võib olla aktsepteeritud tähendusi, mis ei ole päris sarnased sellele, mida võiks eeldada, et nende tähendused põhinevad neis sisalduvate sõnade määratlustel. Sellised fraasid tunnevad sageli ära ka teised kultuuriliikmed, kes neid tunnevad. Üks levinud idiomaatiline väljend on fraas “lihas”.
Kui keegi kohtub kellegi teisega või näeb midagi esimest korda, on sageli põhjust see fraas välja öelda. Inimese elus võib ette tulla hetki, mil ta on teadlik kellestki teisest, kuid tal pole veel olnud võimalust selle inimesega kohtuda. Näiteks võib keegi öelda: “Ma kuulsin sinust palju, kuid on tore lõpuks ometi kohtuda.”
See fraas on kasulik ka siis, kui kellelgi on võimalus kuulsat inimest esimest korda näha või kohtuda. Pole harvad juhud, kui inimesed harjuvad kedagi televisioonis või filmis nägema, ilma et nad teda päriselus oleksid näinud. Kui see tegelikult juhtub, võib see olla meeldejääv kogemus ja õigustada selle idioomi kasutamist. Näiteks võtke arvesse lauset: “Mulle on tema filmid alati nii väga meeldinud, nii et oli tõeline põnevus teda lihases näha.”
Kui keegi näeb inimest päriselus, selle asemel, et temast lihtsalt kuulda või teda ekraanil näha, on erinevus selles, et inimene võib tegelikult katsuda selle inimese liha. See asjaolu annab sellele väljendile “lihas” tähenduse. See on idioomidele tüüpiline selle poolest, et selle sõnasõnaline tähendus on laienenud nii, nagu seda fraasi tegelikult kasutatakse.