Mõiste kontrollimine tuleneb hobuste võiduajamise toimingust, mille kohaselt veterinaararst hindab hobuseid, et veenduda nende tervises ja heas seisukorras. Füüsiliste probleemidega hobused ei pruugi võistlustel osaleda, kuna see võib ohustada hobust ja tema ratsanikku. Teatud tuvastatavad tingimused võivad põhjustada tulevastelt võistlustelt püsiva kõrvalejäämise.
Poliitikas kasutatakse mõistet “kontrollimine” sama hõlpsalt kui nõu selle kohta, kellele hobuste võiduajamisel panustada. Sama termini võidujooks kehtib ka poliitilise kandidaadi katse kohta valituks saada; mõelge terminitele presidendivalimiste võidujooks, kuberneri rass, senaatorite rass ja saate pildi. Kontrollimine võib tegelikult hõlmata kandidaadi füüsilise tervise kontrollimist, kuid see hõlmab ka olulist kandidaadi tausta uurimist, et analüüsida valesid, mida kandidaat võib poliitilisele ametikohale kandideerimisel välja öelda, ja hinnata võimalikke probleeme kandidaadi minevikus. kandidaat, kes võib poliitilise ametikoha võitmise katsel olla vastutustundlik.
Kui minevikus ilmnenud probleeme, mida avalikkus võib ebasoodsalt vaadata, ei avalikustata täielikult, eriti kui seda kasutab vastaskandidaat, võib see kergesti kaotada võidujooksu, kui mineviku (või oleviku) probleem või kleepuv probleem avaldatakse. avalik. Kandidaat võib kaitsta valeteabe eest, mida on kontrollimise käigus raske ennustada, kuid tõese teabe eest on raske kaitsta.
Erakonnad võivad kandidaatide kontrollimise protsessiga tegeleda, kuid seda teevad ka sõltumatud allikad, nagu meedia. Tegelikult võib kandidaadi minevikust millegi skandaalse või küsitava leidmine olla mitte ainult kandidaati kandideeriva erakonna ja meedia, vaid ka vastaskandidaatide ja töötajate töö. Oma vastaste peal mustuse välja kaevamine on paljudes poliitikavaldkondades tavapärane tegevus, et tõestada, et olete parem kandidaat.
Ebapiisav kontrollimine võib kandidaadi kergesti võistlusest välja lüüa. Laialdaselt arvatakse, et endise senaatori Gary Harti abieluvälise suhte avastamine, kui ta kandideeris presidendikandidaadiks, põhjustas talle kaotuse eelvalimistel Michael Dukakisele. Ta oli kandideerimisel laialdaselt soositud, enne kui avalikustati tema afääri üksikasjad Donna Rice’iga.
Teised kandidaadid on kannatanud, kui mineviku ajaloo uurimine paljastab ebameeldivaid üksikasju nende tausta kohta. Need võivad hõlmata hinnanguid teadaolevatele kaastöötajatele, rahaasjadele ja esitatud ebaõigetele väidetele. Kandidaadid võivad end ka kontrollida, et olla võimeline tõrjuma mis tahes kohustusi, mis võivad teel tekkida. Võimalust alustada koheselt kampaania käigus esile kerkivate lugude kahjutõrjet saab planeerida aegsasti enne nende lugude (tõeste või valede) levitamist.
Kontrollimise tüübid hõlmavad ulatuslikku taustakontrolli, kaastöötajate taustakontrolli, minevikus tehtud avalduste hindamist, finantsdokumentide ning peamiste rahastajate finantsdokumentide ja käitumise arvestamist. Kandidaatidel läheb tavaliselt paremini, kui nende mineviku kohta pole midagi paljastada, kuid pahatahtlikud katsed maalida kandidaati ebaõiges või ebaväärilises valguses võivad nad siiski ummistada.