Erinevalt võimeline on eufemistlik termin inimese kohta, kes võis varem olla puudega, puudega, raskustega või erivajadustega. See võib kehtida peamiselt füüsiliste või vaimsete probleemidega inimestele. Seda kirjeldust peetakse mõnes ringkonnas poliitiliselt korrektsemaks, kuna see tunnistab, et isegi kui inimestel on vaimsed ja/või füüsilised häired, on neil siiski võimeid, vastupidiselt pildile, mis on maalitud terminitega puudega või puudega.
Praegu kasutatakse terminit „erineva võimega” kõige enam USA-s, kus see mõiste pärineb 1980. aastate keskpaigast või 1990. aastate algusest. See kirjeldus loodi ajal, mil paljud inimesed püüdsid panustada ja luua palju poliitiliselt korrektsemat keelt. Selle termini esmane kasutamine on tavaliselt omistatud USA demokraatlikele poliitikutele, kes otsisid võimalust tegeleda vaimsete või füüsiliste probleemidega inimeste probleemidega, ilma seda rühma häbimärgistamata.
Üleminek puuetega või puudega inimestelt erineva võimekusega inimestele, et näha selgemalt üksikisiku kingitusi ja täielikku isikupära. Kindlasti ei ole puudega inimesed võimetud. Inimesed kompenseerivad võimete langust mitmel viisil ja neil, kellel on need vähenemised, võivad olla erilised tugevused, mis ületavad kogu elanikkonna oma. Selle näited on eriolümplased, killustamisoskustega autistid, erakordse loomingulisusega bipolaarse häirega inimesed ja Downi sündroomiga inimesed, kellel on kaasahaarav isiksus ja kõrgendatud meeleolu.
Inimesel ei pea olema erilisi oskusi, et erineva võimekusega klassi mahtuda. Põhimõtteliselt tähendab see termin lihtsalt seda, et need isikud teevad asju erineval viisil, kui üldiselt “puuetega” elanikkonnalt eeldatakse. See on kõrvalekalle sellest, mida tavaliselt oodatakse ilma kaudse kriitikata.
Vaatamata kavatsusele suhtuvad inimesed, kes võivad selle märgistuse saada, ja teised sellesse terminisse erinevalt võimelised siiski põlgusega suhtuma. See eraldab need isikud endiselt “puudega” elanikkonnast ja kirjeldab neid erinevatena. Nii nagu puudega, erilise või puudega inimesed, seostatakse seda teatud määral negatiivsusega. Silt solvab tõenäoliselt inimest, kellel pole puuet.
Selle poleemika keskmes on arusaam, et puudeta on lihtsam olla ja enamik inimesi ei taha neid. Puue ei ole soovitav, isegi kui selle seisundi määratlemine on positiivsem ja tunnistatakse, et puudega inimesed saavad palju korda saata. Puuetega seoses on kaudne negatiivsus ja hirm, mis värvib iga terminit, mis kirjeldab väljakutsetega inimesi.
Veelgi enam, kui inimesed eraldatakse gruppi nende puudega või erineva võimekusega seisundi tõttu, on nad teistest erinevad. Osa nende isiksusest on ikka veel eitatud ja neist saab “enamustest teistest inimestest” eraldiseisev äärmusrühm või demograafia. Raske on teada, kas on olemas paremat terminit, mida ei tajuks lõpuks negatiivselt need, kellel on puue või kes kirjeldavad puuetega inimesi.