Ladinakeelne termin “arguendo” tähendab sõna-sõnalt “vaidluse pärast”. Juriidilises kontekstis viitab see avaldusele, mis on tehtud illustratiivsetel eesmärkidel või õigusliku olukorra uurimiseks, ilma midagi konkreetselt tunnistamata või kindlaid väiteid esitamata. Seda terminit kasutatakse sageli apellatsioonkaebuste kohta, kuigi seda võib kasutada ka kohtusaalis. Kohtunikud võivad ka paluda kohtuasjaga seotud advokaatidel „arguendo oletada”, vastates väidetele, nagu oleksid need tõesed, et uurida olukorra tagajärgi.
Selle kontseptsiooni üks levinumaid rakendusi seaduses kerkib esile siis, kui advokaat, kes vastab teise poole väitele, otsustab argumendi huvides eeldada, et väide vastab tõele. Advokaat viitab sellele, et väideldakse vaidlemisel, mitte ei tunnistata väite paikapidavust, vaid teoretiseeritakse, nagu see oleks. Advokaat saab pretensioonile vastata mõttekäiguga, selgitades, kuidas olukorra eripära takistab asja menetlemist, kui väide esitatud kujul vastab tõele.
Näiteks võib advokaat öelda: “Kui oletada, et mu klient tappis hr Jonesi, siis surm toimus sissemurdmise käigus, kui hr Jones oli relvastatud ja mu klient tegutses selgelt enesekaitseks.” Sel juhul soovitab advokaat, et isegi kui väide vastab tõele, ei saa kliendi vastu esitatud süüdistusi esitada nii, nagu on sätestatud.
Avaldusele eelnev märkus, et seda tehakse arguendo, toimib lipuna, mis hoiatab kõiki kohalviibijaid tõsiasjast, et advokaat ei tunnista avaldusega midagi ja et avaldus ei mõjuta ülejäänud juhtumit. See võimaldab advokaatidel uurida hüpoteetilisi olukordi ja selgitusi kohtus oma kohtuasjade esitamise ajal, ilma kliente ohustamata või kohut segadusse ajamata. Kirjalike avalduste märgistamine selle sõnaga toimib samamoodi ja võimaldab advokaatidel sõnastada mõtteid ja ideid, valmistades samal ajal ette apellatsioonkaebusi ja muid dokumente, mida kohtunik saab läbi vaadata.
Argumendi või diskussiooni eesmärgil oletuste tegemise kontseptsioon on levinud ka üldsusele. Tavaline on näha, et inimesed teevad väitluses või arutelus vaidleva avalduse, millele tavaliselt eelneb sõna “oletame argumendi huvides, et…” tagamaks, et teised arutelu osapooled mõistavad, et punkti ei loovutata, vaid pigem. põhjalikuma arutelu pidamiseks.