Hea tunne on oma seisukoht esitada ja vaidlus võita. Kuid mõnikord võib võita olla üsna raske, eriti kui tead, et eksid või kui vastane on hea sõnaga ja intelligentne. Õnneks on taktikaid ja strateegiaid, mida saate kasutada punkti tõestamiseks ja võiduks. Diskrediteerides oma vastast ja kaitstes oma vale narratiivi, võite tunda, nagu oleksite võitnud isegi siis, kui teate, et eksite.
1
Lükka tagasi nende allikate kehtivus. Kui teie vastane esitab teile tõendeid või statistikat, tehke kõik endast oleneva, et nende allikat diskrediteerida. Rääkige sellest, kuidas nende uuring ei olnud piisavalt suur või kuidas aruandlust ei kontrollitud faktidega või puudus terviklikkus. Proovige võtta tõendeid, mis nende väidet toetavad, ja diskrediteerida seda, et nad ei saaks neid enam argumendis kasutada. Võite ka öelda, et uuringut läbi viinud organisatsioonil või institutsioonil on kultuuriline või poliitiline eelarvamus.
2
Esitage segavaid küsimusi. Vastastele küsimuste esitamine annab teile kontrolli vestluse üle ja võib panna nad õige vastuse otsimisel rabelema. Kasutage hüpoteetilisi vastase argumentide pea peale pööramiseks, isegi kui hüpoteetiline olukord on uskumatult ebatõenäoline. Seadke kahtluse alla inimese ausus ja motivatsioon. Laske neil endas küsitleda ja kaotavad usalduse oma seisukoha vastu. Hea küsimus, mida vaidluse ajal esitada on: “Millised tõendid teil on selle tõestamiseks?” Esitage ebareaalne hüpoteetiline küsimus, näiteks: “Kui kõik mehed saaksid isapuhkust, siis mis juhtuks, kui inimesed hakkaksid lapsi saama, et nad saaksid töölt lahkuda ja palka saada?”
3
Nõudke oma volitusi. Tehke selgeks, et saate vaidlusest täielikumalt ja kindlamalt aru, rääkides väliselt teisele inimesele oma teadmistest või kogemustest. Eesmärk on luua usaldusväärsuse tunne, mis veenab teist inimest, et teil on õigus, isegi kui ta arvab, et eksite. Kasutage oma väidete toetuseks professionaalset või sotsiaalset kogemust. Anekdootiliste või ühekordsete lugude kasutamine võib aidake teie väidet toetada, isegi kui lugudel ei ole muudes olukordades usaldusväärsust. Võite öelda midagi sellist: “Olen töötanud meedias ja tean, kuidas see töötab. Olen viimase kümnendi jooksul töötanud suuremates väljaannetes ja omab asjadest paremat vaadet kui keskmine inimene.”
4
Uurige argumendi fakte. Kui teil on kahtlus, et teil tekib vaidlus, võite eelnevalt valmistuda. Uurige võrgus argumendi kõiki aspekte ja seisukohti. Kui teil ei ole oma juhtumi kinnituseks õigeid fakte, võib võitmine olla palju raskem. Oma väidete toetuseks võite kasutada statistikat, aruandeid ja tsitaate. Otsige üles populaarsed argumendid või kõnepunktid, mis toetavad teie argumenti, ja jäljendage neid. Uurige vastakaid seisukohti, et saaksite teada, millised tõenäolised punktid võivad teine isik välja tuua, ja koostage nende punktide kohta repliigid.
5
Määratlege mõisted uuesti. Enamik argumente hõlmab keerulisi või abstraktseid ideid, mida inimesed alati ei mõtle, kuidas neid avada. Kui teised argumendi liikmed jäävad ootamatult vahele, saate hõlpsasti panna teised teie asjade määratlusi aktsepteerima. Argumendi subjekti saab uuesti määratleda, kuid isegi kui see nii ei ole, määratlevad selle sageli teised mõisted, mida saab uuesti määratleda.
6
Manipuleerida statistika ja faktidega. Uurige levinud argumente teie vastu ja leidke aruanded või uuringud, mida nende argumentide toetuseks kasutatakse. Mõelge, kuidas saaksite sedasama statistikat oma väite toetamiseks kasutada. Näiteks võite kooli keskmise hinde langemise süüdistada rumalate õpilaste süü, kuigi tegelikult on see otsesemalt seotud ressursside puudumise ja töötajate vähesusega. .
7
Mine teema ümber. Teadke, kuidas saate tõestada, et olete eksinud ja millistele küsimustele ei saa vastata, ning vältige neid valdkondi. Näiteks kui teate, et teie moraaliteooria kukub praktiliste näidete põhjal kokku, vastake üldistel tasanditel ebamääraselt. Vahel vahetage objektiivse ja subjektiivse taseme vahel mõtlemine võib viia erinevate järeldusteni, isegi kui teate, et ainult ühte saab õigesti kasutada. Kui vaidlete subjektiivse idee vastu, liikuge objektiivsema vaatenurga poole, samas kui te objektiivselt eksite, väidake, et teie arvamus on subjektiivne ja objektiivset tõde kontekstis ei eksisteeri.
8
Ärge muutuge emotsionaalseks. Vaidluse keskel emotsionaalseks muutumine võib teie mõtteid hägustada, konflikti eskaleeruda ja vastasele eelise anda. Hoiduge oma emotsioonide näitamisest ja ärge tõstke häält ega karjuge. Säilitage rahu ja harjutage enesekontrolli. Kui suudate oma vastase üle kavaldada ja kavaldada ning panna ta emotsionaalselt reageerima, on teil vaidluses ülekaalus. Kui tunnete, et saate vihaseks, hingake sügavalt sisse ja kasutage lõõgastumiseks vaimseid kujutluspilte. Rahustage end, lugedes tagasi kümnest või korrates oma peas rahustavat sõna, näiteks “lõdvestu”.
9
Ärge lubage maapinda. Kui annate vähimagi kalduvuse, et teate, et eksite, võib teine inimene teie nõrkust ära kasutada ja seda ära kasutada. Parim viis selle vältimiseks on korrata oma kõnepunkte ja mitte järele anda. Ainus aeg, mil peaksite punkti tunnistama, on see, kui see ei mõjuta vaidluse üldist tulemust. Näiteks, millal tuleb tunnistada, on järgmine: “Vanglasüsteem ei aita korduvate õigusrikkujate puhul, kuid see toimib siiski vahendina. kurjategijate karistus.”
10
Suuna vestlus ümber. Kui hakkate vaidlust kaotama, võite lükata tähelepanu nende varasematele tegudele, et muuta teie üleastumised vähem tõsised. Seda on kõige parem kasutada siis, kui argument on isikliku iseloomuga. Proovige mõelda mineviku olukorrale, mis sarnaneb selle olukorraga, ja määrake kindlaks aeg, mil teie vastane käitus halvasti või halva maitsega. Vestluse ümbersuunamine nende tegudele võib argumendi teie kasuks kallutada. Näiteks võite öelda midagi sellist: “Sa näid üsna ärritunud, et ma teist poissi suudlesin. Kas see on sellepärast, et tegite eelmisel aastal sama asja?”
11
Kuulake inimest aktiivselt. Kuulake teine inimene täielikult ära, ilma et peaksite teda vahele segama, mitte nõustuma või hukka mõistma. Pöörake tähelepanu sellele, mida nad ütlevad, ja öelge näiteks “Jah, ma saan aru” või “Ohh”. Püüdke neid teadlikult ära kuulata ja tõlgendada nende sõnu, et püüda mõista nende vaatenurka. Aktiivse kuulamise teine taktika on nende küsimuse ümbersõnastamine neile. Öelge midagi sellist: “Seega, mida sa ütled, on see, et vihastad, sest sa töötad terve päeva ja maja on räpane, kui koju jõuad?”
12
Rääkige oma emotsioonidest. Rääkige teise inimesega ja selgitage, miks te tunnete nii, nagu tunnete. Selgitage, miks tundsite vajadust vaidlus võita ja kuidas te olukorda üldiselt tunnete. Isegi kui sa tead, et eksid, ei muuda see sinu emotsioone kehtetuks. Kui keegi riivas teie tundeid tahtmatult ja alustas vaidlust, puhastage õhk ja selgitage oma motiive.
13
Muutke oma suhtumist. Saage aru, miks soovite võita, kuigi eksite. Selle asemel, et pidada suhtlust ja arutelusid lüüasaamiseks või võiduks, mõelge sellele, mida võib vastastikune kompromiss teie elu ja suhete jaoks teha. Püüdke sõlmida kokkulepped, mis on vastastikku kasulikud kõigile asjaosalistele. Kui võidate vaidluse, kuid teate, et eksite, kaob ajutine rahulolu kellegi üle kavaldamisest lõpuks. Parim on olla sina ise ja võita vaidlusi, millesse te tõeliselt usute. Proovige näha inimestes head. Selle asemel, et mõelda, et tahad seda inimest võita, arvesta tema heade isiksuseomadustega.
14
Tunnista oma nõrkusi. Et vaidlus või konflikt jõuaks teie mõlema jaoks mõistliku lahenduseni, peate mõistma, miks soovite vaidlust võita. Sageli on põhjuseks see, et te ei taha tõde omaks võtta või ei taha näidata oma nõrkust või haavatavust. Kompromissini jõudmine või oma süü tunnistamine võib teie enesetunnet parandada, kui vaidluse “võitmisel”. Kaaluge vabandamist. selle asemel, et vaielda, kui tead, et eksid.