Kui rääkida valimistest mõnes demokraatlikus riigis, kus kodanikel on vabadus hääletada, siis paljud kodanikud otsustavad mitte hääletada, kuigi neil on selleks seaduslik õigus. Tegelikult on Ameerika Ühendriikides üha enam üks madalamaid valimisaktiivsuse määrasid kõigist arenenud riikidest ja valimisaktiivsus 2016. aasta presidendivalimistel oli vaid 55%. See suundumus on väga murettekitav poliitiliselt mõtlevatele inimestele, kes hoolivad demokraatlikust protsessist, kuid kedagi võib olla raske veenda valima. Põhjuseid, miks erinevad inimesed otsustavad mitte hääletada, on palju ja kui soovite veenda neid seda õigust ära kasutama, peate käsitlema kõiki nende valiku põhjuseid.
1
Loo kohustuse tunne. Kui soovite veenda kedagi midagi tegema, on üks parimaid viise selle ülesande täitmiseks panna see inimene tundma end teie ees kohustatuna. Nii et enne, kui palute inimesel hääletada, tehke midagi toredat ja ootamatut, mis paneb teda tundma, et ta peab teenet vastu võtma. Et tekitada tunnet, et inimene on teile midagi võlgu, kaaluge inimesele väikese kingituse või märgi andmist enne kaasamist. teie hääletamise teemalises vestluses.
2
Esitage populaarsuse argument. Teine suurepärane viis inimeste veenmiseks on panna neid tundma, et nad jäävad ilma, sest inimesed osalevad suurema tõenäosusega milleski, kui nad tunnevad, et nad on ainsad, kes seda ei tee. Selle veenmismeetodi jaoks proovige omage mõningaid fakte ja arve uhkete valijate kohta, kes on sarnased inimesega, keda proovite veenda. Näiteks kui räägite tuletõrjujaga, leidke statistika selle kohta, kui palju tuletõrjujaid viimastel valimistel hääletas, ja millistest kampaaniateemadest nad vaimustusid ja miks.
3
Kasutage argumenti või kaotage see. Inimesed on palju tõenäolisemalt huvitatud asjadest, mida neil ei saa olla, seega võite veenda inimesi hääletama, küsides, kas see õigus on alati olemas. Paljud inimesed peavad enesestmõistetavaks, et neil on alati ja jääb alati hääleõigus, kuid selles kahtluse kaotamisest võib piisata, et inimesed mõistaksid, et nad ei tohiks oma hääli raisata. Kaaluge mõnele järgmistest ajaloolistest faktidest viidata: afroameeriklased said hääleõiguse 1870. aastal, kuid alles 1965. aastal tühistati diskrimineerivad seadused, mis takistasid neil hääletamist. Naistel on olnud hääleõigus ainult alates 1920. aastast, mis tähendab, et paljud vanavanaemad ja mõned vanaemad elasid ajal, mil neil ei tohtinud hääletada. Maailmas on palju riike, kus kodanikud ei pääse hääletama ega oma sõnaõigust selle üle, kes nende riiki valitseb või millist valitsus dikteerib nende seadusi.
4
Olge sümpaatne ja suhteline mõistuse hääl. Inimesed nõustuvad palju tõenäolisemalt inimeste taotlustega, kes neile meeldivad ja kellega nad tunnevad sidet, seega proovige enne hääle andmist luua isiklik suhe. Isegi kui olete täiesti võõrad, saate luua sideme, tehes inimesele komplimente, leides teile ühiseid asju, olles kena ja näidates üles huvi asjade vastu, millest ta hoolib.
5
Paluge inimesel hääletada. Üks tõhusamaid viise inimeste hääletamiseks on neil lihtsalt seda paluda. Kui olete oma veenmistehnikaid kasutanud, paluge inimesel järgmistel valimistel välja tulla ja hääletada. Võite öelda midagi sellist: “Kas te palun hääletate? “Kas saate mulle ja endale teene teha ja hääletada? “Kas kavatsete hääletada?
6
Öelge inimesele, et teie hääle arvestamiseks peate hääletama. Eriti kui inimene, kellega räägite, ei olnud teie veenmistehnikatest liigutatud, saate vestlust jätkata, selgitades kõiki põhjuseid, miks see inimene peaks hääletama. Üks suurimaid põhjusi, miks inimesed ei hääleta, on see, et nad ei hääleta. ei näe mõtet, nii et võite selgitada, et ainus viis, kuidas neid kuulda saab, on hääletada. Hääletus ei ole pelgalt paberitükk: see on inimese viis kaaluda, kes peaks riiki juhtima, nii et hääletamata jätmine on sama, mis selles küsimuses oma sõna ära visata.
7
Selgitage, et hääletamine kujundab riigi tulevikku. Selle võimalikult selgeks tegemiseks kasutage näidet, mis tutvustab kahte väga erinevat poliitilist kandidaati, ja uurige, kuidas iga kandidaadi valimine võib konkreetse riigi tulevikku muuta. Kui olete selgitanud kahte väga erinevat võimalikku tegelikkust, jätkake öeldes, et hääletamine on teie viis tagada, et olukorda A ei juhtuks, või tagada, et stsenaarium B saab teoks, olenevalt sellest, mis on oluline inimesele, keda proovite veenda.
8
Pakkuge põhjuseid erinevate kandidaatide poolt hääletamiseks. Teine peamine põhjus, miks inimesed hääletamata jätmise põhjuseks on, on see, et nad ei tea, millise kandidaadi poolt hääletada, nii et saate seda stressi leevendada, teades kandidaatide platvorme ja suutes neid selgelt selgitada. Kui suudate panna inimesi mõistma poliitilisi platvorme ja kaalul olevaid asju, võite veenda neid hääletades. Samuti on hea mõte öelda iga kandidaadi kohta paar head sõna, isegi kui te seda ei tee. neid heaks kiitma. Poliitikud panevad inimesed sageli välja, nii et kui teil on kandidaatide kohta midagi ilusat öelda, muudate nad meeldivamaks, inimlikumaks ja suhtelisemaks.
9
Selgitage, et inimese hääl mõjutab. Peamine argument hääletamise vastu on see, et sellel pole vahet, ja kui see nii on, võite veenda inimest hääletama, näidates talle vastupidist. 2000. aasta USA presidendivalimised on suurepärane näide, mida kasutada:
10
Aja inimene valima. Teine põhjus, miks inimesed sageli väidavad, et nad ei hääleta, on see, et neil pole transpordivõimalust valimisjaoskonda ja sealt tagasi, nii et saate seda põhjust kiiresti ja lihtsalt leevendada, pakkudes valimispäeval sõiduvõimalust.