Lühike ettevalmistusdebatt on selline debatt, kus kahele meeskonnale antakse saabumisel teema ja nad peavad ettekanded ette valmistama tähtaja jooksul. Väitlusmeeskondadel on kõne ettevalmistamiseks tavaliselt aega 30–90 minutit. Enamasti antakse meeskondadele ettevalmistusaega 60 minutit. Lühikesed ettevalmistusdebatid sarnanevad strateegia ja elluviimise poolest traditsiooniliste aruteludega. Peamine erinevus seisneb selles, et ettevalmistamisel on ajapiirang.
1
Määrake meeskonna juht. Kui rühmas peaks tekkima lahkarvamusi, teeb meeskonna juht lõpliku otsuse definitsioonide või argumentide kohta. Ta jälgib ka aega, et tagada ettevalmistuse tõhus kulgemine. See meetod eeldab, et töötate kõigepealt üksi, arutlete rühmana ja seejärel töötate uuesti iseseisvalt. Otsustage, kas see on teie meeskonna ja teema jaoks õige meetod.
2
Analüüsige teemat või resolutsiooni (viis minutit). Mõelge oma meeskonna argumendi arendamisele individuaalselt. Kui teie teema on: “Kas abort peaks olema seaduslik?”, võite alustada argumentide mõlema poole põhjuste loetlemisest. Mõelge sellele, mida kõige intelligentsemad inimesed selle teema kohta ütlevad. Ärge unustage keskenduda kuidas teie pool läheneb veenvate argumentide ja vastuargumentide esitamisele.
3
Arutage teemat (15 minutit). Arutage oma ajurünnakut meeskonnana. Leppige kokku, kuidas te teemat tõlgendate, kuidas oma üldist juhtumit argumenteerite ja milliseid uuringuid kaasate. Mõlemad meeskonnad peavad koostama abordi definitsiooni, mis on täpne. Pidage meeles, et te ei tohiks luua määratlust, mis petab teist meeskonda või piirab arutelu kindla koha või kellaajaga. Otsustage juhtumile lähenemine. Võib-olla soovite keskenduda naiste õigustele või pereväärtustele. Olenemata lähenemisviisist, pidage meeles, et peate määrama iga kõneleja jaoks konkreetsed argumendid.
4
Valmistage ette kõned individuaalselt (15 minutit). Esimene ja teine esineja peaksid alustama köitvate kõnede ettevalmistamist. Võimaluse korral tuleks väiteid toetada uuringutega. Jaatava meeskonna kõnelejad võivad välja töötada tugevaid argumente abordi kasuks, mida toetavad ajaloolised faktid. Näiteks: “Abort peaks olema seaduslik, kuna USA ülemkohus kuulutas selle põhiõiguseks pärast kohtuotsust Roe v. Wade.” Negatiivne külg võ