Kui te ei soovi vaidluse lahendamiseks kohtusse pöörduda, peaksite kaaluma alternatiivset vaidluste lahendamise võimalust (ADR). Kaks populaarsemat alternatiivse vaidluste lahendamise vormi on vahendus ja vahekohtumenetlus. Need on väga erinevad ning igaühel on erinevad tugevused ja nõrkused. Et aidata teil nende kahe vahel valida, peaksite hoolikalt kaaluma oma vajadusi. Kui teil on küsimusi, võtke ühendust advokaadiga.
1
Tuvastage vahendamise tugevad küljed. Vahendus on protsess, kus teie ja vaidluse teine pool kohtute neutraalse kolmanda osapoolega. Seda kolmandat osapoolt nimetatakse “vahendajaks”. Vahendaja ei ole kohtunik; selle asemel püüavad nad panna kumbki pool üksteist ära kuulama. Paljud inimesed peavad vahendamise tugevateks külgedeks järgmist: see ei ole võistlev. Selle asemel ja teine pool töötab selle nimel, et jõuda lahenduseni, millega saaksite mõlemad elada.See võimaldab loomingulisi otsuseid. Näiteks võite soovida vabandust. Või võite lasta teisel poolel juhtunu kohta selgitust pakkuda. Võimalik on hankige vahendusel selliseid resolutsioone. See on konfidentsiaalne. Midagi, mida te vahendusel ütlete, ei avaldata hiljem kohtus ega ajakirjanduses.
2
Mõelge vahendamise nõrkustele. Olenevalt teie vaatenurgast ei pruugi vahendus olla teie vaidluse lahendamiseks ideaalne meetod. Näiteks enamiku vahenduste puhul on järgmised omadused: see on vabatahtlik. Võib-olla leiate, et see on tugevus või nõrkus. Kui soovite vaidlusele kindlat lahendust, ei pruugi vahendus seda pakkuda. Vahendusmenetluses võib kumbki pool püsti tõusta ja vahenduse lõpetada. Peate tegema kompromisse. Võite olla keskendunud “võitmisele” ja sellele, et keegi ütleks, et kohtunik ütleb teisele poolele, et nad eksisid. Vahendustegevuses seda ei juhtu. Kui võit on oluline, võite proovida vahekohtumenetlust. Tavaliselt peate olema samas ruumis Kui te kardate teist poolt või kui olete liiga emotsionaalne, ei ole vahendus tõenäoliselt tõhus. Vahendusel ei ole tavaliselt “avastusprotsessi”, mille käigus saaksite teiselt poolelt teavet küsida. Seetõttu ei tohiks te vahendust valida, kui te pole täpselt juhtunus kindel.
3
Mõistke vahekohtu tugevusi. Vahekohtumenetlus on pigem kohtuprotsess. Teie ja teine pool esitate tõendid ja tunnistajad ning vahekohtunik otsustab, kes kohtuasja võidab. Vahekohtunik võib võitnud poolele määrata rahasumma. Vahekohtul on maine järgmiste asjade poolest: see on konfidentsiaalne. Sarnaselt vahendusmenetlusega ei avalikustata vahekohtus toimuvat avalikult. Vahekohtumenetlus on formaalne protsess. Kui kardate teist poolt, võite leida turvalisuse formaalsuses. Võite võita. Vahekohtus ei pea te kompromisse tegema. Selle asemel võite nõuda rahalist hüvitist ja kui tõestate oma väidet, määrab vahekohtunik teile rahasumma. Tavaliselt on see siduv. Vahekohtuniku otsusel on sama mõju kui kohtuniku otsusel. Tavaliselt on avastamisprotsess piiratud. Kuigi vahekohtumenetlus ei ole nii ulatuslik kui kohtuasjas, võimaldab see avastamist. Võite nõuda dokumente teiselt poolelt ja potentsiaalselt lasta tunnistajatel enne vahekohtu algust vande all küsimustele vastata. Avastamine on hea viis teise poole süütegude täielikuks paljastamiseks.
4
Analüüsige vahekohtumenetluse nõrkusi. Vahekohus ei sobi kõigile. Sellel on mõned ühised omadused, mida peaksite teadma, enne kui otsustate selle ja vahendamise vahel. Mõelge näiteks järgmisele: teil võib olla vaja advokaati, et teie kõige tõhusam kohtuasi algatada. Vahenduses saate kasutada ka advokaati. Kuna vahendus ei ole aga võistlev, on seda vähem vaja. See võib olla pikk protsess. Vahekohtul on maine, et see on kohtumenetlusele kiirem alternatiiv. Vahekohtumenetlus on aga aastate jooksul muutunud pidevalt aeglasemaks protsessiks. Tõenäoliselt on see palju aeglasem kui vahendamine. Võite kaotada. Kui olete suure panusega vaidluses kostja, on vahekohtusse pöördumine ja kaotamine sama, mis kohtus kaotamine. Kui vaidlust vahendate, saate vastaspoolele makstavat summat vähendada.
5
Võrrelge kulusid. Tõenäoliselt valmistavad enamikule inimestele muret kulud. Nii vahendus kui ka vahekohtumenetlus on üldjuhul odavamad kui hagi kohtus. Nende kulud võivad olenevalt teie olukorrast siiski olla erinevad. Enne nende kahe vahel valimist peaksite proovima hinnata kulusid. Kui kohus või advokatuur pakub vahendus- või vahekohtuteenust, siis helistage neile ja uurige, kui palju kumbki üldiselt maksab. Vahendajaid saate palgata tundide kaupa. Üldiselt maksavad nad 70–400 dollarit tunnis. Võite helistada vahendajale ja selgitada oma vaidlust. Paluge vahendajal hinnata, kui kaua tema arvates probleemi lahendamiseks kulub. Arbitraažikulude hinnangu saate, kui räägite kellegagi, kes on sarnase vaidluse vahekohtunikuks teinud.
6
Määrake oma prioriteedid. Enne kui saate vahenduse ja vahekohtu vahel õigesti valida, peate mõistma, mis on teie jaoks oluline. Andke veidi aega mõelda järgmistele asjadele ja reastage need tähtsuse järgi: kui oluline on teie jaoks see, et te ei peaks tunnistama või teid ristküsitlusse andma? Paljud inimesed peavad igasuguseid vaidlusi stressirohkeks ja vahekohtumenetlus võib olla pingelisem kui vahendus. Kas soovite lihtsalt raha või tahate ka vabandust? Oma paindlikkuse tõttu võib vahendus olla parem valik, kui soovite midagi muud kui raha. Kas te pole kindel, mida soovite? Sellises olukorras on vabatahtlik vahendus parem valik kui siduv vahekohtumenetlus, sest saate vahendusprotsessi igal ajal peatada. Kas soovite, et vaidlus lahendataks võimalikult vähese vaevaga? Kui jah, on vahendus hea panus. Vahendaja aitab arutelu suunata, hoiab kõiki õigel teel ja aitab koostada kokkulepet, kui lepitus on edukas. Kas olete riskikartlik ja kardate kaotada? Kui jah, siis on vahendus parem valik.
7
Analüüsige, kui pühendunud olete kompromissidele. Võib arvata, et vahendus on parem valik, kuna see on sageli odavam ja vähem võistlev. Vahendus ei ole aga edukas, kui te pole pühendunud protsessi toimimisele. Tegelikult on vahendus katastroof, kui te ei ole valmis kompromisse tegema. Olge enda vastu aus. Kõik ei taha kompromisse minna ja tüli sõbralikult lahendada. Kui keegi on teile kohutavalt ülekohut teinud, siis tõenäoliselt ei pühendu te vahendusmenetlusele. Sellegipoolest võite alati lasta advokaadil püüda kokkuleppele jõuda. Kui teie juhtum on tõsine, võib arveldussumma olla ligilähedane kohtuasjas taotletavale summale.
8
Kontrollige, kui palju teil raha on. Te ei tohiks valida vaidluste lahendamise tehnikat, kui te ei saa seda endale lubada. Analüüsige, kas teil on raha, et läbida vahendus- või vahekohtumenetlus.
9
Mõelge oma suhtele teise poolega. Kui soovite jätkata koostööd teise poolega, on vahendus teile parem valik. Kuna vahendus ei ole vastandlik, võite jätta protsessi oma suhte puutumatuks. Vahekohtumenetlus võib aga olla vastuvõetav valik, kui te ei kavatse enam kunagi kohtuda või teise poolega äri teha.
10
Analüüsige oma juhtumi tugevust. Sul võib olla õhukindel korpus. Sellises olukorras võib vahekohtumenetlus olla mõttekam, kuna võite võita ja ei pea kompromisse tegema. Peaksite oma tõendeid võimalikult ausalt analüüsima. Vahekohtunik, nagu kohtunik, keskendub seadusele. Peaksite uurima seadust, mida teie puhul kasutatakse. Näiteks kui kaebate kohtusse meditsiinilise väärkäitumise pärast, saate Google Scholarist lugeda oma osariigi kohtu arvamusi. Lugege asjakohaseid arvamusi, et teada saada, milliseid tõendeid on teil kohtuasja võitmiseks vaja. Samuti võite paluda advokaadil teie tõendeid neutraalselt hinnata ja selgitada, kas võite seaduse alusel tõenäoliselt võita.
11
Kohtuge advokaadiga. Võite endiselt segaduses olla, kas valida vahendus- või vahekohtumenetlus. Kui jah, siis peaksite saama saatekirja advokaadi juurde ja määrama konsultatsiooni. Saate saatekirja oma kohalikult või osariigi advokatuurilt. Konsulteerimisel peaksite advokaadiga oma vaidlusest ja teile olulisest üldiselt rääkima. Advokaat saab aidata teil otsustada, kas vahekohtumenetlus või vahendus on teie jaoks parem.
12
Leidke vahendaja. Vahendajaid leiate erinevatest kohtadest. Näiteks võib teie kohalik kohtumaja pidada kohtu poolt heakskiidetud vahendajate nimekirja. Vahendajaid leiate ka järgmistest kohtadest: teie kohalik advokatuur. Paljud advokaadid on ka vahendajad. Saate kellegi poole pöörduda, kui võtate ühendust advokatuuriga.Kogukondlik vahenduskeskus. Astuge oma linna kontorisse ja küsige, kas midagi on saadaval. Internetis. Saate otsida oma linnas või osariigis vahendajaid, tehes üldise Interneti-otsingu. Eravahenduskeskused. Mõned suuremad on Ameerika Arbitraažiliit, JAMS/ENDISPUTE ja Judicate.
13
Uurige vahendaja tausta. Teie ja teine pool peaksite lepitajaga nõustuma. Küsige vahendajalt taustateavet, näiteks kogemust või CV-d. Jagage seda teavet teise poolega ja veenduge, et olete enne inimese palkamist mõlemad nõus. Pidage meeles, et küsige vahendaja tunnitasu hinnapakkumist.
14
Otsustage, milliseid vahekohtunikke soovite. Vahekohtunikke on erineva kuju ja suurusega. Näiteks võite hankida vahekohtuniku, kes on vaidluse eseme spetsialist. Näiteks kui teil on ehitusvaidlus, võite leida arhitekti või inseneri kogemusega vahekohtuniku. Teil võib olla ka kolmeliikmeline vahekohtunik (see maksab rohkem). Näiteks võite valida ühe vahekohtuniku ja teie vastane võib valida ühe. Seejärel valivad kaks vahekohtunikku kolmanda vahekohtuniku.
15
Otsige vahekohtunikku. On palju sõltumatuid vahekohtunikke, kes võisid olla endised kohtunikud või praegused advokaadid. Samuti on palju riiklikke ja rahvusvahelisi agentuure, mis pakuvad vahekohtuteenuseid. Samas võib-olla olete juba nõustunud töötama konkreetse vahekohtunikuga. Näiteks sisaldavad paljud ärilepingud vahekohtuklauslit. See klausel võib öelda, et nõustute kasutama vahekohtunikku teatud vahekohtuühendusest, nagu JAMS või American Arbitration Association. Lugege oma lepingut, et näha, kas olete nõustunud töötama teatud ühinguga. Kui lepingus pole konkreetset vahekohtuühendust mainitud, saate valida oma.