Saate kasutada sokraatide meetodit, et näidata kellelegi, et ta eksib või vähemalt on ebatäpne, pannes ta nõustuma väidetega, mis on vastuolus nende algse väitega. Sokrates uskus, et esimene samm teadmiste poole on oma teadmatuse äratundmine. Sellest tulenevalt ei keskendu see meetod mitte niivõrd teie väite tõestamisele, vaid teise inimese väite ümberlükkamisele rea küsimustega (elenchus), mille tulemuseks on tema apooria (mõistatus). Õiguskoolid kasutavad seda meetodit õpilaste kriitilise mõtlemise oskuste õpetamiseks. See on populaarne ka psühhoteraapias, juhtimiskoolituses ja muudes klassiruumides.
1
Võtke kokku inimese argument. Tuvastage, mille üle teine inimene vaidleb. Näiteks võib keegi öelda: “Kõige parem on raha ära anda, selle asemel, et seda kulutada.” Sageli usuvad inimesed, et nad toetavad tervet mõistust, millega keegi ei nõustuks. Kui te ei saa aru, mis keegi on. vaidledes paluge neil oma uskumusi selgitada. Võite küsida: “Ma ei saa aru. Mida sa öelda tahad? või “Kas te saaksite seda uuesti öelda?”
2
Küsi tõendeid. Enne kui hakkate inimese seisukohta tõeliselt vaidlustama, peaksite temalt küsima tema tõendite kohta. Inimene võib kiiresti aru saada, et ta lihtsalt kordab midagi, mida on varem kuulnud, ilma kriitiliselt mõtlemata. Tõendite leidmiseks võite esitada järgmised küsimused: “Miks te arvate, et see on tõsi?” Selgitage oma arutluskäiku. “Mis on teid selle veendumuseni viinud?”
3
Sea nende oletused kahtluse alla. Ideed on nagu ehituskivid. Teie järeldus põhineb muudel plokkidel, millest mõned võivad olla tõestamata. Kui idee on tõestamata, on see oletus ja oletused võivad mõnikord olla valed. Pärast seda, kui olete küsinud inimeselt tema tõendeid, võtke arvesse ideid, mida tõendid ei toeta. Need on nende oletused. Näiteks võib keegi öelda, et peaksite raha ära andma, sest liiga palju raha muudab teid ahneks. See inimene eeldab, et keegi ei kuluta kogu oma raha esmatarbekaupadele. Võite öelda: “Aga kas te eeldate, et inimestel on pärast vajalike asjade ostmist raha ära anda? Kas nendel inimestel on parem oma raha ära anda? ½
4
Leidke erand. Tehke kindlaks asjaolud, mille puhul isiku väide oleks vale. Näiteks kas alati on hea oma raha ära anda? Võite mõelda paljudele olukordadele, kus ennastsalgav inimene võib tekitada rohkem kahju kui kasu. Mõelge järgmisele: inimene, kes soovib teie raha, on narkomaan. Küsige oma vastaselt: “Kas ma peaksin oma raha ära andma kellelegi, kes soovib narkootikume osta?” Kui inimene ütleb ei, siis järgige ja küsige, miks, mis aitab teil teise inimese mõtteid õrritada. Peate pakkuma toitu. ja peavarju. Sõnastage see küsimusena: “Kas ma peaksin kogu oma raha ära andma, kui mu eakas ema on minust sõltuv?â€
5
Paluge teisel inimesel oma argument ümber sõnastada. Kui nad tunnistavad, et erand on olemas, peaksid nad oma argumendi ümber sõnastama, et erand arvesse võtta. Näiteks võivad nad öelda: “Inimesed peaksid oma raha ära andma, kui see tooks ühiskonnale kasu.”
6
Jätkake küsimuste esitamist või erandite esitamist. Ülaltoodud näites võite paluda inimesel määratleda, mis “ühiskonnale kasu toob”. Samuti võite esitada küsimusi, et selgitada, kui ta on segaduses. Peaksite seda protsessi jätkama, kuni te ei saa väidet enam kehtetuks tunnistada.
7
Vältige vastikuks muutumist. Sokratese meetodi eesmärk ei ole tõestada, et inimesed eksivad, nii et ärge olge oma küsimustega agressiivne. Kui teie eesmärk on vaidlus võita, peaksite otsima erinevaid Kreeka filosoofe, näiteks sofiste. Tõepoolest, sokraatilise meetodi võti on olla alandlik. Ärge eeldage, et keegi teab midagi kindlalt. Seadke kahtluse alla kõik eeldused. Kui teine inimene hakkab segadusse minema, võite öelda: “Ma lihtsalt mängin Devil’s Advocate’i” või “Püüan mõista teie mõtlemise kõiki külgi.” Sa võid nautida teise inimese käitumist. segadus natuke liiga palju. Püüdke mitte kiita. Tuletage endale meelde, et Sokratesel ei olnud vastuseid igale küsimusele, mida ta küsis, mis on tüüpiline sokraatilise meetodiga vahetusele.
8
Valmistuge klassiks. Õigusteaduskonnas võib professor teile juhuslikult helistada, et juhtumit arutada. Küsimusi, mida teie professor esitab, ei saa kuidagi ette näha. Siiski saate end parimasse olukorda seada, lugedes põhjalikult teile määratud materjali ja juhuseid.
9
Jää rahulikuks. Kui helistate, võite tunda paanikat. Kui olete aga lugenud, olete seadnud end parimasse positsiooni sokraatilise vahetuse jaoks. Hingake sügavalt sisse ja seejärel naeratage. Kõige parem on mõelda sokraatilisest küsitlemisest kui dialoogist teie ja teie professori vahel. Blokeerige teised kuulavad õpilased.
10
Vasta küsimustele ausalt. Sokraatliku meetodi eesmärk on tuvastada meie enda teadmiste vastuolud ja piirangud. Sel põhjusel peate oma vastustes olema aus. Ärge püüdke ennetada seda, mida professor teie arvates kuulda tahab. Kui õpite õigusteaduskonnas, peaksite teadma juhtumi fakte ja kohtu seisukohta. Kuid peale faktide on harva “õigeid” või “valesid” vastuseid. Proovige tungida küsitluse vaimu, mõistes selle eesmärki: mitte leida õiget vastust, vaid mõista, mida te tõeliselt arvate.
11
Olge võimalikult selge. Käsitlete tunnis keerulisi materjale, nii et teie vastused küsimustele ei pruugi olla “jah” või “ei”. Proovige vastata võimalikult selgelt ja täielikult, et professor mõistaks teie seisukohta. , püüdke olla võimalikult lühike. Pole põhjust anda pikka vastust, kui seda ei nõuta.
12
Mõista, et keegi ei mõista sind hukka. Sokratese vestlust kuulates vastate tõenäoliselt ise küsimustele ja näete oma klassikaaslasega kaasas. Sellest tulenevalt pole põhjust häbeneda, kui olete sokraatilise küsitlemise vastuvõtvas otsas ja vaatate hirve esituledes.
13
Tunnistage, kui olete hämmingus. Võite jõuda punkti, kus te ei suuda oma mõtlemise vastuolusid lahendada. Sel hetkel olete tõeliselt hämmingus. Tunnistage julgelt, et te ei tea, kuidas küsimusele vastata. Pidage meeles, et sokraatide meetodit saate endaga kasutada kogu oma elu jooksul. Peaksite pidevalt küsitlema seda, mis teie arvates on tõsi.