Võib olla üsna lihtne järele anda kiusatusele teha seda, mida kõik teised teevad, ja mõelda, millesse teised usuvad. Mõnikord on klikkide, subkultuuride, erakondade ja liikumistega lihtne loobuda oma identiteedist kollektiivi jaoks. Kuid see pole vajalik ja individuaalsust saab siiski säilitada.
1
Püüdke vältida liitumist väidetavalt sarnaselt mõtlevate inimestega. Sageli ei jaga te täpselt teise inimeste rühma positsioone. Vaadake ettevaatlikult, kui olete mõne rühma liige, mis julgustab teid riietuma, tegutsema või teatud asjadesse uskuma. See on sageli esimene samm oma individuaalsuse kaotamisel.
2
Loobuge 24/7 kaabel-/satelliituudiste tsüklist. Praegune uudistekeskkond on hõivatud kast, mis ühendab sujuvalt poliitilised kommentaarid, väärtusetu meelelahutus ja tegelik ajakirjandus. Mõnikord näib, et peaaegu kõigil võrkudel on probleem kallutatusega (vasak ja parem) või kaldus kommentaaridega. Nendel põhjustel on palju parem saada mis tahes teavet, mida soovite erapooletutest raamatutest (neist, mida pole kirjutanud asjatundjad). Kui teil on vaja mõne teema kohta midagi teada saada, uurige seda veebist (mitte ajaveebidest). Kui saate, võib olla parem teleri vaatamine üldse lõpetada ja hakata veebiallikatest pakkuma mis tahes meelelahutust, mida soovite.
3
Hinda, miks sa teatud asju teed. Kas olete keegi, kes meeldib inimestele? Püüdes olla seltskondlik pole midagi halba, kuid te ei peaks tegema midagi, mis rikub teie huve või moraalikoodeksit ainult teiste jaoks. Kui riietute, tegutsete või teete otsuseid teatud viisil lihtsalt selleks, et “teistele meeldida”, võiksite end ümber hinnata.
4
Muutke avatud meelega ja seadke kõike kahtluse alla. Ärge aktsepteerige meeletult seda, mida teised teile tõena ütlevad, vaid uurige seda ise. Pidage alati meeles, et usutunnistus, mis sunnib teid vaikimisi teist inimest vihkama, on rumal ja soovib hävitada tõeliselt vabamõtleva vaimu. Esimene samm, mida propagandistid, poliitikud ja teised mõjutajad kasutavad, on küsitava või kallutatud teabe levitamine. Nad eeldavad, et võtate nende sõna ilma igasuguse uurimiseta. Küsijaks olemine ei tähenda, et te ei võiks olla usklik; see on hea seni, kuni te tõesti usute sellesse, mida te väidate, ja teid ei mõjutanud teised teie tõekspidamisi toetama.
5
Olge autoritaarsuse suhtes ettevaatlik. Autoritaarsuse ideed eelistavad sageli võimu mõistusele. Seaduslikku ja moraalselt kehtestatud autoriteeti tuleks tunnustada, kuid mõned inimesed soovivad oma võimu kuritarvitada ja kasutada oma positsiooni autoriteedina oma tegude õigustamiseks. See ei ole hea, sest tõelised autoritaarsed inimesed püüavad teile öelda, mida uskuda, või teie õigusi riivata. On asju, mida kellelgi, isegi mitte võimul, pole õigust teiega teha.
6
Õppige põhiloogikat. Paljud levinud loogikavead on kasulikud, et saaksite ära tunda, kui neid kasutatakse teie mõjutamiseks. Võtame näiteks selle kommentaari: “Senaator A peab selle majandusplaaniga lihtsalt eksima. Ma kuulsin, et 20 aastat tagasi oli ta alkohoolik.” Nagu näete, nihkus arutelu müstiliselt majandusest rääkimiselt senaator A minevikust rääkimisele. Seda loogilist viga nimetatakse Ad Hominem Attackiks. Ülaltoodud kõneleja ei kritiseerinud senaator A plaani, vaid tõi välja vana probleemi, mis senaatoril alkoholiga oli, püüdes tema mainet kahjustada. Kuidas me teame, et senaator A pole reformi teinud? Selliseid eksitusi on palju ja te peaksite teadma palju neist, et kaitsta end nende kasutajate eest.
7
Proovige nautida vabamõtlemist. Ärge “loengu” teistele, et näed, kes pole sinu moodi, sest paljud inimesed ei ole vabamõtlejad. Võimalusel õpetage neid siiski selle kohta, kuidas on hea omada individuaalsust.