Uuele juuratudengile või kellelegi teisele, kes üritab juriidilistest asjadest aru saada, võib juristiametis sageli kasutatav ladinakeelse terminoloogia veidi segadust tekitada. “Obiter dicta” tähendab sõna-sõnalt “muide öeldud asju”. Kui mõistate obiter dicta’t kirjalike kohtuotsuste või -arvamuste kohta, saate aru, millised otsuse osad on madalama astme kohtute jaoks siduvad ja millised mitte.
1
Mõistke sõna “obiter dicta” otsest tähendust. Seoses kohtu seisukohtadega on obiter dicta kohtuasjas väljendatud mõtted või tähelepanekud, mis ei ole kohtuasja tulemusega otseselt seotud. Kuigi need mõtted ei pruugi käesolevat juhtumit puudutada, on neil potentsiaali teavitada või suunata tulevasi kohtuotsuseid. otsuste tegemisel.Obiter dicta’t nimetatakse regulaarselt ka lihtsalt “dicta”.â€
2
Pange tähele obiter dicta asjakohasust tulevastes kohtulahendites. Obiter dicta võib suunata, teavitada või valgustada tulevasi juhtumite arutluskäike, kuid need ei ole siduvad. See tähendab, et tulevane kohus ei pea järgima ühtegi eelmises kohtuasjas obiter dicta tehtud reeglit või tähelepanekut. Pigem peab kohus järgima juhtumi reeglit. Arvestades, et obiter dicta ei kuulu kohtuasja põhjenduste hulka, võivad hilisemad kohtud obiter dicta täielikult tagasi lükata. Sellegipoolest on mõned obiter dicta osutunud hilisematel juhtudel väga mõjukaks. Teine sageli kasutatav termin obiter dicta kohta on veenev autoriteet. Obiter dicta ei ole tulevikus sarnase juhtumiga silmitsi seisva kohtu jaoks siduv ega kohustuslik volitus. Neid saab aga kasutada veenva autoriteedina või arvamuse toetamiseks mis tahes küsimuses, millega nad tegelevad. Pole teada, kas kohus tugineb tulevase otsuse tegemisel obiter dicta’le või mitte. Kuigi mõned kohtunikud võivad seda punkti või otsuse toetamiseks kasutada, võivad teised kohtunikud seda üldse eirata. Ei ole nõuet, et kohtunikud kasutaksid või isegi arvestaksid obiter dicta’ga.
3
Võtke arvesse, et obiter dicta võib esineda erineval kujul. Mõned sagedamini kasutatavad obiter dicta tüübid hõlmavad “mis siis, kui” stsenaariume, “jätame selle probleemi tuleviku jaoks lahtiseks” avaldused, analoogiad, illustratsioonid ja hüpoteesid. Kohtud võivad isegi kasutada sõna obiter dicta, et teha väga pedantne seisukoht, näiteks kas on õige kasutada mõisteid “advokaaditasud” või “advokaaditasud”.
4
Kulutage juhtumi läbivaatamisel veidi aega obiter dicta otsimisele. Huvitav on otsida ka obiter dicta’sid, mis on olnud mõjuvõimsad ka järgnevatel juhtudel. obiter dicta tuvastamine aitab teil mõista, kuidas kohtunikud saavad obiter dicta’t võtta ja kasutada seda oma otsuste tegemisel.
5
Tuvastage kohtu arvamuses osalus või otsus. Selleks, et teha kindlaks, kas kohtuotsuse sõnastus on obiter dicta, peate esmalt tuvastama juhtumi reegli. Otsige otsust tähistavat keelt, näiteks “meie arvates” “meie otsus on” või viidet sellele, milline pool kohtuasja võitis.
6
Eraldage juhtumist kogu keel, nii faktid kui ka õigusaktid, mis otseselt toetavad juhtumi reeglit. See keelekasutus on tavaliselt juhtumi põhjendus ja annab teavet, mis on juhtumi tulemuse jaoks vajalik või seda toetav. See hõlmab kõiki kohtuniku põhjendusi, mis toetavad tema lõplikku järeldust. Näiteks kui juhtumi reegel on, et veoautode müüki reguleerib ühtne äriseadustik, siis asjaolu, et juhtum puudutab veoauto müüki. ja asjas kasutatud seadus ehk ühtne äriseadustik on mõlemad vajalikud asjas saavutatud tulemuse saavutamiseks. See tähendab, et tuvastatud asjaolud ja õigus on osa kohtu otsusest, mitte obiter dicta.
7
Mõelge juhtumi ülejäänud keelele. Kui need käsitlevad olukorda, mis erineb kohtu arvamuses esitatud olukorrast või on käesoleva juhtumi jaoks vaid vähesel määral asjakohased, peetakse neid tõenäoliselt obiter dicta’ks. Teisisõnu, obiter dicta ei ole kohtuasja tulemuse seisukohalt oluline. Näiteks veoautode müügi puhul, mida reguleerib ühtne äriseadustik, on kohtuniku tähelepanek, et ka maasturite suhtes peaks kehtima ühtne äriseadustik. Kood on obiter dicta, kuna see ei käsitle kõnealust juhtumit.
8
Tehke kindlaks kõnealuse diktatuuri tähtsus. Kui obiter dicta on “muide, kohtuniku avaldused, siis kohtulikul diktatuuril on palju suurem kaal. Kohtulik diktatuur on kohtuasja juriidiliste küsimuste põhjaliku arutelu tulemus ja seega peaksid kohtunikud tulevastes kohtuasjades üldiselt järgima. Kohtunikud ei pea järgima isegi kohtu ettekirjutusi, kui neil on selleks mõjuv põhjus või kui kohtunikud on mõnes mõttes selgelt ekslikud.
9
Mõistke, et kohtulik dikta ei ole endiselt siduv võim. Kuigi kohtulik diktatuur võib olla kohtuasja reegli suhtes väga veenev või väga loogiline, ei ole see siiski siduv asutus, mida kohus peab tingimata järgima.
10
Eristage obiter dicta, küsides, kas see toetab kohtuasja käsitlemist või on sellega seotud. Kui see annab mõne muu punkti kui juhtumi reegel, siis on see tõenäoliselt obiter dicta. Seda tüüpi diktatuur sarnaneb pigem avameelse märkuse või teemavälise kommentaariga kui väide, mis on seotud kohtu arvamuse põhjendustega.