Teie suhtes lähenemiskeelu tegemise tagajärjed võivad olla rasked. Kohtunikud võivad kohustada eemale jääma käsku saanud pool (vastustaja) maksma teisele poolele elatist, loobuma ühiselamu või sõiduki kasutamisest, loovutama kõik tema käsutuses olevad relvad ja laskemoona või maksma hüvitist taotlevale poolele. korraldus (avaldaja). Seega, kui keegi on algatanud avalduse teie suhtes lähenemiskeelu kehtestamiseks, on teie huvides jõuline kaitse.
1
Saate aru, kuidas kuulmine töötab. Paljudes, kui mitte enamikus jurisdiktsioonides, toimub ajutise kaitse korralduse (TPO) ärakuulamine ex parte, mis tähendab, et see toimub ilma mõlema poole kohalolekuta. Avaldaja esitab oma tõendid kohtunikule ilma kostja juuresolekuta ja kostja esitab oma tõendid hiljem. Ärge laske sellel protseduurilisel veidrusel teid heidutada. Kuna TPO kohtuistung ei ole kriminaalmenetlus ja kohtunik ei määra süüd, ei ole teil samasugust õigust süüdistajaga silmitsi seista kui kriminaalmenetluses. Saate aru, miks TPO kuulamisi korraldatakse ex parte. Isegi kui petitsiooni esitaja taotlus TPO saamiseks teie vastu on põhjendamatu, on see paljudel juhtudel väärikas ja selline ärakuulamisviis võimaldab pooltel esitada oma juhtumid võimalikult hirmutamata õhkkonnas.
2
Halda oma tõendeid. On liiga tavaline, et üks lahutuse osapool püüab saada TPO-d, et seda kasutada teise poole suhtes külastuse, hooldusõiguse ja abikaasade toetamise osas. Selle vastu võitlemiseks peate arvestama TPO olemusega. Petitsiooni esitaja väidab kohtus, et suurem osa tõenditest näitab, et tema ohutuse tagamiseks on vajalik teie liikumis- ja ühinemisvabaduse piiramine. Kui te ei esita mingeid tõendeid, peavad nad esitama tõendid kallaletungide, rünnakute, ähvarduste või hirmutamise kohta (olenevalt sellest, millist tüüpi TPO-d nad otsivad). Proovige ette kujutada tõendeid, mida nad võiksid esitada nende kasuks, ja koguge teie enda kasuks tõendeid, mis on sellega vastuolus. Rünnak või rünnak toimub kindlas kohas ja kindlal ajahetkel. Millal ja kus väidetav rünnak aset leidis? Petitsiooni esitaja peab näitama tõendeid selle kohta, et viibisite sel ajal selles kohas. Kui teid seal ei olnud, esitage oma sõna kõrval tõendeid selle kohta, et olete kusagil mujal. Kui rünnakul oli tunnistajaid, proovige panna tunnistajad teie nimel ütlusi andma või ütlusi kirjutama. Kui eeldate, et petitsiooni esitaja esitab fotod, millel on kujutatud füüsilist kahju, esitage tõendid selle kohta, et on ka muid selgitusi selle kohta, kuidas nad võisid selle füüsilise vigastuse saada. Väited jälitamise ja ahistamise kohta nõuavad, et petitsiooni esitaja näitaks teie, vastaja, pidevat käitumismustrit. . Uurige välja, millised konkreetsed käitumisviisid kvalifitseeruvad teie jurisdiktsiooni põhimääruse alusel, ja oodake, kuidas petitsiooni esitaja võib öelda, et teie käitumine vastab nõuetele. Keskenduge sellele, et näidata tõendeid mõistlike alternatiivsete seletuste kohta iga konkreetse käitumismustri loomisega seotud juhtumi kohta.
3
Riietu hästi, riietu konservatiivselt. Pidage meeles, mida petitsiooni esitaja väidab – et olete inimene, kes ei suuda kontrollida oma tuju ega kinnisideid. Nagu enamik inimesi, eeldavad kohtunikud alateadlikult, et metsik riietaja on metsik isiksus. Ärge tahtmatult kinnitage petitsiooni esitaja väidet, esitledes end isikuna, kes ei suuda oma välimuse põhitappe kontrollida. Kujutage ette, kuidas kohtunik võiks riietuda, ja andke endast parim, et seda jäljendada.
4
Hoidke oma emotsioone kontrolli all. Petitsiooni esitaja võib esitada väiteid, mis on haiget tekitavad, petlikud, ei vasta tõele või kõik ülaltoodu. Nad räägivad lugusid viisil, mis esitab teid halvimas võimalikus valguses, ja nende lugude tegelased on inimesed, kellest te maailmas kõige rohkem hoolite. See häiriks kedagi. Pidage meeles, et vaidlustate süüdistused TPO istungil, kuna tunnete, et need on alusetud ja põhjendamatud. Te ei ole esimene inimene, kelle suhtes TPO alusetu ärakuulamine toimub, kuid kui te kaotate kohtuistungil kontrolli oma emotsioonide üle, ei ole ülekuulamise tulemus teie kasuks.
5
Saage aru, mis on lähenemiskeeld. Õiguslikult on lähenemiskeeld katustermin, mis viitab korraldusele, mis keelab kohtuasja osapooltel teatud asju teha. Mis need asjad on, sõltub juhtumi asjaoludest. Kui lähenemiskeelu juriidiline määratlus on väga üldine, siis kui enamik inimesi ütleb “lähenemiskeeld”, peavad nad silmas seda, mida enamikus osariikides nimetatakse “kaitsekeeluks”. Selles mõttes on lähenemiskeeld tagasilükatud termin (välja arvatud Californias, kus see on endiselt kasutusel), mis on jäänud päevadest enne konkreetsemate kaitsekeelu põhikirjade kehtestamist. Tehniliselt on kõik kaitsekeeld lähenemiskeeld, kuid mitte kõik lähenemiskeeld pole kaitsekeeld. Enamik inimesi räägib kodanikukaitse korraldusest (CPO), kui nad ütlevad “tõkendkeeld”. Laias laastus on kahte tüüpi CPO-sid. Jurisdiktsioonides, kus seadus seda lubab, annab politseinik või kohtunik koduvägivalla eest vahistatu suhtes erakorralise kaitsekorralduse (EPO). Tavaliselt vaid nädal aega kestvad Euroopa kaitsemäärused annavad väidetaval perevägivalla ohvril aega otsida pikaajalisemat kaitsekorraldust, mida nimetatakse segadusse ajavaks kaitsemääruseks. EPOd antakse tõenäolise põhjuse alusel, sama standardi alusel, mille alusel arreteerimine toimub. Kui olete see osapool, kellel on EPO käsk eemale hoida, siis praktiliselt ei saa te sellega midagi teha. Nõutav tõenäoline põhjus oli vahistamise ajal ametniku või kohtuniku meelest rahuldatud ja kuna see kestab vaid nädala, on teil vähe aega näidata, et ametnikul puudus vahistamise ajal nõutav tõenäoline põhjus.
6
Otsustage, millist tüüpi TPO teie juhtumi puhul kehtib. TPO-sid on kolme tüüpi. Koduvägivalla kodanikukaitsemäärus (DVCPO) kehtib olukordades, kus kõne all on vägivald lähisuhtepartnerite vahel. Kui tegemist on ülalpeetavate eakate väärkohtlemisega, kohaldatakse eakate väärkohtlemise korraldust (EACPO). Jälitamise/ahistamise kodanikukaitsemäärus (SHCPO) kehtib siis, kui probleem on ahistamine või jälitamine, kuid mitte tingimata intiimpartnerite vahel. TPO kestus varieerub suuresti olenevalt jurisdiktsioonist ja antud TPO tüübist. Kuigi üks aasta on kõige tavalisem tähtaeg, mille jooksul TPO jääb kehtima, jätavad paljud jurisdiktsioonid selle kohtuniku otsustada. Teised jurisdiktsioonid nõuavad pikemaid või lühemaid ajavahemikke, näiteks kuus kuud, kaks aastat, kolm aastat ja viis aastat.
7
Teadke tõendamisstandardit ja seda, mida see teie juhtumi jaoks tähendab. “Tõendusstandard” on termin, mis kirjeldab tõendeid, mis on vajalikud avaldaja või hageja soovitud tulemuse tagamiseks. Kriminaalasjas nõuab tõendamisstandard tõendeid, mis näitaksid, et kostja on väljaspool mõistlikku kahtlust süüdi. Kuna TPO ei ole sama asi kui süüdimõistev kohtuotsus (kuigi kõne all võib olla samade asjaoludega seotud kriminaalasi), on tõendamisstandard kriminaalasja omast erinev. Enamikus osariikides nõuab TPO andmise tõendamise standard, et petitsiooni esitaja peab kas “tõendite ülekaaluga” näitama, et väidetavad faktid vastavad tõele, või näitama kohtunikule kaitsekorralduse andmiseks “mõjuvat põhjust”. kaitsemääruste puhul kasutatud kahe tõendamisstandardi tõttu on tõendite ülekaal petitsiooni esitaja jaoks raskem täita. Tõendite ülekaal on tsiviilasjades kõige sagedamini kasutatav tõendamisstandard. Mõelge ülekaalu standardile protsentides. Selle standardi kasutamisel peab rohkem kui 50% tõenditest näitama, et petitsiooni esitaja väidetavad faktid vastavad tõele. Kui avaldaja vastab sellele 50% standardile, annab kohtunik määruse. Mõjuv põhjus, mida mõnes osariigis nimetatakse “piisavaks tõendiks” või “mõistlikuks põhjuseks”, on madalam tõendamisstandard. Mõelge sellele tõendamisstandardile kui millekski enamaks kui vahistamise tõenäoline põhjus, kuid vähem kui tõendite standard. Kuna TPO põhikirjad kehtestati selleks, et kaitsta perevägivalla, eakate väärkohtlemise ja jälitamise ohvreid vägivalla ja ahistamise eest enne tsiviil- või kriminaalmenetluse algust on TPO tagamiseks sageli vaja vähem tõendeid kui kriminaal- või tsiviilvastutuse tõendamiseks. TPO ei ole sama asi, mis süüdimõistev otsus või tsiviilvastutus. Eelkõige siis, kui kasutatakse hea põhjuse standardit, peaks petitsiooni esitaja kohtuistungil võitmiseks esitama palju rohkem tõendeid kui TPO kohtuistungil.
8
Mõistke tagajärgi. TPO ärakuulamist ei tohiks võtta kergelt. Teie vastu kaitsemääruse täitmisel on tõsised tagajärjed ja need sõltuvad kehtiva kaitsekorralduse tüübist. Kui teie, kostja, olete DVCPO istungil kaotaja, kaotate oma õiguse tulirelva omada. . Ehkki politsei peaks tulema ja teie tulirelvad konfiskeerima, isegi kui ta seda ei tee, rikute teid kaitsekorraldust ja võite selle eest karistada, kui teil on tulirelvad. Kui teid hiljem mõistetakse süüdi koduvägivalla kuritegelikus süüdistuses, kaotate oma õiguse tulirelva omada jäädavalt. Kui teil ja avaldajal on ühised lapsed, võite kaitsemääruse kehtivuse ajaks ajutiselt ilma hooldus- ja kohtumisõigusest ilma jääda. Isegi kui teie ja avaldaja olete vallalised või lahutus on pooleli, võidakse teilt ikkagi välja mõista lapse ja abikaasa elatisraha niikaua, kuni kaitsemäärus kehtib. Teid võidakse tellida oma majast välja ja ajutiselt keelata. ühise auto kasutamisest. Kohtunik võib ka kohustada kaotanud vastustajat tasuma kõik TPO enda saamisega seotud kulud, näiteks advokaaditasud, raviarved ja lapsehoolduskulud.