Loetud teaduse kontrollimine võib olla keeruline. Pärast teaduspublikatsiooni lugemist kontrollige selle aluseks olevaid eeldusi ja otsige sisemist järjepidevust. Otsige üles viited ja uuringud, millel väljaanne põhines, ning rääkige täpsema kontrolli ja selgituste saamiseks vastava valdkonna teadlasega. Säästke palju aega ja energiat, valides ainult kõrgekvaliteedilised allikad, mis on avaldatud eelretsenseeritud (ekspertide poolt hinnatud) ajakirjades, valitsustes ja usaldusväärsetes mittetulundusühingutes.
1
Võtke lugemise ajal teadmiseks kontrollitavad faktid. Olenemata sellest, kas loetud teadus on artikkel, raamat või veebileht, lugege teksti tervikuna. Lugedes pöörake tähelepanu detailidele. Kirjutage üles või pange meeles asjad, mis on segased või ebaselged. Kasutage markerit või pliiatsit, et rõhutada, ringutada või tõsta esile fakte, mida saab kontrollida. Kontrollitavad faktid on need, mis põhinevad pigem objektiivsel reaalsusel kui arvamusel, oletusel või alusetutel uskumustel.
2
Tutvu viidatud andmetega. Kogu kontrollitav teadus tugineb teiste teadlaste tööle, et kinnitada oma usaldusväärsust ja inspireerida edasisi uuringuid. Üks viis loetud teaduse kontrollimiseks on jälgida uuringu joonealustes märkustes esitatud teavet. Kontrollige viidatud allikaid, et veenduda nende järelduste ja statistika vastavuses teaduskirjanduses, mida proovite kontrollida.Kui loete teadust populaarses väljaandes, viidatakse allikatele tekstis, mitte joonealustes või lõpumärkustes. – spetsiaalsed allikad peaksid kirjeldama konkreetseid uuringuid, kuid ei pruugi viidata avaldatud eelretsenseeritud artiklitele nimepidi. Need võivad viidata ka teatud teadlastele või autoritele või teadusajakirjade pealkirjadele, kus asjakohased väljaanded ilmusid. Kasutage seda teavet võimaluse korral lisateabe leidmiseks. Võite vaadata ka ülevaateartikleid, mis võtavad kokku kõik konkreetse valdkonna varasemad leiud.
3
Rääkige teadlasega. Kui olete loetud teaduse osas segaduses, võtke ühendust vastava teadlasega, kes aitab teil seda kontrollida. Näiteks kui soovite kontrollida loetud astronoomilist aruannet, võite võtta ühendust astronoomiga. Kui soovite füüsikaprobleemi kinnitada, võtke ühendust füüsikaprofessoriga. Kui olete avastanud kellegi, kes aitab teil loetud teadust kontrollida, võtke temaga ühendust ja esitage oma küsimus. Professionaalsete teadlastega suheldes olge alati viisakas ja professionaalne. Eelistatavalt võtate ühendust rohkem kui ühe eksperdiga loetavas teadusvaldkonnas. See annab teile hulga arvamusi selle kohta, kas loetud teadus on õige.
4
Vaadake punaseid lippe. Allikaid lugedes on mõned punased lipud, millele peaksite tähelepanu pöörama, mis võivad näidata, et allikas pole usaldusväärne. Kui näete mõnda järgmistest punastest lipukestest, olge lähtematerjali kasutamisel eriti ettevaatlik: allikale pole mujal viidatud.Autor pole kirjutanud midagi muud peale ühe allika.Autor viitab enamasti iseendale.Autori leiud pole mujal kopeeritud.
5
Vaadake deklaratiivseid väiteid. Kui loete teadust, milles on palju deklaratiivseid väiteid (nt “See on suur”) ja kus on vähe kvantifitseeritavaid (numbripõhiseid) andmeid, hoiduge sellest. Kontrollitav teadus kasutab tulemuste esitamisel konkreetseid numbreid, mõõtmisi ja suurusi. .
6
Kontrollige kasutatud termineid. Jälgige ebamäärast või ebatäpset keelekasutust. Samuti vältige teadust, mis kasutab üldlevinud teadustermineid uudsel viisil. Kontrollitav teadus kasutab termineid, millest teised selle valdkonna teadlased hõlpsasti aru saaksid. Näiteks kui teie loetud teaduses öeldakse: “Südameteadvus ravib teid, kui olete selleks valmis”, võite seda julgelt alla võtta, kuna pole teada, et “südameteadvus” inimkeha tervendab.
7
Hoiduge faktidest, mis on absoluutselt välja öeldud. Paljud teaduslikud küsimused on lahendatud ja on olnud juba aastaid. Näiteks võib teie loetud teadus sisaldada selgeid ja kategoorilisi selgitusi selle kohta, miks tähed säravad või miks puud kasvavad. Kuid mõned teaduslikud küsimused on endiselt uurimiseks avatud ja vastused on vähem selged. Kui teie loetud teadus sisaldab fakte, mis on välja toodud täiesti vähese või üldse mitte kinnitava uurimistööga, peaksite seda pidama punaseks lipuks. Näiteks teaduslik arusaam sellest, miks me unistame, jääb ebatäiuslikuks. Nii et kui teie loetud teaduses öeldakse: “See on põhjus, miks me unistame”, selle ettevaatlikuma väite asemel nagu “See võib olla põhjus, miks me unistame” või “See võib olla põhjus, miks me unistame”, olge ettevaatlik.
8
Otsige sisemisi vastuolusid. Kui loetud teaduses on graafikuid ja statistikat, mis ei vasta autori tehtud järeldustele, võite väljaande puudulikuks tunnistada. Samamoodi, kui teie loetud teaduses on kaks vastandlikku järeldust või kaks andmepunkti, mis on üksteisega vastuolus, tuleks teadust pidada ebausaldusväärseks.
9
Valige usaldusväärsed väljaanded. Kvaliteetne teadus võib pärineda usaldusväärsetelt valitsustelt, ülikoolidelt, üksikisikutelt, eelretsenseeritud ajakirjadelt ja mõnelt mittetulundusühingult. Kui kontrollite raamatu või artikli kvaliteeti, peaks selle kirjutama keegi, kellel on oma teadusvaldkonnas märkimisväärne kogemus. Kui loete teadusartiklit või õpikut, peaks selle autoril teadlasel olema doktorikraad ja pikaajaline kogemus ülikoolis või teadusasutuses. Ilmekased väljaanded kirjutavad muidugi tõenäoliselt keegi, kellel pole doktorikraadi. Autor võib olla isegi üliõpilane. Kui tavalist väljaannet usaldatakse, võite seda pidada usaldusväärseks allikaks. Kvaliteetsete allikate valimine tähendab, et keegi on enne selle lugemist teie eest teadust kontrollinud. Mõnes tsitaadiandmebaasis on kirjas, mitu korda akadeemikud on allikale viidanud. Mida rohkem on allikale viidatud, seda usaldusväärsem see on.
10
Kasutage ainult allikaid, mis ei sisalda ilmseid eelarvamusi. Halva kvaliteediga allikad on need, millel on oma huvi teadustulemuste või andmete vastu, mida nad kontrollivad või ümber lükkavad. Näiteks kui loete fossiilkütuste ettevõtte toodetud teadust nende toodete saastava mõju kohta, teeb ettevõte teadusuuringuid, mis võivad otseselt mõjutada tema varandust. Sellises olukorras peaksite olema andmete suhtes skeptiline. Head allikad tagavad suure läbipaistvuse ja sisaldavad rahastamisallikate kohta lahtiütlemisi. Samuti nimetavad nad kõik teadusuuringutes osalejad.
11
Võrrelge loetud teadust teiste selleteemaliste väljaannetega. Üks viis loetud teaduse kontrollimiseks on võrrelda seda teiste selleteemaliste allikatega. Pärast teadusliku artikli või väljaande lugemist otsige teemat entsüklopeediast või muust usaldusväärsest tekstist. Nii saate teada, milline on konsensuslik seisukoht antud teemal. Loetud teaduse võrdlemine paljude teiste väljaannetega aitab teil kindlaks teha, kas loetud teadus on kooskõlas peavoolu teadusliku mõtteviisiga.