Tõendite kohtust väljaviskamiseks on mitu võimalust. Tõendid on mis tahes liiki tõendid, mis kohtuistungil seaduslikult esitatakse ja mida pakutakse selleks, et veenda kohtunikku või žüriid juhtumi väidetavates olulistes faktides. Tõendid hõlmavad tunnistajate suulisi ütlusi, dokumente, avalikke dokumente ja esemeid. Hea advokaat aitab teil tuvastada ütlused, mida saab vaidlustada ja protsessist välja jätta. Üldiselt võib tõendid välja jätta, kui need on ebausaldusväärsed, kahjustavad, ei ole autentsed või kui nende tunnistamine rikuks avalikku korda.
1
Seadke kahtluse alla tunnistaja pädevus. Tunnistaja on pädev sündmuse kohta ütlusi andma ainult siis, kui tal on sellest isiklikult teada. Esitage vastuväiteid igale tunnistajale, kes hakkab sündmuse kohta ütlusi andma, ilma et oleks eelnevalt kindlaks teinud, et ta seda jälgis. Tunnistaja tunnistamise ajal tõusete teie või teie advokaat püsti ja ütleb: “Vastuväide, teie au” ja seejärel esitage oma põhjused. Siin on põhjused. on “Isiklike teadmiste puudumine.â€
2
Tuvastage ilmikute arvamuse tunnistus. Tunnistaja võib tunnistada ainult seda, mida ta nägi. Neil ei ole lubatud anda ekspertiisi ütlusi, kuid nad võivad pakkuda ainult arvamust, mis põhineb nende ettekujutusel ratsionaalselt. Aktsepteeritav võhiku arvamus hõlmab arvamust suuruse, heli, kaalu, kauguse või käitumisviisi kohta. Näiteks: “Ma arvasin, et ta on pikk – on vastuvõetav ütlus võhikute arvamuse kohta. Taustnägija ei saa aga väita, et ta esitab teaduslikku arvamust. “Ma arvasin, et ta on kriminaalselt hull. See on vastuvõetamatu tunnistus. Peaksite seda laadi tunnistuse andma.
3
Liikuge, et leida kuulduste tõendeid. Kuulujutt on termin kohtus ütluste andmiseks tunnistajalt, kellel pole isiklikke teadmisi sündmustest, mille kohta nad tunnistavad; Selle asemel ütles neile teabe keegi teine (“deklarant”. Kuna tunnistajal peab olema isiklikud teadmised sündmusest, mille kohta ta tunnistab, võidakse sageli välja visata kuulujuttude tõendeid. Kuulujuttude klassikaline näide oleks see, kui keegi tunnistasid, et nad kuulsid midagi, mida keegi oli teinud, kuid ei näinud seda. Kuulujuttude reeglil on mitu erandit. Levinumate hulgas on erutatud ütlus, arstiabi saamiseks tehtud avaldus, surmaavaldus ja avaldused intresside vastu. Need kuulujuttude ütlused on lubatud, kuna neil on kaudsed usaldusväärsuse tagatised. Kui deklarant ei ole kättesaadav, võidakse tema kohtuväliseid ütlusi tunnistada kuulujuttude kaudu. Kui ütlus on antud mõne teise kohtuprotsessi või vande andmise käigus, ja kui avaldus kuulus sel ajal ristküsitlusele, võib selle tõendiks tunnistada.Lisaks on kõik poole esitatud avaldused selle poole suhtes vastuvõetavad. Näiteks mple, kui tunnistasite oma naabrile, et olete vastutav hageja autoga löömise eest, võib teie naaber teie väidet kohtus korrata.
4
Väitke, et tõendeid suruti peale. Nõuetekohase menetluse klausel takistab valitsusel tahtmatult tehtud avaldusi esitamast. Kui see tehti tahtmatult, võite ülestunnistuse välja visata. Enne kohtumõistmist peaksite ülestunnistuse tahtmatuna vaidlustama. Esitage avaldus mahasurumiseks. Kohus kaalub järgmisi tegureid: ähvardused, lubadused, füüsiline sundus, ülekuulamise kestus, samuti kostja tervis, vanus ja intelligentsus. Ülim standard on see, kas kostja vaba tahe oli “politsei sunnil üle kantud”.
5
Liikuge iseloomutõendite välistamiseks. Saate välja visata tõendid iseloomuomaduse kohta, kui seda pakutakse tõestamaks, et käitusite konkreetsel juhul selle tunnuse kohaselt. Kohtud peavad seda tõendit oma olemuselt kahjustavaks ja ebaoluliseks. Selle reegli eesmärk on koondada žürii tähelepanu põhiprobleemile, mis sel konkreetsel juhul juhtus, ja takistada žüriil häid inimesi premeerimast ja halbu inimesi nende iseloomu põhjal karistamast. On ka erandeid. . Näiteks kui kostja esitab kriminaalmenetluses tõendeid selle kohta, et ta on üldiselt rahumeelne, võib valitsus pakkuda tõendeid selle ümberlükkamiseks. Kriminaalkohtumenetluses süüdistatav võib esitada ka tõendeid ohvri iseloomuomaduste kohta (nt vägivaldne iseloom) , mille valitsus võib ka ümber lükata.
6
Tehke kindlaks “kalduvustõendid. Tõendeid selle kohta, et panite kuriteo toime varem, ei saa kasutada tõendina selle kohta, et panite toime kuriteo, milles valitsus on teile sel korral süüdistuse esitanud. Kalduvuse tõendeid võib siiski kasutada motiivi, võimaluse tõendamiseks , kavatsus, ettevalmistus, plaan, teadmised, identiteet, vea puudumine või õnnetuse puudumine. Klassikaline näide on tõestada “modus operandiâ€; ehk kurjategija ainulaadne viis kuriteo toimepanemiseks. Kui kostja värvis maja pärast sissemurdmist alati värvipihustiga, siis võiks need tõendid esitada tõendamaks, et kostja pani toime viimase sissemurdmise, kus maja oli samuti pihustatud. Need tõendid näitavad isikut, mitte kalduvust sissemurdmisele.
7
Väitke, et tõendid on ebaõiglaselt kahjustavad. Kohtud välistavad tõendid, kui selle tõendusväärtus kaalub oluliselt üles selle kahjustav mõju. Näiteks võite välistada tõendid “seoste tõttu süü” kui ebaõiglaselt kahjustavad tõendid. Kui valitsus püüab esitada tõendeid selle kohta, et suhtlete narkodiileritega, et tõestada, et kui ka teie olete narkodiiler, siis peaksite liikuma selle poole, et need tõendid kahjustavad.
8
Välista tõendid oma varanduse või kindlustuskaitse suuruse kohta. Kohtud on tunnistanud, et tõendid teie varanduse kohta, sealhulgas mis tahes kindlustuspoliis, sunnivad žürii tõenäoliselt kohtuasja otsustama sobimatutel põhjustel, nimelt teie võimel maksta hagejale. Sest teid tuleks pidada vastutavaks ainult selle eest, mida tegite, mitte oma rikkust, peaksite need tõendid välistama.
9
Liikuge otsima tõendeid, millel puudub korralik alus. Dokumenti ei saa tõendiks kanda, kui keegi sellele alust ei pane. See tähendab, et tõendeid pakkuv isik peab esitama piisava tunnistuse tõendamaks, et asi on see, mida pool väidab, et see on. Näiteks ei saa inimene lihtsalt püsti tõusta ja väita, et fotol on näha, kuidas sa ristmikul teisele autole otsa sõidad. . Tunnistaja peab esmalt kindlaks tegema: kas fotol on tegelikult ristmik, kus õnnetus juhtus; kuidas ta teab, et see on ristmik (nt sõidab sellest iga päev läbi) ja kuidas ta teab foto tegemise päeva ja kellaaega. Kui tunnistaja ei suuda neid seoseid luua, siis ei ole ta suutnud rajada korralikku vundamenti ja kohus võib tõendid välistada. Kohtunik otsustab lõpuks, kas tunnistaja on esitanud piisavalt tõendeid. Mõned dokumendid autentivad ennast ise. Näiteks pitseeritud ja allkirjastatud siseriiklikud dokumendid, avalike arhivaalide, ajalehtede ja ajakirjade tõestatud koopiad, samuti tunnustatud (notariaalselt kinnitatud) dokumendid ei vaja sihtasutust.
10
Nõua originaaldokumentide kasutamist. Üldiselt on duplikaat vastuvõetav. Kuid võite selle vastuvõetavuse vaidlustada, kui väidate, et see ei ole autentne või et pakutakse ainult originaali osalist koopiat.
11
Esitage väljakutse järelevalveahelale. Näiteks kui kriminaalmenetluses saatis prokuratuur mõrvarelva laborisse sõrmejälgede kontrollimiseks, peaks süüdistatav läbi vaatama kõik relva liikumist kirjeldavad aruanded. Kui süüdistatav leiab aja, millal relv ei loeta politsei vahi all viibimiseks, siis on vahiahel katkenud. Kostja võib tõendite väljaviskamiseks liikuda.
12
Liikuge läbirääkimiste käigus tehtud avalduste streikimiseks. Kompromissi läbirääkimiste käigus tehtud käitumine ja ütlused ei ole teie vastutuse tõendamiseks kohtuistungil vastuvõetavad. Samuti ei tohi ravikulude tasumise pakkumisi kasutada kohtuistungil vigastuse eest vastutuse kindlakstegemiseks. Kohtud välistavad need tõendid, kuna soovivad julgustada kokkuleppele jõudmist. läbirääkimisi. Kui olete mures, et teie kokkuleppepakkumist võidakse teie vastu kohtus kasutada, ei pruugi te kunagi kokkuleppele jõuda.
13
Nõudke advokaadi-kliendi privileege. Kuna kohtud soovivad julgustada inimesi õigusnõu otsima, keelavad nad esitada advokaadile õigusnõu saamiseks tehtud avaldusi, kui advokaat tegutseb ametialasena (erinevalt teie sõbrana tegutsemisest). Samuti peab klient soovima, et avaldus oleks privaatne. Advokaadi-kliendi privileegist võib loobuda ja loobuda kogemata. Kui räägite oma advokaadile midagi avalikult ja see on ülepeakaela, võib tunnistaja teie öeldut tunnistada.
14
Nõudke abikaasa privileege. Abikaasade harmoonia edendamiseks vabastavad kohtud abikaasad üksteise vastu tunnistamast. Samuti välistavad need abikaasadevahelised avaldused. Suhtlemisõigus võimaldab teil välja visata kõik avaldused, mille olete oma abikaasale teinud. Kuigi teie abikaasa võib siiski tunnistada muude asjade kohta, nt seda, mida ta täheldas, ei saa ta tunnistada seda, mida te talle ütlesite. Tunnistusõigus võimaldab teil takistada oma abikaasat täielikult tunnistamast mis tahes asja kohta. Föderaalkohtus on aga privileeg tunnistaval abikaasal; see tähendab, et kui ta tahab tunnistada, siis ei saa te teda takistada.
15
Väitke, et tõendid konfiskeeriti ilma korralduseta. Samuti soovib valitsus julgustada politseid tõendite kogumisel järgima põhiseadust. Välistava reegli kohaselt viskavad kohtud välja ilma läbiotsimismääruseta konfiskeeritud tõendid, et nõuda nõuete täitmist. See on keeruline õigusvaldkond, kuid võite õppida üldreeglit. Üldjuhul peab politsei tõendite kasutamiseks kohtuprotsessil konfiskeerima. see kehtiva läbiotsimismääruse alusel. Kui politsei haarab selle kinni ilma kehtiva korralduseta, võite tõendite kustutamiseks liikuda enne kohtuistungit. Kehtiva orderi nõudest on palju erandeid. Näiteks kui order oli puudulik, kuid politsei tugines kui heauskselt uskudes, et see oli kehtiv, on tõendid vastuvõetavad. Peale selle, kui nõustute läbiotsimisega, on tõendid vastuvõetavad. Tõendid on vastuvõetavad ka siis, kui need on kogutud kehtiva vahistamise korral politseiametnikest või avastati ajal, mil ametnikud olid kahtlustatava “kuumas tagaajamises”. Samuti on eraõiguslike isikute (mitte politsei) poolt konfiskeeritud tõendid vastuvõetavad, kui need on politseile üle antud.
16
Vaidle, et sulle ei antud Miranda hoiatusi. Kui teid vahi all viibides üle kuulatakse, peab politsei andma teile Mirandale neli hoiatust: teil on õigus vaikida; kui te midagi ütlete, võib seda teie vastu kohtus kasutada; teil on õigus advokaadile; ja kui te ei saa endale advokaati lubada, tagatakse see teile. Kasvõi ühe hoiatuse andmata jätmine võib takistada prokuratuuril oma kohtuasja ütlusi esitamast. Iga teie tehtud avaldus võib aga olla ette nähtud tagandamiseks, kui peaksite tunnistusi andma. Kui väidate põhiseaduse rikkumist, esitage suuline vastuväide aadressil kohtuprotsessist ei piisa. Samuti peaksite esitama kohtueelse avalduse. Kui te kohtueelset avaldust ei esita, võidakse küsimus apellatsioonimenetluses tühistada.