Kohtus peaks õiglus olema objektiivne ja erapooletu. Kuid kohtunikud on inimesed ja on vastuvõtlikud igapäevaelu mõõnadele ja vooludele nii kohtusaalis kui ka väljaspool seda. Et näha, kas kohtuotsuste puhul on märgata mustrit, uurisid teadlased 1,112. aastal 10 tingimisi vabastamise nõukogu istungit Iisraelis, mida juhatas kaheksa erinevat kohtunikku 2009-kuulise perioodi jooksul. See, mida nad leidsid, oli dramaatiline. Uuring näitas, et soodsa otsuse tõenäosus saavutas haripunkti kohtupäeva alguses, alustades 65 protsendist ja langedes seejärel nullini. Pärast lõuna- või suupistepausi andsid kohtunikud uuesti tingimisi vabastamise umbes 65 protsendil juhtudest ja lükkasid seejärel päeva edenedes üha enam tagasi kaebajate tingimisi vabastamise taotlused.
Siin tuleb kohtunik:
Ainsad muud muutujad, mis kohtuniku otsust mõjutasid, olid avaldaja vanglas viibimise arv ja see, kas ta oli osalenud rehabilitatsiooniprogrammis.
Muud tegurid – nagu vangi kuriteo raskus, vanglas veedetud aeg ja vangi sugu või rahvus – ei paistnud otsustele ühel või teisel viisil mõju avaldavat.
Teadlased ei teinud järeldusi selle kohta, miks kohtunikud olid hommikul ja pärast lõuna- ja suupistepause nii palju leebemad, peale selle, et osutasid “puhkusele, meeleolu parandamisele või (…) glükoositaseme tõusule kehas”.