Vastuspaberi jaoks peate teksti lugema, mõistma teksti mõtet ja otsustama, milline on teie enda vastus sellele punktile. Vastustöö on pigem analüütiline kui argumenteeriv. Pealegi, kuigi peate kirjutama oma isiklikust vastusest, peab see vastus olema usaldusväärne ja mitte emotsionaalne. Jätkake lugemist, et saada lisateavet vastusepaberi kirjutamise kohta.
1
Tehke põhjalikke märkmeid. Teksti esiletõstmisest lugemise ajal ei piisa. Peate materjali kohta märkmeid tegema ja need peavad olema teie enda sõnadega. Esiletõstmine juhib teie tähelepanu sõnadele ja lõikudele, mida loetud tekstis oluliseks pidasite, kuid see ei võimalda teil salvestada oma esialgseid mõtteid nende kohta. lõigud. Tehke märkmeid eraldi paberile. Lisage lõigust võetud parafraasid ja tsitaadid ning oma mõtted üleskirjutatava teabe kohta.
2
Arendage oma arusaamist lugemisest küsimuste esitamisega. Enne kui saate luua oma subjektiivse arvamuse teosest, peate mõistma teost sellena, mis see on. Vastusdokument nõuab, et keskenduksite teksti enda tõlgendusele, kuid kui soovite kujundada kindlat arvamust, peate omama tekstist endast elementaarseid arusaamu. Esitatavad küsimused on järgmised: Mis on autori põhiprobleem või looja üritab sellega tegeleda? Millise seisukoha autor selles küsimuses võtab? Mis on autori peamine väide või mõte? Kas autor on oma väite kujundamisel mingeid eeldusi? Kas need oletused on kehtivad või kallutatud? Milliseid tõendeid autor oma väite toetuseks pakub? Millised argumendi punktid on tugevad? Millised argumendi punktid on nõrgad? Millised on võimalikud vastuargumendid väidetele või väidetele autori poolt?Mis teeb põhiküsimuse või autori põhiväite oluliseks?
3
Kui see on asjakohane, kaaluge tööd suurema tööde hulgas. See samm pole alati vajalik, kuid kui uurite teost laiemas kontekstis, kus on autori teosed, sama valdkonna kaasaegsete teosed, kes käsitlevad sama teemat, ja võrrelda oma vastuse objekti teistega. teosed võivad avardada teie arusaamist teosest ja selle tõhususest. Küsimist väärivad küsimused: kuidas on see töö seotud teistega samateemaliste teoste kogus või mõne teise samateemalise tööga, mille on kirjutanud mõni teine autor?Kas võrreldavate teoste autorid nõustuvad või ei nõustu?Kas võrreldavate teoste autorid käsitlevad sama probleemi sama osa või selle erinevaid aspekte? Kas nad suhtuvad arutatavasse asjasse sarnaselt või erinevalt? Kas teie vastatud kirjatüki kirjutanud autoril on varasemaid teoseid, mis käsitlevad sama teemat? Kuidas on selle autori vaated varasemate teostega võrreldes tugevamaks või nõrgemaks muutunud? Kas ühest tekstist saadud teave tugevdab või nõrgendab teksti, millele te vastate, ja kui jah, siis kuidas?
4
Ärge lohistage jalgu. Parim aeg vastusepaberi eelkirjutamise alustamiseks on kohe pärast teksti lugemise lõpetamist, et ideed oleksid endiselt värsked. Kui te ei saa kohe pärast eelkirjutamist teha, tehke seda vähemalt niipea kui võimalik. Isegi kui arvate, et teie ideedele tuleks enne põhjaliku analüüsi läbiviimist veidi aega podiseda, peaksite siiski leidma aega oma esialgne kirja panemiseks. reaktsioon, kui see on värske. Paljuski on teie esialgne reaktsioon kõige ausam. Aja möödudes võite end teisele reaktsioonile rääkida ja see teine reaktsioon võib tunduda “intellektuaalsem”, kuid teie esialgne reaktsioon oli teie tõeline reaktsioon tekstile ja seda tuleks meeles pidada.
5
Küsige endalt oma reaktsiooni kohta. Vastuspaberi keskmes on teie isiklik, subjektiivne reaktsioon tekstile. Teil võib olla üldine ettekujutus sellest, kuidas tekst teid tekitas, kuid peate analüüsima oma tundeid teose suhtes piisavalt hästi, et mõista selle tunde aluseks olevaid mõtteid. Küsimused, mida tasub endalt küsida, on järgmised: kuidas tekst teiega seostub. isiklikult, kas minevikus, olevikus või tulevikus? Kuidas suhestub tekst inimkogemusega tervikuna?Kas tekst ühtib või ei nõustu teie maailmavaate ja eetikatunnetusega? Kas tekst aitas teil teemat tundma õppida või vastandlikku seisukohta mõista? Kas teie arvamused või varasemad oletused vaidlustati või kinnitati? Kas tekst käsitleb otseselt teemasid, mis teile korda lähevad või mida oluliseks peate? Kas tekst oli oma žanri poolest nauditav või imetlusväärne? Teisisõnu, kui tekst oli ilukirjanduslik, siis kas see oli nauditav meelelahutuse või kunstina? Kui see oli ajalooline, siis kas see oli ajaloolase vaatenurgast imetlusväärne? Kui see oli filosoofiline, siis kas see oli piisavalt loogiline? Milline on teie üldine reaktsioon? Kas soovitaksite seda tööd teisele inimesele? Nende küsimuste lahendamisel kirjutage oma vastused üles. Lisaks oma vastuste ja reaktsioonide üleskirjutamisele esitage ka tekstist tõendeid nende vastuste toetuseks. Tõendid võivad olla otseste tsitaatide ja ümbersõnastamise kujul.
6
Tehke kindlaks, millised reaktsioonid on kõige tugevamad. Kuigi on tõsi, et vastusepaber on isiklik ja ühest “õiget” vastust pole, peate tegema rohkem kui lihtsalt ütlema, milline on teie arvamus teose kohta. Teie arvamust tuleb toetada tekstist pärinevate tõenditega. Sorteerige oma reaktsioonid ja mõtted ning leidke need, millel on kõige rohkem tekstilist tuge. On mitmeid ajurünnaku tehnikaid, mis aitavad teil kindlaks teha, millised ideed on kõige tugevamad. Nende tehnikate hulgas kaaluge järgmist. comePro/con-analüüsi kasutamineKüsimuste esitamine oma reaktsioonide kohta ja tekstist oma märkmete kasutamine neile vastamiseks. Oma reaktsioonide võrdlemine otse märkmetega ja kõige enam kattuvate teemade määramine
7
Valige fookusala või argumendi organiseerimine. Vastustöö ei ole traditsiooniline lõputöö essee, kuid suurema osa tööst keskendumiseks peate siiski valima valdkonna või argumendi. Olenevalt ülesande nõuetest peate võib-olla esitama ühe organiseeriva argumendi või mitu argumenti. arutama. Isegi kui teil on tõstatada mitu punkti, peaksid need siiski olema üksteisega mõnevõrra seotud. Peamine erinevus traditsioonilise teesi ja organiseeriva argumendi vahel on see, et väitekiri on tavaliselt olemas eesmärgi, fakti või mõtte tõestamiseks. Korraldav argument nõuab, et kirjanik analüüsiks lugemist pidevalt.
8
Kirjutage oma tutvustus. Peaksite kasutama sissejuhatust, et tuvastada töö peamised teemad või ideed ning väljendada oma reaktsiooni või reaktsioone nendele teemadele. Nelja- kuni viieleheküljelise paberi puhul võib sissejuhatus ulatuda ühe või kahe lõiguni. Lühema töö puhul piirduge see lühikese lõiguga, mis koosneb kolmest kuni viiest lausest. Tutvustage tööd, kirjeldades, kuidas töö, millele vastate, sobib laiema teemaga, mida see käsitleb. Samuti võite tööd tutvustada järgmiselt. oma veendumuste või eelduste selgitamine teema kohta, millega töö nõustub, enne kui selgitate, kuidas töö teie tõekspidamisi vaidlustab või toetab.
9
Tehke tööst kokkuvõte. Teie vastus ei tohiks keskenduda töö kokkuvõttele. Arutletakse selle üle, kui pikk peaks kokkuvõte seda tüüpi paberi puhul olema, kuid üldreeglina peaks kokkuvõte hõlmama ainult pooli põhilõike, kui mitte vähem. Nelja- kuni viieleheküljelise paberi puhul peaks see jaotis olema võtab enda alla ainult umbes kaks kuni kolm lõiku. Kirjeldage töö sisu ja esitage autori peamised argumendid, eriti kuna need mõjutavad teie vastust. Kokkuvõte peaks olema range ümberjutustuse asemel mõnevõrra analüütiline. Autori töö ja argumentide üksikasjade esitamisel peaksite kasutama analüütilist tooni ja arutama, kui hästi õnnestus autoril need punktid selgeks saada.
10
Esitage ja arutage oma korraldusargumenti. See on punkt, kus peate selgitama, kuidas reageerite intellektuaalsel tasandil tööle, millele vastate. Võite lisada eraldi lõigud, mis selgitavad, kus te nõustute ja kus te ei nõustu, või võite keskenduda üksi nõustumisele või eriarvamusele ja kirjutada vastuse katmiseks välja nii palju lõike, kui vaja. Pange tähele, et seda vastusevormingut on kõige parem kasutada keskendumisel teose ühel põhiteemal või argumendil. See ei tööta nii hästi, kui arutate mitut teose esitatud ideed. Varundage oma analüüs tsitaatide ja parafraasidega. Veenduge, et iga näide on õigesti tsiteeritud. Kui leidsite kirjutamiseelses etapis aega, et leida oma vastuste toetamiseks tekstilisi tõendeid, peaks see osa paberist olema üsna lihtne. Kõik, mida sa tõesti tegema pead, on vaidlemine sidusalt korraldada ja kirjutada juba kogutud toetuse üksikasjad.
11
Kirjutage oma järeldus. Siinkohal peate oma seisukohta lugejale uuesti väljendama ja lühidalt oma seisukoha olulisust kaitsma. Isegi nelja- kuni viieleheküljelise paberi puhul on selle saavutamiseks vaja ainult ühte standardlõiku. Lühema kirjutise jaoks tehke sellest lõigust vaid kolm kuni viis lauset. Märkige, kuidas sellel teosel on laiem mõju teile ja žanrile või kogukonnale, mille osa see on.
12
Kirjutage tutvustus. Looge lühike lõik, mis tutvustab peamisi teemasid ja ideid, millele kavatsete vastata. Samuti öelge või kirjeldage lühidalt oma reaktsiooni nendele teemadele. Teie sissejuhatus võib nelja- kuni viieleheküljelise paberi puhul koosneda ühest kuni kahest lõigust, kuid lühikese ühe kuni kaheleheküljelise paberi puhul hoidke sissejuhatus ühe lühikese lõiguni. tutvustage tööd, kirjeldades, kuidas see sobib käsitletava teemaga tervikuna või selgitades, kuidas see mõjutab teie enda veendumusi selle teema kohta. Sissejuhatuse lõpuks oleksite pidanud mainima oma “lõputööd” või argumendi korraldamist.
13
Tehke kokkuvõte ja nõustuge või ei nõustu ühe punktiga. Segavastuste vormingus peaksite esitama ühe probleemi korraga ja vastama igale probleemile, kui see ilmneb. Teie kokkuvõte teemast ja sellest, kuidas tekst seda esitab, ei tohiks moodustada rohkem kui kolmandiku lõigust ja teie vastus sellele peaks täitma ülejäänud osa. Pange tähele, et see segavastuse vorming on parem valik, kui teil on palju lõdvalt seotud teemad või ideed, millele soovite reageerida ühe üldise teema asemel. See meetod võimaldab põimida kokkuvõtte ja analüüsi loomulikumalt ja sidusamalt. Tekstist mõne punkti või näite välja toomisel käsitlege oma tõlgendust selle punkti kohta vahetult pärast selle mainimist.
14
Tehke kokkuvõte ja nõustuge või ei nõustu teise punktiga ja nii edasi. Selle vormingu kasutamisel peaksite püüdma koostada vähemalt kolm punkti, millest teha kokkuvõte ja vastata ühe lõigu kujul. Jätkake samamoodi nagu oma esimese punktiga. Kui teete algteksti punkti või argumendi kokkuvõtet, järgnege sellele kohe oma intellektuaalse vastusega argumendile.
15
Pane asjad kokku järeldusega. Esitage lühikeses lõigus uuesti oma seisukoht või reaktsioonid tekstile. Soovi korral selgitage, miks see asi üldiselt oluline on. Nelja- kuni viieleheküljelise paberi puhul peaks teie järeldus olema standardsuuruses lõik. Lühema paberi jaoks jätke see lõik umbes kolme lause pikkuseks. Vajadusel selgitage, kuidas teosel on laialdane mõju žanrile või kogukonnale, kuhu see sobib.