Akadeemilistel distsipliinidel ja üksikutel kraadiõppe programmidel on väitekirja uurimistöö ettepanekule oma nõuded, kuid iga ettepanek sisaldab mitmeid elemente. Hea ettepanek algab uudse ja olulise uurimisküsimuse, teema kohta vajaliku taustteabe, kirjanduse ülevaatega, mis asetab väitekirja projekti distsipliini konteksti, aruteluga uurimistöö ülesehituse ja metoodika üle, empiiriliste tõendite kirjeldusega. tuleb koguda ja teha tugev järeldus. Kui soovite kirjutada väitekirja uurimistöö ettepaneku pärast teema üle otsustamist, veenduge, et teil oleks vajalik teave ja lisage kindlasti kõik need olulised elemendid.
Teie väitekirja uurimistöö ettepanek peaks algama uudse ja olulise uurimisküsimusega, mille saab ammutada teie teemat käsitlevast akadeemilisest kirjandusest või tegelikest sündmustest. Väitekirja uurimistöölt oodatakse valdkonda uut ja sisulist panust, seega on lähtekohaks teoreetilises kirjanduses tekkiv paradoks või lahkarvamus, kirjanduse ennustus, mis reaalses maailmas ei kandu või olukord, kus konkureerivad teooriad. ennustada erinevaid tulemusi. Teie väitekirja uurimistöö ettepanek peaks algama uurimisküsimuse aruteluga, mis teeb selgeks, miks teie teema on oluline ja kuidas teie tulemused annavad olulise panuse. Samuti peaksite eelnevalt teatama, millist vastust teie küsimusele ootate; see on teie lõputöö väide.
Enne uurimisettepaneku üksikasjadesse jõudmist peate tõenäoliselt esitama oma väitekirja teema kohta taustteavet. Peaaegu igal teemal on teie valdkonnas pikk ja keeruline ajalugu, seega esitage ainult see taustteave, mis on otseselt asjakohane ja vajalik teie projekti mõistmiseks. Võite eeldada, et teie doktoritöö uurimistöö ettepanekut lugevad õppejõud on teemaga juba tuttavad, nii et ärge takerduge tausta arutelusse.
Järgmine element on kirjanduse ülevaade, mis paljudel juhtudel on väitekirja uurimistöö ettepaneku pikim osa. Kirjanduse ülevaade asetab teie projekti konteksti teie teemal tehtud olemasoleva uurimistööga. See näitab ka vajadust uuringu järele, mida kavatsete teha.
Asjakohast kirjandust vaadates arutlege kindlasti läbi aukude või lünkade üle, mida teie teema kohta teatakse. Otsige alternatiivseid seletusi ja hüpoteese, mida peate arvestama või kontrollima, ning otsige konsensust ja konflikte uuritavate teadlaste vahel. Halvad kirjanduse ülevaated võivad kõlada nagu ajakirjaartiklite pesuloend: autor A ütle seda; autor B ütleb seda. Head kirjanduse ülevaated on korraldatud teemade ümber ja annavad selgelt mõista, et kavandatav uurimus on vajalik ja väärtuslik.
Pärast taustteabe esitamist ja oma teema kohta olemasolevaid uuringuid kirjeldate oma uurimistöö ülesehitust ja metoodikat. Teie väitekirja uurimistöö ettepaneku selle etapi ootused võivad olenevalt akadeemilisest distsipliinist ja õppejõudude eelistustest erineda. Paljud väitekirja ettepanekud kasutavad kas induktiivset või deduktiivset lähenemist ja kas kvalitatiivset või kvantitatiivset metoodikat.
Induktiivsed lähenemisviisid on kasulikud hüpoteeside loomiseks ja teooria ülesehitamiseks, kuna need algavad suuremahuliste vaatlustega ja teevad nende vaatluste põhjal konkreetseid järeldusi. Deduktiivsed uuringud formuleerivad konkreetsed testitavad ja võltsitavad hüpoteesid ning uurivad empiirilisi tõendeid range analüüsi käigus. Induktiivsed uuringud tuginevad tavaliselt juhtumiuuringutele, andmekaevandamisele ja muudele kvalitatiivsetele metoodikatele ning deduktiivne uurimine hõlmab tavaliselt statistilisi kvantitatiivseid meetodeid. Vajadusel arutlege teooria üle, millele kavatsete tugineda, tehke kindlaks sõltuvad ja sõltumatud muutujad ning arutage alternatiivseid hüpoteese, mis teie väite ümber lükkaksid, ja seda, kuidas te neid kontrollite.
Olenemata sellest, kas valite induktiivse või deduktiivse lähenemisviisi ja kas kavatsete kasutada kvalitatiivset või kvantitatiivset metoodikat, peate koguma ja analüüsima empiirilisi tõendeid. Arutage andmeid, mida te kasutate, kust need pärinevad ja mis tahes eetilisi küsimusi või logistilisi probleeme, millega teie uurimistöö võib kokku puutuda.
Teie väitekirja uurimistöö ettepaneku viimane osa on teie järeldus. Siin kirjeldate uuesti oma uurimisküsimust ja oma hüpoteese. Peaksite mainima, millised on võimalikud tagajärjed teooriale ja tulevastele uuringutele, kui teil on õigus, ja millised on tagajärjed, kui te eksite. Samuti peaksite mainima, millised peaksid olema järgmised sammud selle teema uurimisel. Lõpetuseks peaksite selgitama, miks teie väitekiri on oluline.