Esseed, mis paluvad kirjanikul võrrelda ja vastandada ideid, tekste, sündmusi ja nii edasi, on akadeemilises keskkonnas väga levinud. Lõputöö võrdluse ja vastandamise kirjutamine võib olla sellise essee üks keerulisemaid aspekte, kuid kindla lõputöö avalduse kirjutamiseks on mitu võimalust, mis seejärel ülejäänud essee jaoks tooni annab. Alustuseks tuleb küsimus hoolikalt läbi lugeda ja otsustada, millised teema aspektid on olulised ja need tuleb esseesse kaasata. See samm juhendab väitekirja kirjutamist.
Hea esseekirjutaja kaalub seda, mida küsimuse esitaja tahab kuulda. Seda tüüpi esseed on kolledžis tavalised, nii et professor esitab sageli selle küsimuse. Küsimust lugedes mõelge, mida professor otsib: põhiideede mõistmist, keeruliste suhete analüüsi jne. See võib tunduda keeruline, kuid põhimõtteliselt on mõte tabada, mida küsimus küsib, ja analüüsida oma ettekujutust sellest. Näiteks kui küsimuses palutakse kirjutajal võrrelda ja vastandada kõrge kalorsusega dieeti madala kalorsusega dieediga, peaks kirjutaja kõigepealt mõistma nende eeliseid ja ohte. Seejärel peab kirjanik otsustama, mis on oluline.
Näide väitekirja võrdlemise ja vastandamise kohta, mis võtab arvesse argumendi mõlemat poolt, kuid annab siiski üksikasjad, võib välja näha järgmine:
“Kuigi kõrge kalorsusega dieet võib sobida sportlastele või inimestele, kelle töö ja igapäevaelu nõuavad pikaajalist füüsilist pingutust, piisab madala kalorsusega dieedist enamikule inimestest ja see võib tegelikult parandada tervist ja ennetada haigusi.”
Ülaltoodud väitekiri annab usalduse argumendi mõlemale poolele ja kasutab märksõna, mida hea võrdlemise ja vastandamise väitekiri peaks sisaldama: while. See tingimussõna näitab lugejale, et väitel on kaks osa ja kirjutaja on välja toonud konkreetsed argumendid ühe või teise või mõlema poolt. Seda ideed võivad edasi anda sõnad nagu while, kuigi või kuigi.
Nagu iga teine väitekiri, peab kirjutaja kindlasti lisama konkreetsed andmed, muutumata liiga paljusõnaliseks. Võrdlemise ja vastandamise väitekiri peaks olema ainult üks lause, kuid oluline on vältida liiga laiaulatuslikkust; mida täpsem on väitekiri, seda lihtsam on seda väitekirja toetada.