Õigusalase uurimistöö kirjutamise põhielemendid on: lugeja tundmine, faktiväite esitamine, küsimuse määratlemine, lühivastuse andmine, seaduse analüüs, korrektsete tsitaatide tagamine ja järelduste sõnastamine. Paber peaks olema objektiivne ja lühike. See peaks aitama lugejal mõista, kuidas seadus on konkreetse olukorraga seotud. See aitab lugejal otsustada, milline tegevussuund on.
Olge teadlik sellest, kes teie uurimistööle tugineb. Lugeja võib olla jurist, kohtunik või võhik. Advokaat või kohtunik mõistab tõenäoliselt teatud juriidilist terminoloogiat. See võib aidata teil vältida teatud juriidiliste terminite selgitamist, mida õigusspetsialistid tõenäoliselt teavad.
Kui uurimus on mõeldud võhikule, ei pruugi ta teatud juriidilistest terminitest aru saada. Selle tulemusena peaksite loobuma legaalsest ja kasutama lihtsat keelt. Selgitage kõiki juriidilisi termineid, mida ei saa kõrvaldada.
Korraldage oma juriidilise uurimistöö iga osa alampealkirjadega. Näiteks “Faktide avaldus”, “Esitatavad küsimused” ja nii edasi. Alampealkirjad muudavad teie uurimistöö hõlpsamini loetavaks. Samuti võimaldab see lugejal teatud jaotisi kiiresti leida.
Alustage juriidilist uurimistööd, kirjutades üles selged faktid. Faktid ei sisalda arvamusi ega järeldusi, need kirjeldavad sündmusi, millest tekib õigusküsimus. Need faktid annavad lugejale teada, kes, mis, kus ja kuidas konkreetses olukorras on. Faktid, kui neid pole veel tõestatud, on süüdistused. Veenduge, et lugeja oleks teadlik, kas faktid on süüdistused.
Järgmisena kirjutage üles kõik küsimused, mida teie uurimistöö käsitleb. Seda jaotist võib nimetada “Esitatavad küsimused” või “Esitatud probleemid”. Küsimused tulenevad faktide konstateerimisest. Küsimused peaksid sisaldama olulisi fakte. Raamistage kindlasti iga küsimus lühidalt.
Pärast iga juriidilist küsimust kirjutage lühike vastus. Lühivastus ei sisalda juriidilise probleemi üksikasjalikke õiguslikke analüüse. Selle asemel on see lühike vastus esitatud küsimusele. Lühike vastus peaks olema üks või kaks lauset.
Seejärel peaks teie dokument esitama seaduse analüüsi. Selles jaotises tuleks arutada, kuidas seadus on seotud teie uuritava probleemi faktidega. Analüüs ei tohiks sisaldada teie isiklikke arvamusi. Selle asemel tuleks arutada, kuidas kohtud on kohaldanud seadust faktidele juhtudel, mis on sarnased teie faktilise olukorraga.
Analüüs peaks hõlmama juhtumeid, mis on nii soodsad kui ka ebasoodsad. See aitab tagada objektiivsuse. Erapooliku tooniga referaadi kirjutamine ei aita lugejal objektiivselt otsuseid langetada. Veenv juriidiline kirjutamine ei ole õigusteadusliku uurimistöö mõte.
Esitage asjakohased tsitaadid seadustele ja muudele juriidilistele materjalidele, millele viidate juriidilises uurimistöös. Ameerika Ühendriikides annab Harvard Law Review Association välja ühtse tsitaatide süsteemi, mida tuntakse kui “sinist raamatut”, mida õigusspetsialistid kasutavad juhisena. Sinine raamat annab reeglid tsitaatide lühendamise, kaldkirja ja struktureerimise kohta.
Juriidilise uurimistöö viimane osa on järeldus. Järeldus peaks paberi kokku võtma. See peaks sisaldama ka võimalusi iga esitatud küsimusega seotud probleemide lahendamiseks. See jaotis võib anda ka lugejale soovitusi.