Ükskõik, kas film on mäda tomat või geniaalne kunstiteos, kui inimesed seda vaatavad, tasub see kritiseerida. Korralik filmiarvustus peaks meelt lahutama, veenma ja teavitama, pakkudes originaalset arvamust, loovutamata liiga palju süžeed. Suurepärane filmiarvustus võib olla omaette kunstiteos. Lugege edasi, et õppida, kuidas filmi analüüsida, koostada huvitav lõputöö ja kirjutada arvustus, mis on sama meelelahutuslik kui lähtematerjal.
1
Alustage mõjuva fakti või arvamusega filmi kohta. Tahad lugeja kohe haarata. See lause peab andma neile teie arvustuse ja filmi aimu – kas see on hea, suurepärane, kohutav või lihtsalt okei? — ja jätkake lugemist. Mõned ideed hõlmavad järgmist: Võrdlus asjakohase sündmuse või filmiga: “Meie juhid, poliitikud ja asjatundjad nõuavad iga päev “kättemaksu” – ISIS-e, konkureerivate spordimeeskondade vastu, teiste poliitiliste parteide vastu. Kuid vähesed neist mõistavad külma, hävitav ja lõppkokkuvõttes õõnes põnevus kättemaksust, aga ka Blue Ruini tegelaskujudest.” Lühidalt ülevaade “Hoolimata Tom Hanksi kaasahaaravale peaosale ja suurepärasele heliribale ei välju Forrest Gump kunagi oma nõrga süžee ja küsitava varjust. Eeldus.”Kontekst või taustateave: “Poisipõlv võib olla esimene film, kus selle tootmise teadmine – aeglaselt, üle 12 aasta, samade näitlejatega – on sama oluline kui film ise.”
2
Esitage varakult selge ja väljakujunenud arvamus. Ärge jätke lugejat arvama, kas teile film meeldib või mitte. Andke neile varakult teada, et saaksite ülejäänud aja oma hinnangu “tõestamisele” kulutada. Tärnide, 10-st või 100-st skoorist või lihtsast “ei meeldi” on kiire viis oma hinnangu andmiseks. mõtteid. Seejärel kirjutate, miks valisite selle reitingu.Suurepärane film: “On haruldane film, mis õnnestub peaaegu igal tasandil, kus iga tegelane, stseen, kostüüm ja nali tulistatakse kõigi silindritega, et saada korduvat vaatamist väärt film.”Bad Movie : “Pole tähtis, kui palju te kung-fu- ja karatefilme naudite: 47 Roniniga säästate paremini oma raha, popkorni ja aega.”Ok Movie: “Mulle meeldis metsikult ebaühtlane tähtedevaheline film palju rohkem kui oleksin pidanud, kuid see ei tähenda, et see oleks täiuslik. Lõppkokkuvõttes vallutas täielik aukartust ja ruumi vaatemängulisus mind läbi tõsimeeli raske süžee ja dialoogi.”
3
Kirjutage oma arvustus. See on koht, kus filmi ajal märkmete tegemine tasub end ära. Kedagi ei huvita teie arvamus, kui te ei saa esitada fakte, mis teie väidet toetavad. Suurepärane: “Michael B. Jordani ja Octavia Spenceri keemia kannaks Fruitvale’i jaama isegi siis, kui stsenaarium poleks nii hea. Filmi keskel olev vanglastseen Eelkõige seal, kus kaamera ei lahku kunagi nende nägudest, näitavad, kui palju nad suudavad edasi anda ainult silmalaugude, kaelalihaste vilkuva pinge ja vaevu praguneva häälega.” Halb: “Jurassic Worldi suurim viga, suhtelise naise täielik puudumine tegelaskujusid, rõhutab veelgi naeruväärselt ebareaalne kaader meie kangelannast, kes jookseb dinosauruse eest ära – kontsakingadega.”Olgu: “Lõpuks ei suuda Snowpiercer otsustada, millist filmi ta olla tahab. Tähelepanu detailidele võitlusstseenides, kus arvestatakse iga relva, lambipirni ja libeda maapinnaga, ei tähenda lõppu, mis näib võimas, kuid lõppkokkuvõttes ütleb vähe sisu.
4
Minge kaugemale ilmsest süžeeanalüüsist. Süžee on vaid üks osa filmist ja see ei tohiks dikteerida kogu teie arvustust. Mõnel filmil pole suurepäraseid ega mõjuvaid süžeesid, kuid see ei tähenda, et film ise halb oleks. Muud teemad, millele keskenduda, on järgmised: Kinematograafia: “Tema on värvidest läbiimbunud maailm, kus on kasutatud erksaid, pehmeid punaseid ja oranže toone koos rahustavate valgete ja hallidega, mis nii loovad kui ka aeglaselt eemaldavad peategelaste vahelisi armastuse tundeid. Iga kaader on muljetavaldav. nagu maal, millel tasub istuda.” Toon: “Vaatamata Marsi üksijäämise meeletule üksindusele ja kõrgetele panustele, hoiab Marsi vaimukas stsenaarium igas stseenis huumori ja põnevuse. Kosmos võib olla ohtlik ja hirmutav, kuid rõõm teadusest avastus on joovastav.”Muusika ja heli: “No Country For Old Men’i julge otsus muusika vahele jätta tasub end hetkega ära. Õudne kõrbevaikus, mida ilmestavad lühikesed vägivaldsed, lähedalt ja isiklikud heliefektid jahimehe ja kütitud, hoiab sind pidevalt oma istme serval.” Näitlemine: “Kuigi ta on liikvel olles fantastiline, kasutades oma lahedat stoilisust lokkava bussi vastu võitlemiseks, ei suuda Keanu Reeves vaikses kohas oma kaaslannaga võrrelda. hetked Kiirus, mis tema ilmetu pilgu all vankuma hakkab.”
5
Tooge oma arvustuse lõppu täisring. Lõpetage arvustus, tavaliselt proovides tagasi oma algusfakti juurde. Pidage meeles, et inimesed loevad arvustusi, et otsustada, kas nad peaksid filmi vaatama või mitte. Lõpetage lause, mis neile ütleb. Suurepärane: “Lõpuks teavad isegi Blue Ruini tegelased, kui mõttetu on nende tüli. Kuid kättemaks, nagu iga selle põneviku pingeline minut, tekitab liiga sõltuvust, et kibeduseni alla anda. lõpp.””Halb: “Nagu palju mainitud “šokolaadikarbis”, on Forest Gumpis paar head väikest suutäis. Kuid enamik stseene, mis olid poole võrra liiga magusad, oleks pidanud olema prügikastis juba ammu enne selle filmi väljaandmist.” Olgu: “Ilma romaani, isegi revolutsioonilise kontseptsioonita ei pruugi Boyhood olla suurepärane film. See ei pruugi isegi olla “hea”. Kuid jõud, mida film leiab mööduva aja ilust ja väikestest, tähtsusetutest hetkedest – hetkedest, mida sai jäädvustada vaid 12 võtteaasta jooksul – teeb Linklateri viimasest filmist olulise tähtsusega filmi. kõik, kes on huvitatud filmikunstist.”
6
Koguge kokku põhifaktid filmi kohta. Saate seda teha enne või pärast filmi vaatamist, kuid kindlasti peaksite seda tegema enne arvustuse kirjutamist, sest peate kirjutamise ajal oma arvustusse põimima faktid. Peate teadma järgmist: filmi pealkiri ja ilmumisaasta. Režissööri nimi Peaosaliste nimed. Žanr.
7
Tehke filmi vaatamise ajal märkmeid. Enne filmi vaatamiseks istumist võtke märkmete tegemiseks välja märkmik või sülearvuti. Filmid on pikad ja võite kergesti unustada üksikasjad või peamised süžeepunktid. Märkmete tegemine võimaldab teil üles kirjutada pisiasju, mille juurde saate hiljem naasta. Märkige üles iga kord, kui teile midagi meelde jääb, olgu see siis hea või halb. See võib olla kostüüm, meik, lavakujundus, muusika jne. Mõelge, kuidas see detail ülejäänud filmiga seostub ja mida see teie arvustuse kontekstis tähendab. Pange tähele mustreid, mida filmi arenedes märkama hakkate. Kasutage pausi nuppu sageli, et mitte millestki ilma jääda, ja kerige vajadusel tagasi.
8
Analüüsige filmi mehaanikat. Analüüsige vaatamise ajal erinevaid komponente, mis filmis kokku said. Küsige endalt vaatamise ajal või pärast seda, millise mulje jättis film teile järgmistes valdkondades: suund. Mõelge lavastajale ja sellele, kuidas ta loos sündmusi kujutab/selgitab. Kui film oli aeglane või ei sisaldanud asju, mida pidasite vajalikuks, võite selle omistada režissöörile. Kui olete näinud teisi sama inimese lavastatud filme, võrrelge neid ja tehke kindlaks, mis teile kõige rohkem meeldib.Kinematograafia. Milliseid tehnikaid filmi filmimisel kasutati? Millised seaded ja taustaelemendid aitasid luua kindlat tooni?Kirjutamine. Hinnake skripti, sealhulgas dialoogi ja iseloomustust. Kas tundsite, et süžee oli leidlik ja ettearvamatu või igav ja nõrk? Kas tegelaste sõnad tundusid teile usaldusväärsed? Redigeerimine. Kas film oli lünklik või liikus see sujuvalt stseenist stseeni? Kas nad lisasid loo ülesehitamiseks montaaži? Ja kas see takistas narratiivi või aitas seda? Kas nad kasutasid pikki lõikeid, et rõhutada näitleja näitlejavõimet, või paljusid reaktsioonikaadreid, et näidata rühma reaktsiooni sündmusele või dialoogile? Kui kasutati visuaalseid efekte, kas plaadid olid hästi valitud ja kas kombineeritud efektid olid osa sujuvast kogemusest? (See, kas efektid tundusid realistlikud või mitte, ei kuulu monteerijate pädevusse, kuid nad valivad ülesvõtte, mis saadetakse koostajatele, nii et see võib filmi siiski mõjutada.) Kostüümikujundus. Kas rõivavalikud sobisid filmi stiiliga? Kas need aitasid kaasa üldisele toonile, mitte ei kaldunud sellest kõrvale? Lavakujundus. Mõelge, kuidas filmi sündmustik mõjutas selle teisi elemente. Kas see lisas või lahutas teie kogemusest? Kui filmi filmiti päris kohas, kas see koht on hästi valitud? Partituur või heliriba. Kas see töötas stseenidega? Kas see oli üle/alakasutatud? Kas see oli põnev? Lõbus? Ärritav? Heliriba võib filmi teha või katkestada, eriti kui lauludel on nende jaoks konkreetne sõnum või tähendus.
9
Vaadake seda veel üks kord. Filmi, mida olete näinud ainult ühe korra, on võimatu täielikult mõista, eriti kui peatate selle sageli märkmete tegemiseks. Enne arvustuse koostamist vaadake seda veel vähemalt korra. Pöörake tähelepanu detailidele, millest võisite esimesel korral kahe silma vahele jääda. Valige seekord uued fookuspunktid; kui tegite filmi esmakordsel vaatamisel näitlejatöö kohta palju märkmeid, keskenduge teisel korral kinematograafiale.
10
Looge oma analüüsi põhjal originaalne lõputöö. Nüüd, kui olete filmi põhjalikult uurinud, milliseid ainulaadseid teadmisi saate lauale tuua? Esitage lõputöö, keskne idee, mille üle arutleda ja toetada oma tähelepanekuid filmi erinevate elementide kohta. Teie väitekirja tuleks käsitleda teie arvustuse esimeses lõigus. Lõputöö viib teie ülevaate süžee kokkuvõtte etapist kaugemale ja filmikriitika valdkonda, mis on õigustatult tema enda kunstiliik. Küsige endalt järgmised küsimused, et jõuda oma arvustuse jaoks mõjuva väitekirjani: kas film kajastab praegust sündmust või kaasaegset probleemi? See võiks olla režissööri viis suuremasse vestlusesse astuda. Otsige viise, kuidas seostada filmi sisu “päris” maailmaga. Kas filmil näib olevat sõnum või üritab see publikus esile kutsuda konkreetse vastuse või emotsiooni? Võite arutada, kas see saavutab oma eesmärgid või mitte. Kas film ühendab teid isiklikul tasandil? Lugejate jaoks huvitavaks muutmiseks võite kirjutada arvustuse, mis tuleneb teie enda tunnetest ja põimida sisse mõned isiklikud lood.
11
Järgige oma lõputöö lõiku lühikokkuvõttega. Hea on anda lugejatele ettekujutus sellest, mida nad ootavad, kui nad otsustavad vaadata filmi, mida te arvustate. Tehke süžee lühikokkuvõte, milles tuvastate peategelased, kirjeldage sündmustikku ja andke aimu filmi kesksest konfliktist või punktist. Ära kunagi riku filmiarvustuste reeglit number üks: ära anna liiga palju ära. Ärge rikkuge filmi oma lugejate jaoks!Kui nimetate süžee kokkuvõttes tegelasi, loetlege näitlejate nimed kohe sulgudes.Leidke koht, kus mainida režissööri nime ja filmi täielikku pealkirja.Kui tunnete, et peate teavet arutama mis võivad lugejate jaoks asju “rikkuda”, hoiatage neid kõigepealt.
12
Liikuge oma filmi analüüsi juurde. Kirjutage mitu lõiku, mis käsitlevad filmi huvitavaid elemente, mis teie väitekirja toetavad. Arutage näitlemist, režii, operaatoritööd, tegevust ja nii edasi, kasutades selget meelelahutuslikku proosat, mis hoiab lugejad kaasates. Hoidke oma kirjutis selge ja hõlpsasti mõistetav. Ärge kasutage liiga palju tehnilist filmitegemise žargooni ning muutke oma keel selgeks ja kättesaadavaks. Esitage nii faktid kui ka oma arvamus. Näiteks võite öelda midagi sellist, nagu “Barokne taustamuusika oli 20. sajandi olustikule terav kontrast.” See on palju informatiivsem kui lihtsalt öeldes: “Muusika oli filmi jaoks kummaline valik.”
13
Kasutage oma punktide kinnitamiseks palju näiteid. Kui teete filmi kohta avalduse, toetage seda kirjeldava näitega. Kirjeldage, kuidas stseenid välja näevad, kuidas teatud inimene tegutses, kaameranurki ja nii edasi. Võite ka tsiteerida dialoogi, mis aitab teil oma seisukohti väljendada. Nii annate oma lugejatele filmi tunnetuse ja jätkate samal ajal oma kriitika väljendamist filmi kohta.
14
Andke sellele veidi isikupära. Võite käsitleda oma arvustust kui ametlikku kolledži esseed, kuid see on huvitavam, kui muudate selle enda omaks. Kui teie kirjutamisstiil on tavaliselt vaimukas ja naljakas, ei tohiks teie ülevaade olla erand. Kui olete tõsine ja dramaatiline, töötab see ka. Laske oma keelel ja kirjutamisstiilil peegeldada teie ainulaadset vaatenurka ja isikupära – see on lugeja jaoks palju meelelahutuslikum.
15
Lõpetage oma ülevaade järeldusega. See peaks seostuma teie algse lõputööga ja andma juhiseid selle kohta, kas publik peaks filmi vaatama. Teie järeldus peaks olema ka veenev või meelelahutuslik, kuna see on teie kirjatüki lõpp.
16
Muutke oma arvustust. Kui olete esimese mustandi valmis saanud, lugege see läbi ja otsustage, kas see voolab hästi ja on õige struktuuriga. Kidurate osade täitmiseks peate võib-olla nihutama lõike, kustutama lauseid või lisama siia-sinna rohkem materjali. Andke oma arvustusele vähemalt üks toimetaja pääse, võib-olla kaks või kolm, enne kui arvate, et see on toimetuslikult põhjendatud. Küsige endalt, kas teie arvustus jäi teie väitekirjale truuks. Kas teie järeldus ühtis teie pakutud esialgsete ideedega? Otsustage, kas teie arvustus sisaldab filmi kohta piisavalt üksikasju. Võimalik, et peate minema tagasi ja lisama siia-sinna rohkem kirjeldust, et anda lugejatele parem ülevaade filmist. Otsustage, kas teie arvustus on eraldiseisva kirjatükina piisavalt huvitav. Kas panustasite sellesse arutelusse midagi originaalset? Mida saavad lugejad teie arvustuse lugemisest, mida nad lihtsalt filmi vaatamisest ei saaks?
17
Lugege oma arvustus läbi. Veenduge, et olete kõik näitlejate nimed õigesti kirjutanud ja kõik kuupäevad on õiged. Koristage ka kirja-, grammatika- ja muud õigekirjavead. Puhas korrektuuritud ülevaade tundub palju professionaalsem kui see, mis on täis rumalaid vigu.
18
Avaldage või jagage oma arvustust. Postitage see oma ajaveebi, jagage seda filmi arutelufoorumis, pange see üles Facebooki või saatke see oma sõpradele ja perele. Filmid on meie aja põhiline kunstivorm ja nagu iga kunst, tekitavad nad poleemikat, pakuvad eneserefleksiooniruumi ja mõjutavad suuresti meie kultuuri. Kõik see tähendab, et need on arutlemist väärt, olenemata sellest, kas need on flopid või puhta geeniuse teosed. Õnnitleme arutelule väärtusliku arvamuse avaldamise eest.