Artikli ülevaade on nii kokkuvõte kui ka hinnang teise kirjutaja artiklile. Õpetajad määravad sageli artiklite ülevaated, et tutvustada õpilastele valdkonna ekspertide tööd. Sageli palutakse ekspertidel ka teiste spetsialistide tööd üle vaadata. Artikli põhipunktide ja argumentide mõistmine on täpse kokkuvõtte tegemiseks hädavajalik. Artikli põhiteema, toetavate argumentide ja edasise uurimistöö mõjude loogiline hindamine on ülevaate oluline element. Siin on mõned juhised artikli arvustuse kirjutamiseks. Haridusspetsialist Alexander Peterman soovitab: “Arvustuse puhul peaks teie eesmärk olema juba kirjutatu tõhususe üle mõtisklemine, selle asemel et kirjutada publikule teema.”
1
Saate aru, mis on artikli ülevaade. Artikli ülevaade on kirjutatud publikule, kes on selle teemaga kursis, mitte üldisele publikule. Artikli ülevaadet kirjutades võtate kokku peamised ideed, argumendid, seisukohad ja järeldused ning seejärel kritiseerite artikli panust valdkonda ja üldist tõhusust. Artiklite ülevaated on rohkem kui lihtsalt arvamus. Te tegelete tekstiga, et luua vastus teadlase kirjaniku ideedele. Te reageerite ja kasutate oma uuringute ideid, teooriaid ja uuringuid. Teie kriitika artikli kohta põhineb tõenditel ja teie enda läbimõeldud arutluskäigul. Artikli ülevaade vastab ainult autori uurimistööle. Tavaliselt ei paku see uusi uuringuid. Kui aga parandate eksitavaid või muul viisil ebaõigeid punkte, võidakse esitada uusi andmeid. Artikli ülevaade teeb artiklist kokkuvõtte ja annab sellele hinnangu.
2
Mõelge ülevaateartikli korraldusele. Enne kui hakkate isegi ülevaatavat artiklit lugema, peate mõistma, kuidas teie artikli ülevaade koostatakse. See aitab teil mõista, kuidas artiklit lugeda, et saaksite kirjutada tõhusa ülevaate. Teie ülevaade koosneb järgmistest osadest: Tehke artiklist kokkuvõte. Keskenduge olulistele punktidele, väidetele ja teabele. Arutage artikli positiivseid külgi. Mõelge sellele, mida autor teeb hästi, mida ta teeb, ja sellele, mida ta teeb, ja läbimõeldavatele tähelepanekutele. Tuvastage tekstis vastuolusid, lünki ja ebakõlasid. Tehke kindlaks, kas lisatud on piisavalt andmeid või uuringuid, et toetada autori väiteid. Otsige üles kõik artiklist vastamata küsimused.
3
Vaadake artikli eelvaadet. Alustuseks vaadake iga lõigu pealkirja, kokkuvõtet, sissejuhatust, pealkirju, alguslauseid ja lõppu. Seejärel lugege paar esimest lõiku, millele järgneb järeldus. Need sammud peaksid aitama teil alustada autori argumentide ja põhipunktide väljaselgitamist. Seejärel lugege artikkel täielikult läbi. Kui loete esimest korda, lugege lihtsalt üldist pilti – see tähendab, otsige üldist argumenti ja osutage artiklile. Pange tähele sõnad või probleemid, millest te aru ei saa, ja küsimused, mis teil on. Otsige termineid või mõisteid, mida te ei tunne, et saaksite artiklist täielikult aru. Lugege kontseptsioonide kohta põhjalikult, et mõistate nende täielikku konteksti.
4
Lugege artiklit tähelepanelikult. Lugege artiklit teist ja kolmandat korda. Kasutage märkmete tegemiseks või oluliste jaotiste esiletõstmiseks markerit või pliiatsit. Tõstke esile peamised punktid ja seda toetavad faktid.Ärge tõstke esile iga lõiku ainult keskseid punkte.Tehke: täiendage kõige olulisemaid punkte märkuste või ristviidetega.Ühendage artiklis loetu oma olemasolevate teadmistega teema kohta. Mõelge asjadele, mida olete klassis arutanud, või muudele artiklitele, mida olete lugenud. Kas artikkel ühtib või ei nõustu teie varasemate teadmistega? Kas see tugineb teistele valdkonna teadmistele? Tehke kindlaks, kuidas ülevaatav artikkel sarnaneb ja erineb teistest sellel teemal loetud tekstidest. Pöörake hoolikalt tähelepanu artikli tähendusele. Veenduge, et mõistaksite artiklit täielikult. Ainus viis hea artikli ülevaate kirjutamiseks on artiklist aru saada.
5
Pange artikkel oma sõnadesse. Saate seda teha vabalt kirjutatud lõigu või konspektina. Alustuseks kirjutage artikkel oma sõnadega. Keskenduge artiklis esitatud argumentidele, uuringutele ja väidetele. Mis on sõitmise peamine mõte? Ärge kulutage aega toimetamiseks või sõnastamiseks. See on ainult teie enda kasuks.Tehke: kirjutage oma arusaamise kontrollimiseks selges ja loogilises struktuuris. Kummagi meetodiga tehke ülevaade artiklis esitatud põhipunktidest ja seda toetavatest uuringutest või argumentidest. See on rangelt artikli põhipunktide kordussõna ega sisalda teie arvamusi. Pärast artikli sõnastamist oma sõnadega otsustage, milliseid artikli osi soovite oma arvustuses arutada. Saate keskenduda teoreetilisele lähenemisele, sisule, tõendite esitamisele või tõlgendamisele või stiilile. Arutate alati artikli põhiküsimusi, kuid mõnikord võite keskenduda ka teatud aspektidele. See on kasulik, kui soovite keskenduda ülevaates kursuse sisule. Tarbetute üksuste eemaldamiseks vaadake üle kokkuvõte. Kustutage või kriipsutage läbi vähem olulised argumendid või täiendav teave. Teie muudetud kokkuvõte võib olla aluseks kokkuvõttele, mille esitate ülevaate alguses.
6
Kirjutage oma hinnangu ülevaade. Vaadake üle artikli kokkuvõtte iga üksus, et teha kindlaks, kas autor oli täpne ja selge. Kirjutage üles kõik tõhusa kirjutamise juhtumid, uued panused valdkonda ja artikli valdkonnad, mis vajavad täiustamist. Koostage nimekiri tugevatest ja nõrkadest külgedest. Artikli tugevuseks võib olla see, et see esitab konkreetse probleemi selge kokkuvõtte. Selle nõrkus võib olla see, et see ei paku uut teavet ega lahendusi. Kasutage konkreetseid näiteid ja viiteid. Näiteks võis artikkel olla valesti kajastanud populaarse uuringu fakte. Märkige see tähelepanek oma ülevaatesse ja otsige oma tähelepaneku kinnitamiseks üles uuringu faktid. Mõelge järgmistele küsimustele, mis aitavad teil artiklit kritiseerida ja sellega kaasa lüüa: Mida artikkel kavatseb teha? Mis on teoreetiline raamistik või eeldused? Kas kesksed mõisted on selgelt määratletud? Kui piisavad on tõendid? Kuidas artikkel sobib kirjandusse ja valdkonda?Kas see edendab aine tundmist?Kui selge on autori kirjutis?Ärge: lisage pealiskaudseid arvamusi ega oma isiklikku reaktsiooni.Tehke: pöörake tähelepanu oma eelarvamustele, et saaksite neist üle.
7
Mõtle välja pealkiri. See pealkiri peaks peegeldama teie arvustuse fookust. Otsustage deklaratiivse, kirjeldava või küsiva pealkirja vahel.
8
Tsiteeri artiklit. Pange pealkirja alla artikli täielik tsitaat õiges stiilis. Essee alustamiseks minge järgmisele reale. Ärge jätke vahele rida tsitaadi ja esimese lause vahel. Näiteks MLA-s võib tsitaat välja näha: Duvall, John N. “Kujutiste (Super)turg: televisioon kui vahendamata vahendamine DeLillo valges müras.” Arizona Quarterly, 50.3 (1994): 127-53. Prindi.
9
Tuvastage artikkel. Alustage arvustamist, viidates artikli pealkirjale ja autorile, ajakirja pealkirjale ja avaldamisaastale esimeses lõigus. Näiteks: artikli “Kondoomi kasutamine suurendab AIDSi levikut” kirjutas Anthony Zimmerman, katoliku preester.
10
Kirjuta sissejuhatus. Artikli ülevaate sissejuhatuses on identifitseerimislause. Samuti mainitakse artikli keskseid teemasid ning autori argumente ja väiteid. Samuti peate märkima autori lõputöö. Mõnikord on lõputööl mitu punkti. Lõputöö ei pruugi olla artiklis selgelt välja toodud, mistõttu peate võib-olla lõputöö ise kindlaks määrama. Ärge: esitage väiteid esimeses isikus (“mina”). Tehke: jätke artiklist üldmulje kolmanda isiku abil ja ametlik, akadeemiline stiil.Sissejuhatus peaks moodustama ainult 10–25% teie arvustusest.Lõpetage sissejuhatus lõputööga. Teie lõputöö peaks käsitlema ülaltoodud probleeme. Näiteks: kuigi autoril on häid külgi, on tema artikkel kallutatud ja sisaldab teiste kondoomi tõhususe analüüsi andmete väärtõlgendust.
11
Tehke artiklist kokkuvõte. Väljendage artikli põhipunktid, argumendid ja järeldused oma sõnadega, viidates abi saamiseks oma kokkuvõttele. Näidake, kuidas artikkel oma väiteid toetab. Lisage kindlasti artikli järeldused. Seda võib teha mitme lõiguna, kuigi pikkus sõltub teie juhendaja või väljaandja kehtestatud nõuetest.Ära: katta konkreetseid näiteid, statistikat või taustateavet, mis on valdkonna ekspertidele tuttavad.Tehke: jäädvusta iga punkti põhipunktid. jaotises, kui ruum lubab.Kasutage säästlikult autori otseseid tsitaate.Vaadake kirjutatud kokkuvõte üle. Lugege oma kokkuvõte mitu korda üle, et teie sõnad kirjeldaksid täpselt autori artiklit.
12
Kirjutage oma kriitika. Kasutage oma arvamuste ülevaadet, et kirjutada mitu lõiku, mis selgitavad, kui hästi autor teemat käsitles. Väljendage oma arvamust selle kohta, kas artikkel oli teema selge, põhjalik ja kasulik selgitus. See on teie artikli ülevaate tuum. Hinnake artikli panust valdkonda ja tähtsust valdkonna jaoks. Hinnake artikli põhipunkte ja argumente. Otsustage, kas autori mõtted aitavad tal argumenteerida. Tuvastage kõik eelarvamused. Otsustage, kas nõustute kirjutajaga, seejärel toetage piisavalt, miks või miks mitte. Lõpetuseks soovitage, millistele vaatajaskondadele artikli lugemisest kasu oleks.Ärge täitke oma arvustust pika loendiga mitteseotud kriitikaga.Tehke: siduge oma kaebused ja kiitused sidusaks argumendiks, moodustades oma väitekirja.Toetage oma kriitikat tõenditega artiklist või muudest tekstidest. Kokkuvõttev osa on teie kriitika jaoks väga oluline. Peate kokkuvõtte osas autori argumendi selgeks tegema, et teie hinnang oleks mõttekas. Pidage meeles, et siin ei ütle te, kas teile artikkel meeldis või mitte. Hindate artikli olulisust ja asjakohasust. Kasutage iga arvamuse jaoks teemalauset ja toetavaid argumente. Näiteks võite käsitleda konkreetset tugevust arvamusosa esimeses lauses, millele järgneb mitu lauset, mis täpsustavad selle punkti olulisust.
13
Lõpetage artikli ülevaade. Tehke ühes lõigus kokkuvõte artikli põhipunktidest ning oma arvamusest selle olulisuse, täpsuse ja selguse kohta. Kui see on asjakohane, kommenteerige ka selle mõju edasisele uurimistööle või arutelule selles valdkonnas. See peaks moodustama ainult umbes 10% teie essee kogumahust. Näiteks: selles kriitilises ülevaates on hinnatud Anthony artiklit “Kondoomi kasutamine suurendab AIDSi levikut”. Zimmerman. Artiklis esitatud argumendid näitavad erapoolikust, eelarvamusi, argumenteeritud kirjutamist ilma toetavate üksikasjadeta ja valeinformatsiooni. Need punktid nõ