Arvestades kogu teavet, mis tänapäeval saadaval on, on oluline osata uudistes ära tunda erapoolikust. Kui ajaleheartikkel on kallutatud, tähendab see, et kellegi või millegi ebaõiglane eelistamine mõjutas seda, kuidas reporter artikli kirjutas. Reporter võib eelistada väitluse ühte poolt või konkreetset poliitikut ja see võib hägustada aruandlust. Mõnikord ei taha reporterid isegi erapoolikust olla; nad võivad seda teha kogemata või seetõttu, et nad ei teinud piisavalt uurimistööd. Sellise aruandluse läbimiseks peate väga hoolikalt lugema ja võib-olla peate isegi ise uurima.
1
Lugege kogu artikkel hoolikalt läbi. Ajaleheartikli iga sõna lugemine võib olla väga aeganõudev, kuid see on seda väärt, kui proovite leida aruandluses erapoolikust. Eelarvamused võivad olla väga peened ja raskesti tabatavad, seega pöörake kogu artiklile hoolikalt tähelepanu. Varuge iga päev aega ühe artikliga tegelemiseks. See aitab teil harjutada selliseid oskusi, mida vajate eelarvamuste äratundmiseks, ja saate iga korraga kiiremini. Alustuseks pühendage endale umbes pool tundi mõne lehekülje pikkuse artikli jaoks.
2
Vaata pealkirja. Mõned inimesed loevad ainult pealkirju, nii et need on loodud selget mõtet võimalikult kiiresti edastama. See tähendab, et kasutades vaid mõnda sõna, esitab enamik pealkirju argumente. Hinnake iga sõna, et kontrollida, kas need kirjeldavad midagi positiivselt või negatiivselt. Küsige endalt, miks ei pruugi pealkiri olla täiesti neutraalne. Näiteks pealkiri “Sajad osalevad rahumeelsel meeleavaldusel” räägib teist lugu kui “Vihane mäss astub vastu politseisse”.
3
Küsige endalt, kas artikkel aitab või teeb kellelegi haiget. Vaadake sõnu, mida kasutatakse artiklis mainitud inimeste, poliitiliste probleemide ja sündmuste kirjeldamiseks. Kui keel paneb need kõlama hästi või halvasti, mitte ainult neutraalselt, võib reporter püüda teid mõjutada üht poolt teisele eelistama. Kui olete lugemise lõpetanud, mõelge hetkeks, kuidas te sellesse probleemi suhtute. artikkel kaetud. Kas soovite järsku mõnda konkreetset poliitikut toetada või langete poliitilises debatis ühele poole? Kui jah, siis peate mõtlema, kas artikkel veenis teid faktide või kaldse keelega.
4
Tehke kindlaks, kes artiklit loeb. Mõelge sellele, kes seda tüüpi artikleid tavaliselt loeb. Ajakirjanikud võivad soovida kirjutada lugusid, mida nende lugejad hindavad, mis võib viia kallutatud aruandluseni. Proovige käivitada Google’i otsing, et otsida mitmete ajalehtede ja meediaväljaannete vaatajaskonna jaoks tüüpilise vanuse, soo, rassilise tausta, sissetuleku ja poliitiliste kalduvuste kirjeldusi. Sisestage Google’i otsingusse midagi sellist nagu “New York Timesi lugejate demograafia”. ribal. Võite leida teavet, mis on mõne aasta aegunud, kuid teie otsing peaks siiski andma teile laia ülevaate sellest, kes seda lehte loeb. Ajalehtede tavapärase demograafilise teabe mõistmine võib aidata teil mõelda, millest erinevad inimrühmad hoolivad. Nooremad lugejad võivad olla tugevad tunded hariduse suhtes, kuna nad on endiselt õpilased. Vanemad lugejad võivad soovida sisu maksude ja pensionipõlve kohta.
5
Otsige liialdatud või värvikat keelt. Mõelge, kas sõnad, mida reporter artiklis kasutab, on informatiivsed või emotsionaalsed. Olge alati tähelepanelik, kui mõni sõna või kirjeldus tekitab teile tugevaid emotsioone. Kui teatud inimrühma või arutelu poole esindamiseks kasutatakse liiga kirjeldavaid sõnu, võib see olla eriti suur punane lipp. Näiteks võib poliitiku informatiivne kirjeldus välja näha järgmine: “Senaator Smith on pärit Connecticutist ja on kolmkümmend aastat vana.†Vaadake, kuidas see kirjeldus muudab sama sisu emotsionaalseks: “Senaator Smith on pärit Connecticuti rikkast linnast ja on vaevu kahekümnendates eluaastates.” Otsige sõnu, mis paljastavad reporteri topeltstandardid . Näiteks võib ühte inimest kirjeldada kui “kirglikku ja inspireeritud”, samas kui teist võib kirjeldada kui “kangekaelne ja lööve”, isegi kui mõlemad inimesed näitavad üles pühendumist konkreetsele eesmärgile.
6
Tuvastage reporteri toon, et näha, kuidas ta sellesse teemasse suhtub. Võtke teadmiseks kõik keeled, mis annavad teile teabe suhtes positiivse või negatiivse tunde. Kui see emotsioon tuleneb sellest, kuidas reporter lugu kirjutab, küsige endalt, miks reporter nii tunneb. Nad võivad olla teatud sündmuse üle kurvad või õnnelikud või kellegi peale vihased. Keskenduge sellele, kuidas artikli toon muudab teabe lugemist, selle asemel, et seostada kavatsust otse reporteriga. Parim viis oma emotsioonide jälgimiseks on mõelda, kas see on teema, mis paneb teid midagi tundma, või viis. artikkel on kirjutatud. Võib-olla räägib artikkel teie linnas avatavast uuest lõbustuspargist. See võib olla suurepärane uudis ja võite sellest lihtsalt vaimustuses olla. Aga kui artikkel räägib millestki, mille suhtes te tavaliselt väga ei tunneks, ja te seda tunnete, küsige endalt, miks.
7
Eelarvamuste leidmiseks vaadake pilte. Fotod, karikatuurid ja muud pildid räägivad lugusid nagu sõnad. Otsige pildilt üles põhiobjekt ja mõelge, kuidas see inimene või asi välja näeb. Pange tähele kõiki varje või värve, mis muudavad objekti hirmutavaks või võidukaks. Mõelge sellele, kuidas pilt teid tekitab, eriti kui tunnete ühtäkki kaasa teatud inimrühma või poliitilise debati poole suhtes.
8
Koostage artiklis olevate allikate loend. Tehke kindlaks, kuidas reporter oma seisukoha esitas. Vaadake kõiki noteeritud inimesi ja kontrollige, millist ettevõtet või organisatsiooni nad esindavad. Mõelge, kas üht tüüpi organisatsioone käsitletakse artiklis rohkem kui teisi. Võib-olla käsitleb artikkel sõjalist konflikti teises riigis. Kas reporter tsiteeris kõigi konfliktiga seotud inimeste tasakaalustatud nimekirja? See nimekiri sisaldaks tõenäoliselt sõjaväeohvitsere ja juhte, diplomaate, poliitikuid ja, mis kõige tähtsam, inimesi tegelikust riigist, kus konflikt asub. Kui artiklis tsiteeritakse ainult näiteks sõjaväelasi, lugege hoolikalt, et mõista, miks see nii on.
9
Uurige artiklis viidatud statistikat ja uuringuid. Numbritega on raske vaielda, mistõttu on need nii palju aruandlusse kaasatud. Ärge laske statistikal end hirmutada, isegi kui te pole matemaatika inimene. Saate siiski hinnata, kuidas reporter neid numbreid kasutas. Tehke kindlaks seos statistika ja autori põhipunkti vahel ning kontrollige, kas statistikal on mõtet. Kas artiklis viidatud andmed või ainult uuringu järeldused? Kas autor andis teile juurdepääsu kogu uuringule? Kas autor sirvis statistikat ilma suuremate üksikasjadeta ja tegi seejärel tugevalt sõnastatud järelduse, tuginedes tõenditele, mida nad teile tegelikult ei andnud? Kui artikkel viitab vaid vähesele teabele või andmetele, küsige endalt, miks see nii on. Uuringus võib olla ka muud teavet, mille reporter otsustas välja jätta.
10
Uurige ajalehte, et teada saada nende mainet. Mõnel ajalehel ja meediaväljaandel on maine, et nad annavad uudistele teatud kallaku. Võtke teadmiseks ajalehe tüüpiline publik ja probleemid, mida nad tavaliselt toetavad. Kuid ärge laske sellel uurimistööl takistada teid iga artiklit kriitiliselt lugemast. Kui eeldame, et miski on kallutatud, siis usume, et see on juba enne selle lugemist!Vaadake veebisaite, nagu Wikipedia ja Snopes, et näha, kas ajalehes on teatud eelarvamus.Hinda allikaid, mida kasutate usaldusväärsuse kontrollimiseks ajalehest. Paljud esialgsed Google’i otsingud toovad esile veebisaite, mis nõuavad eelarvamust.
11
Kui olete võrgus, vaadake URL-i. Mõnikord võib veebisait ise anda teile vihje selle kohta, kas teie artikkel on kallutatud või isegi väljamõeldud. Imeliku nimega müügikoht, millest te pole kunagi kuulnud, ei pruugi olla usaldusväärne. Kui URL lõpeb numbriga .co, võib see olla märk sellest, et olete leidnud ebaseadusliku allika, mis kujutab endast tõelist uudisteallikat. Samuti peaksite kahtlustama veidrat keelekasutust ja URL-i või artikli sisestamist. Kõik, milles on palju kirjavigu, ainult suurtähti või hüüumärke, tuleb hoolikalt läbi lugeda. See võib kergesti olla erapoolik või väljamõeldud.
12
Lugege veebimeedia allikate jaotist “Meie kohta”. Mainekad uudisteväljaanded annavad teile sellist teavet. See peaks teile teada andma, kes veebisaiti või ajalehte toetab või omab. Kui te seda jaotist ei leia, võib see olla märk sellest, et uudisteväljaanne üritab varjata visandlikku sissetuleku- või teabeallikat.
13
Jälgige lugude paigutust veebis või paberkandjal. Lugude paigutus ütleb teile, mis ajalehe arvates on tänapäeva maailmas oluline ja millel pole tähtsust. Paberajalehe esiküljel on suured lood, tagaküljel olevaid aga peetakse vähem tähtsaks. Digitaalses ajalehes on toimetuse arvates kõige olulisemad artiklid esilehe ülaosas või külgribal. Milliseid teemasid kõige olulisemad ja vähemtähtsamad lood paigutuse põhjal kajastavad? Mida see kajastus teile ajalehe prioriteetide kohta räägib?
14
Veetke aega reklaamide vaatamisel. Ajalehed ja uudisteväljaanded vajavad raha, et neid töös hoida. Reklaamid annavad selle raha. Kontrollige, kust enamik reklaame tuleb, ja määrake reklaamides esindatud organisatsiooni või ettevõtte kategooria. See annab teile teada, keda ajaleht ei taha oma aruannetega vihastada. Kui üks ettevõte või tööstusharu esitab palju reklaame, võib see olla probleem. Ajalehtedel on raske erapooletut kajastust pakkuda, kui nad üritavad kedagi õnnelikuna hoida ja uudistest eemal hoida.
15
Pidage meeles loetud artiklid ja leitud eelarvamused. Mida rohkem loete, seda rohkem saate teada üksikute ajalehtede ja nende kirjutatud artiklite kohta. Pidage päevikut loetud artiklite, nende pärit ajalehtede ja kõigi leitud eelarvamuste kohta. Märkige kindlasti ära, mille poolt või vastu oli eelarvamus.
16
Lugege rohkem kui ühte artiklit samal teemal. Otsige sama teemat käsitlevaid artikleid erinevatest ajalehtedest või meediaväljaannetest. Lugege kriitiliselt, et otsida erinevate ajalehtede eelarvamusi ja võrrelda neid üksteisega. Kasutage neid võrdlusi mõlemas tükis esinevate faktide leidmiseks. Seejärel saate arutelu, isiku või sündmuse kohta oma otsuse teha.
17
Mõelge, millest või kellest reporter ei rääkinud. See on eriti oluline, kui reporter kajastab kuuma nupuvajutusega debatti. Mõlemad pooled peaksid olema erapooletutes artiklites esindatud. Kui artikkel räägib konkreetsest inimrühmast ja reporter ei tsiteerinud ühtegi neist inimestest, võib see olla hoiatusmärk erapoolikuse kohta. Näiteks kui loete lugu keskkonnaprobleemi kohta ja artikkel tsiteerib ainult poliitikuid, mõelge, miks nad ei tsiteerinud ühtegi teadlast. Kas sellepärast, et teema oli seotud ainult poliitikutega või ignoreerib reporter debati üht poolt?
18
Otsige erinevatest rühmadest pärit inimeste kirjutatud artikleid. Enamiku artikleid võib erineva vaatenurgaga inimene kirjutada täiesti erinevalt. Otsige artikleid, mille on kirjutanud erinevatest vanuserühmadest, soost, riigi piirkondadest, erakondadest ja rassilise taustaga inimesed. Mõelge sellele, kuidas mitmed vaatenurgad aitavad teil mõista ühte teemat. See võib tähendada, et loed ühe ajaleheartikli ja ühe blogipostituse. Ajaleheartiklite kallutatuse kontrollimiseks võib lugeda erinevaid allikaid. Lugege kindlasti kriitiliselt ja hoolikalt olenemata sellest, kust teavet leiate. Kui loete rohkem artikleid või allikaid, avastate, et inimesed, sündmused ja arutelud on alati ülikeerulised. See tähendab, et ühelegi probleemile ei ole ühte lihtsat seletust. Ärge sattuge sellest stressi. Proovige lihtsalt laialdaselt lugedes õppida nii palju kui võimalik. Mida rohkem teate, seda valmis olete keeruliste probleemide lahendamiseks.
19
Minge veebi või vaadake sotsiaalmeediast, kas artikkel sai tagasisidet. Mõnikord ajaleheartiklid ajavad inimesi vihaseks, pettumuseks või (harvemini) elevil. Saate käivitada Google’i otsingu, et kontrollida, kas teie artikkel genereeris sellist vastust. Kui teie artikkel on hiljuti avaldatud, võiksite vaadata ka Twitterit. Vaidlused kallutatud kajastuse üle võivad kiiresti levida. Selle tagasiside otsimine võib teile palju öelda selle kohta, kes toetab artikli sisu ja kes mitte. Kuigi see ei näita teile tingimata, kas artikkel ise on kallutatud, on see suurepärane viis teada saada, kes aruandlust hindab. See aitab teil aru saada, kellele artikkel aitab ja kellele see haiget teeb.