Üha tavalisem on näha reklaame ja turundusmaterjale, mis propageerivad kohapeal ostmise voorusi, mitte riiklikelt kettidelt või veebimüüjatelt ostmist. Paljud inimesed seavad kahtluse alla nende väidete õiguspärasuse, kuna probleem on sageli keerulisem, kui otsustate teha oste kohapeal. Kindlasti toetavad kohalikud ettevõtted häälekalt kohalike ostlemist. Riiklikud ketid seevastu kipuvad sellel teemal vaikima, kuna näib, et kaupluste kohalik kampaania kasumit ei mõjuta. Kohaliku ettevõtluse toetamise kohta on palju erinevaid argumente ning otsus ühte või teist toetada ei pruugi olla absoluutne.
Kohalike ettevõtete toetamise põhjuste hulgas on kõige sagedamini reklaamitud statistika see, et kohalikus ettevõttes kulutatud raha jääb kogukonda. Selle ostustrateegia pooldajad väidavad, et rohkem raha jääb kogukonda, mida võidakse kulutada teistele kogukonna ettevõtetele, kui ettevõte on kohaliku omandusega. Teine levinud argument on see, et need ettevõtted annavad kohalikele inimestele tööd kõigis ärietappides, alustades selle ehitamisest. Väidetavalt loovad ka kohalikud ettevõtted pakutavate toodete mitmekesisust ja võtavad arvesse kogukonna vajadusi.
Paljudes kogukondades on mõned ettevõtted, mis esindavad kogukonda tervikuna. Need ettevõtted võivad olla tegutsenud juba pikka aega või pakkuda eriti ainulaadset toodet. Nende ettevõtete toetamist peetakse sageli kogukonna vooruseks, kuna need sümboliseerivad asukoha vaimu ja pärandit. Nende ettevõtete toetamise argument ei ole sageli moraalne või majanduslik õigustus, vaid traditsiooniarmastuse ja kogukonna üle uhkuse väljendus.
Mõned inimesed usuvad, et pole mõtet toetada kohalikke ettevõtteid suuremate ettevõtete ees, eriti kui keti toode ja hinnakujundus on paremad. Riiklikud ketid annavad sageli tööd kohalikele inimestele, pakkudes töövõimalusi, mida muidu polekski. Börsil kaubeldaval kettil on ka võime tuua jõukaks suur hulk inimesi, samas kui kohalikul omanduses olev ettevõte võib otseselt kasu tuua ainult ühele inimesele, kes võib otsustada selle raha kogukonda investeerida või mitte. Mõnes kogukonnas on alateadlik eksiarvamus, et kettettevõtted tegutsevad raha pärast, samas kui kohalikud ettevõtted on kogukonnale kasulikud heategevuse tüübid. Oluline on mõista, et mõlemat tüüpi ettevõtted on ettevõtted ja peamine eesmärk on kasum, olenemata sellest, mis spooni nad oma eesmärgile seavad.
Üks selle arutelu küsimus on, kas frantsiis on kohalik või mittekohalik pood, kui see kuulub kellelegi kogukonnast. See probleem on “kohaliku omanduse” arutelu komplikatsiooniks. Paljusid inimesi ei mõjuta ettevõtte kohalik omandikomponent, vaid keti tajutav kleepuvus. Sel juhul on kogukonna ettevõtete toetamine esteetiline, mitte moraalne või majanduslik otsus. Kohaliku omanduses oleva frantsiisi vältimine takistab aktiivselt naabril kasumit teenimast.
Oluline on mõista, et kohalike ettevõtete ja riiklike kauplusekettide toetamine on igati arvestatav strateegia. Absoluutsetesse lukustamiseks pole põhjust. Veelgi enam, mõned kohalikud ettevõtted võivad väärida rohkem toetust kui teised, nii nagu mõned suured ettevõtted võivad olla paremad kui teised. Teadlike ostuotsuste tegemine tähendab sageli halli varjundite nägemist, mitte ainult kohaliku ja ketti must-valget.
SmartAsset.