Kas hõõglambid on energiatõhusad?

Hõõglampe peetakse üldiselt ebatõhusaks võrreldes teiste kaasaegsete valgustusviisidega. See hõlmab luminofoorlampe ja nende väiksemat vastet CFL-i (kompaktluminofoorlamp), mida peetakse hõõglampide otseseks asendajaks. Mõnes piirkonnas, näiteks Euroopa Liidus, Austraalias ja Šveitsis, kaotatakse energia säästmiseks järk-järgult kasutuselt hõõglambid.

Hõõglambi ajalugu ulatub tagasi 19. sajandi algusesse, kuigi põhikonstruktsiooni täiustati alles 1880. aastal, mil Thomas Edison töötas välja kauakestva hõõgniidi. Hõõglambid töötavad nii, et nad saavad voolu elektriallikast ja koondavad seejärel võimsuse klaaskorpusesse suletud hõõgniiti. Põhjus, miks pirne energiatõhusaks ei peeta, on see, et suurem osa nende tarbitavast energiast läheb pigem soojuse kui valguse tootmiseks, mis raiskab energiat.

Võrdluseks toodab 13 W CFL sama palju valgust kui 60 W hõõglamp. Keskmiselt kasutavad kompaktluminofoorlambid 75 protsenti vähem energiat ja toodavad 75 protsenti vähem soojust kui hõõglambid. Need kestavad ka kuni 10 korda kauem. Sel põhjusel vähendavad kompaktluminofoorlambid valgustusega seotud pikaajalisi kulusid, kuigi need on esialgu kallimad kui hõõglambid.

Ebaefektiivselt hõõglambilt energiasäästlikule kompaktluminofoorlampidele üleminekul tuleks pirnid ükshaaval välja vahetada, kui need läbi põlevad, selle asemel, et neid lihtsalt enne ära kasutada. See on kulude kokkuhoiu meede. See väldib pirnide asjatut äraviskamist, kui need veel kasulikud on.

CFL ei ole ainuke energiasäästlik alternatiiv hõõglambile. Teine võimalus on LED (valgusdiood) pirn. LED-pirnid kestavad kuni 10 korda kauem kui kompaktluminofoorlambid ja ei sisalda kahjulikke kemikaale, nagu elavhõbe, nagu kompaktluminofoorlambid. LED-pirnide tootmine on aga olnud palju kallim kui kompaktluminofoorlampide.