JK Rowlingu loodud armastatud tegelane Harry Potter lõpetas pärast viimase romaani ilmumist oma karjääri, kuid ta ei surnud. Fännid teadsid, et seitsmes ja viimane raamat puudutab enamasti Harry vaenlase Lord Voldemorti lüüasaamist, kuid küsimused ja teooriad jätkusid selle kohta, kas Harry Potter jääb pärast Voldemorti alistamist ellu. Pärast pikki spekulatsioone ja ootusi said Rowlingu fännid lõpuks teada Harry saatusest – saatuse, mis lõppeb sellega, et Harry alistab Voldemorti ja elab sellest edasi.
Kuidas spekulatsioonid algasid
Kuulujutud Harry võimalikust surmast said alguse pärast seda, kui Rowling teatas, et kavatseb viimases raamatus tappa vähemalt kaks peamist tegelast ning ta andis alati mõista, et Harry ei pruugi konflikti Voldemortiga üle elada. See soovitus viis selleni, et leegionid Harry Potteri fännid olid Harry saatuse pärast relvastatud. Tema tegelaskuju on saanud nii armsaks, et mõte raamatute nii traagilisel noodil lõpetamisest valmistas paljudele tohutut pettumust.
Mure Harry võimaliku surma pärast
Mõne jaoks valmistas muret see, et raamatusarja peetakse sageli sarjaks, mis inspireeris tervet põlvkonda lugejaid. Kui sari oleks tragöödiliselt lõppenud, kas see oleks takistanud samal põlvkonnal kunagi enam raamatut kätte võtmast? Varem oli Harry Potteri maania oma fänne nii tugevalt haaranud, et oli mure, et mõned eriti ebastabiilsed fännid võivad tunda end armastatud tegelase surmast täiesti rabatuna ja masenduses. Mõned isegi spekuleerisid, et sellisel lõpul võib olla tohutult tõsine mõju noorte või ebastabiilsete fännide emotsionaalsele heaolule.
Reaktsioon Dumbledore’i surmale kuuendas raamatus oli segane. Enamik tunnistas, et arvestades Dumbledore’i kõrget vanust, ei olnud surm täiesti ootamatu. Paljud olid sellest endiselt väga ärritunud, kuid mitte kõik polnud veendunud, et Dumbledore on täielikult kadunud. 17- või 18-aastase poisi tapmine on aga palju problemaatilisem; see tegelane peaks lihtsalt elu alustama, mitte seda lõpetama. Erinevalt 17-aastasest Cedricust, kes suri neljandas raamatus, keskendus sari pidevalt Harry tegelaskuju arendamisele; see areng ei lõppenud aga surmaga.
Teiste autorite arvamused
Pärast Rowlingu teadaannet palusid tuntud romaanikirjanikud Stephen King ja John Irving mõlemad, et Rowling ei tapks Harry Potterit. Õuduskirjaniku, nagu Kingi, sellise palve esitamises on teatav iroonia. Oma romaanis “Stand” tappis King suurema osa inimkonnast, kuigi ükski neist polnud loo võtmeisikud. King, nagu paljud, oli haaratud armastusest selle tegelase vastu ja veendumusest, kui armetu võib olla maailm ilma Harry Potterita.
Põhjused, miks Rowling oleks Harry Potteri tapnud
Rowling mängis mõttega Harry tappa ja soovitas seda intervjuude kaudu alates esimese raamatu populaarsusest. Mõned väitsid, et Harry Potteri tapmisega oleks Rowling suutnud sarja lõpetada ja teha võimatuks kellegi teise Harry Potteri raamatu kirjutamise.
Samuti tehti selgeks, et Rowling soovib tulevikus Harry Potteri tüüpi raamatutest eemalduda ja Harry tapmine oleks kindlasti lõpetanud peatüki tema elus. Samal ajal viitasid sellised vihjed ka sellele, et Rowling võis lihtsalt oma publikuga mängida, mida võib pidada tema nooremate lugejate suhtes pisut ebaausaks.
Teine teooria põhineb eeldustel, et Rowling kehtestas sarjas selgelt hauataguse elu kontseptsiooni, ja mõned mõtlesid, kas võib-olla oleks tema arvates olnud Harry suhtes hea meel, kui ta viiks ta uuesti kokku oma surnud vanemate, ristiisa ja armastatud koolijuhiga. Dumbledore.