Filosoofiatöö kirjutamine erineb teiste tööde kirjutamisest. Selle asemel, et ideid või teavet lihtsalt kokku võtta, peate filosoofiadokumendis esitama ja kaitsma argumendi. Tugeva filosoofiatöö kirjutamiseks alustage oma referaadi visandamisest. Toetage oma argumenti mitme vaatenurga ja asjakohase kontekstiga, esitage oma argument selgelt ja oodake vastuväiteid, mida teised võivad esitada. Poleerige oma paberit ja lugege korrektuuri enne selle esitamist!
1
Otsige üles usaldusväärsed ja asjakohased allikad ning lugege need hoolikalt läbi. Usaldusväärsete allikate leidmiseks kasutage oma kooli raamatukogu või otsige veebist. Proovige filosoofiaõpikuid, teadusajakirjades avaldatud artikleid ja filosoofide kirjutatud tekste. Internetti kasutades kasutage kindlasti ainult teadusartikleid. Küsige oma juhendajalt, kas teie kool pakub juurdepääsu akadeemilisele otsingumootorile, nagu JSTOR või LexisNexis. Vältige ajaveebe või veebisaite, mis on koondatud, kuna need võivad sisaldada ebatäpsusi. Uurimise ajal otsige viiteid teistele teadlastele või ekspertidele. Mida on neil selle teema kohta öelda? Mida rohkem seisukohti leiate, seda tugevam on teie enda paber.
2
Lugedes tehke põhjalikke märkmeid. Kirjutage allikaid lugedes üles asjakohased tsitaadid, huvitavad punktid ja oma mõtted. Need märkmed on teie ülevaate aluseks.
3
Valige oma lõputöö. Teie väitekiri on teie peamine argument. Lugege oma märkmed läbi ja vaadake, millised teemad esile kerkivad, ja kasutage seda oma lõputöö koostamiseks. Filosoofiadokument peaks püüdma vastata küsimusele. Valige üks, mis on asjakohane ja huvitav ning mida saab edukalt käsitleda teie käsutuses oleva aja (või lehekülgede) jooksul. Lõputöö võib uurimisprotsessi käigus mitu korda muutuda. See on hea, kui suudate oma seisukohta lõputöös täielikult toetada. Mõned näited tugevast väitekirjast on järgmised: “On ebamoraalne keelata endale kõike, mis toob õnne, isegi teiste arvelt,” “Halastus on rohkem väärtust kui õiglus” või “Inimestel on hing, mis eksisteerib nii enne kui ka pärast surma.”
4
Korraldage oma märkmed jämedaks kontuuriks. Otsustage, millises järjekorras termineid, määratlusi ja kriitikat esitate. Võite otsustada (i) esitada kõigepealt kogu oma argumendi, seejärel vastuväited ja seejärel vastulaused või (ii) esitada oma argumendi koos vastuväidetega. Kui vastuväiteid on palju, valige esimene võimalus.
5
Kaasake oma argumentide kontekst. Kontekst aitab lugejal mõista tegureid, mis võisid mõjutada inimese filosoofilisi arvamusi. Näiteks võib inimese filosoofiat kujundada teatud sotsiaalne või poliitiline kliima, õpetaja mõju või tema enda isiklikud kogemused.
6
Esitage väitekiri selgelt välja töö alguses. See on kogu artikli keskne teema, seega lisage see esimesse või teise lõiku. Pärast väitekirja esitamist öelge lugejale, miks nad peaksid teie esitatud punktidest hoolima, ja selgitage argumente, mida kritiseerite. Mõnikord esitatakse mõnes artiklis kõik argumendid kõigepealt ja väitekiri lõpus, kuid see on ei soovitata kolledžitaseme tööde jaoks. Kui teie väitekiri on “Halastusel on rohkem väärtust kui õiglusel”, võite sellele järgneda motiveeriva väitega, näiteks: “Süsteemis, mis valitseb puhtalt õigluse järgi, ei ole inimkonnal ruumi. Ema, kes varastab oma nälgivale lapsele leivapätsi, koheldaks sama karmilt kui inimest, kes poest varastab põnevuse pärast. Kuigi mõlemal peaks olema tagajärjed, eeldaks halastus, et emale määratakse väiksem karistus kui poevargale.â€
7
Defineerige tehnilised või mitmetähenduslikud terminid. Ärge pange lugejat arvama, millest te räägite. Kui kasutate väga tehnilist terminit, millel on väga spetsiifiline tähendus, või fraasi, mida võidakse tõlgendada erinevalt, leidke selle määratlemiseks aega.
8
Kasutage selliseid fraase nagu “Ma vaidlen vastu” või “Minu järgmine vastulause”. See aitab lugejal hõlpsasti teie mõttekäiku jälgida. Kasutage neid asesõnu teeviitadena, et anda teada, mille üle vaidlete.
9
Ärge olge “aiahoidja”. Isegi kui valite argumendi ilma selge õige või vale vastuseta, peaksite alati valima ühe poole ja jääma sellele kogu oma paberil. Kui tegemist on artikliga halastus vs õiglus , tuleksite ikka ja jälle tagasi oma seisukoha juurde, et halastusel on suurem väärtus kui õiglusel olenemata sellest, kui palju vastuväiteid te esitate. Kindlasti tuleb ette olukordi, kus õiglust tuleb ellu viia ja halastav lähenemine ei sobi. Võite seda tunnistada, sest teie argument mitte selles, et õiglus pole kunagi vajalik, vaid halastuse kvaliteedil on sisemine väärtus rohkem kui kättemaksu õiglusel.
10
Ennustage ja vastake küsimustele. Aruannet kirjutades mõelge sellele, mida räägite, oma lugeja vaatenurgast. Mõelge küsimustele, mis neil võivad tekkida, ja proovige neile eelnevalt vastata. Mõned küsimused, mis teie lugejatel võivad olla, võivad hõlmata järgmist: “Kuidas defineerite mõisteid “halastus” ja “õigus”?â€, “Kas rõhuasetus on ainult halastus kehtib igapäevastes olukordades või laieneb see õigussüsteemile?†või “Millistes olukordades valiksite õigluse halastuse asemel?â€
11
Kasutage oma väite toetuseks näiteid ja analoogiaid. Filosoofia võib hõlmata palju keerulisi teemasid. Kasutage analoogiaid ja metafoori, et tõmmata paralleele abstraktsete ideede ja igapäevaste kogemuste vahel. Halastuse väärtust näitav analoogia võib olla ema, kes andestab oma lapsele, kui laps on valesti käitunud, mitte sellepärast, et laps on laitmatu, vaid sellepärast, et ema armastab last. ja usub, et laps kahetseb ja järgmisel korral läheb paremini.
12
Ennetage vastuväiteid oma argumentidele. Filosoofiatöö kirjutamise üks olulisemaid aspekte on oma väidetele vastuväidete ennetamine. Neid nimetatakse “vastuväideteks” (või lihtsalt “vastulauseteks”). Kujutage ette, et teil on ratsionaalne vaidlus haritud inimesega, kes pole teiega nõus. Mida võiks see inimene öelda iga teie esitatud punkti kohta? Vastupidiseks teie väitele, et “halastusel on rohkem väärtust kui õiglusel” võib olla see, et lapsi röövinud sarimõrvar ei vääri halastust.
13
Vastake igale vastulausele. Kui tunnistate ainult loendurit, kuid te sellele ei reageeri, nõrgeneb teie põhipunkt. Selgitage kindlasti selgelt ja põhjalikult, miks loendur teie arvates on kehtetu. Üks vastus loendurile sarimõrvari kohta võib olla see, et kandes sarimõrvari õiglase karistuse, halastate tema ohvrite perekonda ja sõpru.
14
Ärge jätke tähelepanuta ühtegi ilmset kriitikat oma lõputöö vastu. Kui te oma argumentidele vastuväiteid ei käsitle, tundub, et teie töö on nõrk ja see kajastub teie hindes. Käsitlege põhjalikult peamist asjakohast kriitikat.
15
Järgige vastuväiteid positiivse argumendiga. Kui olete asjakohaste vastulausete poole pöördunud ja nende vastu kaitsnud, esitage oma väitekirja toetuseks oma positiivne argument. Kui see tekitab rohkem vastuväiteid, pöörduge ka nende poole. Pärast sarimõrvari vastulause poole pöördumist esitage armulise lähenemise kaitseks tugev argument. Kasutage konkreetseid näiteid, nagu juhtum reformitud kurjategijast, kes muutis oma käitumist, sai vanglast armu ja tegi suuri tegusid. Teine näide võiks olla Piibli lugu Moosesest ja egiptlastest – Jumal halastas Moosesele ja heebrealased, vabastades nad orjusest. Selle tulemuseks oli karistus egiptlastele, kes hoidsid heebrealasi vangis.
16
Olge oma keeles järjekindel. Kui viitate kontseptsioonile oma töös teatud terminiga, kasutage sama terminit järjepidevalt. Näiteks kui arutlete Harry Frankfurti esmajärguliste soovide ja teise järgu soovide üle, viidake neile kogu artiklis sel viisil, selle asemel, et minna üle erinevatele terminitele, nagu “esmased soovid” või “sisemised soovid”.
17
Veenduge, et olete oma mõtteid selgelt selgitanud. Lugege oma paber algusest lõpuni läbi, et seda oleks lihtne jälgida ja et iga mõte oleks täielikult lahti seletatud.
18
Ümardage oma näited. Veenduge, et iga näide oleks seotud punktiga, mille tegite vahetult enne, seejärel minge järgmisele argumendile.
19
Olge lühidalt. Selgitage ennast täielikult, kuid tehke seda võimalikult lühidalt. Kasutage igal võimalusel lihtsat proosat, et lugeja saaks teid hõlpsasti punktist punkti jälgida.
20
Lõpetage lühikese järeldusega. Nagu iga paberi puhul, peaksite lõpetama kokkuvõtva lõiguga. Lõpetage lühikokkuvõte töö põhiosas tehtud punktidest ja oma lõputöö kordamine. Te ei tohiks oma kokkuvõtvas lõigus uut teavet pakkuda; kogu teave, mida soovite oma paberile lisada, tuleks esitada põhitekstis.
21
Lugege paber hoolikalt läbi enne selle esitamist. Proovige paberit lugeda lause lause haaval, alustades lõpust ja töötades alguseni. See aitab teil lugeda aeglasemalt ja teil on suurem tõenäosus vigade tuvastamiseks.