Interneti-vaidlused viitavad vaidlustele, mis tulenevad Interneti-põhisest käitumisest. Üha suurem hulk advokaadibüroosid ja õigusspetsialiste on spetsialiseerunud Interneti-vaidlustele, kuna Word Wide Web’i kaudu on sagenenud kahjude ja tsiviilõigusrikkumiste arv. Üldjuhul võivad igasugused Internetis läbiviidud käitumisest tulenevad kohtuvaidlused põhjustada Internetis kohtuvaidlusi, kuid teatud käitumisviisid ja kohtuasjad esinevad sagedamini kui teised.
Inimeste käitumist Internetis reguleerivad samad reeglid, mis käitumist mujal. Seega, sama tüüpi käitumine ja tegevus, mis viiks tsiviilkohtuvaidluseni, kui seda tehakse mõnel muul meediumil, kehtib ka Internetis tehtud käitumise kohta. Selle tulemusena tuginevad Interneti-vaidlused sageli tavaõiguse põhimõtetele kui kohtuvaidluste algatamiseks.
Levinud näited Internetis esilekerkivatest probleemidest on autoriõiguste rikkumine ja laimu. Need probleemid tulenevad tavaõigusest tulenevatest hagi põhjustest ja kehtivatest föderaalsetest autoriõiguste kaitse põhimäärustest. Nagu mis tahes muul meediumil, on üksikisikutel keelatud kasutada autoriõigustega kaitstud materjale ilma loata ja omistamata ning neil on keelatud Internetis teiste inimeste laimamine.
Autoriõigusi võib rikkuda mis tahes arvul Interneti-saitidel. See võib hõlmata sisu või muude autoriõigustega kaitstud materjalide vargust. See vargus võib toimuda teistelt veebisaitidelt, kuid see võib toimuda ka raamatute, ajalehtede või muu Internetis oleva autoriõigusega kaitstud materjali ebaseadusliku kordustrükkimise vormis.
Laimamine Internetis kerkib sageli probleemiks sotsiaalmeedia saitidel. Ebaõigete ja laimavate väidete trükkimine ajaveebis või sotsiaalmeedia saidil võib põhjustada Interneti-vaidlusi. Vale teabe levitamist mis tahes Interneti-meediumi, sealhulgas e-kirjade ja veebilehtede kaudu, peetakse samuti laimavaks, tingimusel et see vastab isiku laimamise seadusjärgsele ja tavaõigusele.
Kuigi Interneti-vaidlused sarnanevad paljuski tavaliste kohtuvaidlustega, tekivad Interneti olemuse tõttu sageli teatud eriprobleemid. Näiteks võib ebaseaduslik laimamine või autoriõiguste rikkumine aset leida kõikjal maailmas. See tekitab jurisdiktsiooniga seotud probleeme.
Hagi arutamiseks peab kohus olema poolte üle pädev. Kui ühes riigis viibiv isik kahjustab või vigastab teises riigis elavat isikut, ei saa kohus lihtsalt käskida selles teises riigis elaval isikul kohtu ette astuda. Kohus peaks tuvastama, et neil on isiklik jurisdiktsioon – volitused isiku üle valitseda.
See muutub keerulisemaks, kui inimesed sooritavad Internetis rikkumisi. Hagejad võivad püüda tõestada, et kohus peaks olema pädev, kuna isiku tegevus mõjutas kohtu pädevusse kuuluvaid isikuid. Kahjuks ei pruugi sellest alati piisata, et võimaldada kohtul arutada Interneti-vaidlust, milles kauge kostja tegi hagejale ülekohut.