Enamiku juriidiliste vaidluste puhul on lahendamine odavam ja rohkem ekspeditsioonide lahendamise viise kui kohtuprotsess ning domeeninimede vaidlused ei erine sellest. Domeeninimevaidlusi saab lahendada erinevate kanalite kaudu. Domeenilahendusi saab pidada läbi iseseisvalt või hõlbustada kolmandast osapoolest vahendaja või vaidluste lahendamise pakkuja kaudu. Domeeninimevaidluse lahendamiseks pole õiget ega ühtset viisi, kuid mõned võimalused on paremad kui teised. Teie jaoks parima kursuse kindlaksmääramine hõlmab uurimistööd, suhtlust ja tavaliselt konsulteerimist domeenivaidluste juristi või muu domeeninimevaidluse professionaaliga.
Enamik domeeninimede vaidluste lahendamise lahendusi algatatakse kohe pärast kaebuse esitamist. Domeeninimede vaidlused tekivad erinevatel asjaoludel. Domeeninimi, mis väidetavalt sisaldab kellegi teise kaubamärki, või domeeninimi, mis viib sobimatule või õigusi rikkuvale veebisaidile, on sageli domeeninimevaidluse objektiks.
Esimese asjana juhtub vaidluses tavaliselt see, et kahjustatud pool, tavaliselt kaubamärgi omanik või väidetava rikkumise subjekt, võtab domeeninime omanikuga ühendust ja kaebab. Need kaebused on tavaliselt seotud kahju hüvitamise kohtuasjaga. Mõnikord on lisatud ka kokkuleppepakkumised.
Kokkuleppe pakkumise vastuvõtmise otsustamine võib olla keeruline otsus. Kui tundub, et vigastus on tõenäoline, võib kokkuleppemenetlusega nõustumine ja makse sooritamine olla hea viis kohtukulude ja kohtuotsuse riski vältimiseks. Kohtuotsused on enamikul juhtudel suuremad kui arvelduskulud.
Teisest küljest, kui kahju ei tundu tõenäoline või kui on õigustatud küsimus domeeninime õiguspärase omandi või kasutamise kohta, võidakse kokkuleppe pakkumine tagasi lükata. Kõik pole siiski kadunud. Isegi kui kohene lahendus ei ole võimalik, otsustavad paljud osapooled kohtusse pöördumise asemel oma vaidlused lahendada vahekohtus või vaidluste lahendamise foorumis.
Enamasti on enne juriidiliste ähvarduste esitamist või kokkuleppe algatamist hea mõte konsulteerida juristiga, kes on spetsialiseerunud domeeninimevaidlustele ja -lahendustele. Esindamist ei nõuta tavaliselt üheski juriidilises vaidluses, kuid konsultatsioon ja professionaalne nõustamine on praktiline viis tagada, et teie nõuded on kindlad ja et arveldussummad on mõistlikud. Advokaat, kellel on kokkuleppe läbirääkimistel kogemusi, saab sageli saavutada paremaid kokkuleppeid ja võib pikas perspektiivis säästa aega, määrates kindlaks toimivad strateegiad ja nõudmised juba eos.
Domeeninimede vaidlusi lahendatakse igas riigis vastavalt ühtse domeeninimede vaidluste lahendamise poliitika (UDRP) reeglitele. UDRP nõuab teatud lahendusprotsesse, enne kui domeeninime saab tühistada, peatada või üle kanda. Suurimad domeeninimevaidluste UDRP pakkujad on Šveitsis asuv Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon (WIPO) ja Ameerika Ühendriikides asuv riiklik vahekohtufoorum (NAF).
Nii WIPO kui ka NAF pakuvad domeeninimede vaidluste lahendamiseks mitmeid võimalusi. Domeenivaidluste vahendamine ja domeenivaidluste vahekohtumenetlus on ühed populaarsemad. Nii vahendus kui ka vahekohus nõuavad, et pooled ilmuksid kas vahendaja või vaidluste lahendamise paneeli ette ja esitaksid vaidluse oma pooled. Korraldajad julgustavad tavaliselt siis pooli vabatahtlikult kokkuleppele jõudma ja, välja arvatud see, teevad ühepoolse kokkuleppe.
Arveldusotsused on siduvad ja sunnivad domeeninime üle andma või tühistama. Vaidluste lahendamise või vahekohtuteenuse kaudu kokkuleppele jõudmine võib olla kulukas, kuid tavaliselt on see palju odavam kui kohtusse pöördumine. Tavaliselt on see ka kiirem, eriti osapoolte jaoks, kes ei suudaks asju ise lahendada.