Ameerika Ühendriikides on Roheline Partei riiklik poliitiline partei, mis moodustati 1991. aastal varasematest osariigi organisatsioonidest. Sellel ei ole sama mõju nagu demokraatide või vabariiklaste rühmadel, kuid tal on valimistel mõju. Näiteks arvavad paljud demokraadid Al Gore’i läbikukkumist 2000. aasta presidendivalimistel roheliste partei kandidaadi Ralph Naderi populaarsuse arvele. Arvati, et Nader võttis Gore’ilt osa häältest ära, kuna ta sai hääli mitte ainult enda partei liikmetelt, vaid ka liberaalsematelt demokraatidelt.
Roheliste erakond on oma nime saanud oma keskkonnavastutuse seisukohast. Liikmed pooldavad säästvaid põllumajandus-, äri- ja transpordimeetodeid. Nad toetavad alternatiivsete kütuste kasutamist ja suuremat keskkonnakaitset tagavaid seadusi. Sel moel seisavad nad vastu fossiilkütuste “suurte ettevõtete” tarbimisele, majade ehitamiseks raiumisele, looduslike elupaikade hävitamisele või rüüstamisele toodete loomiseks ja mis tahes muule tegevusele, mis kahjustab niigi habrast Maa keskkonda.
Pealegi on erakond pühendunud universaalse tervishoiu arendamisele. Liikmed märgivad kiiresti, et paljud töötajad ei saa taskukohast tervisekindlustust ja see on õigus, mitte privileeg, mis peaks kuuluma kõigile. Nad on kritiseerinud nii demokraatide kui ka vabariiklaste kandidaate selle eest, et nad ei ole USA elanikkonna tervishoiuvajaduste rahuldamisel vastutavad.
Tervishoiu kõigile kättesaadavaks tegemise tähtsusega on seotud roheliste partei nõudmine, et kõigile töötajatele tuleks anda realistlik toimetulekupalk. Enamikus osariikides ei ole miinimumpalk tegelikult elatusraha, mis põhjustab äärmist vaesust isegi täiskohaga töötavatele inimestele. Sellist elatusraha mõistet ei leia mitte ainult selle partei filosoofia, vaid ka mõned liberaalsed demokraadid, kes on aastaid propageerinud realistlikku elatusraha. Roheliste partei joondub töötajatega ka selles mõttes, et usub, et enamik töötajaid kannab suurema osa maksudest, samas kui need, kellel on sügavamad taskud, väldivad makse mitmesuguste lünkade kaudu. Liikmed toetavad kõrgemaid makse jõukatele üksikisikutele ja ettevõtetele, et maksta erinevate programmide eest, mis edendaksid sotsiaalset võrdsust ja õiglust.
Roheliste partei on samuti olnud tugevalt vastu USA sekkumisele Iraagis. Peaaegu kõigil juhtudel leiavad liikmed, et eri riikide vahelise hõõrdumise lahendused tuleks lahendada vägivallatute vahenditega. Nad hindavad ka valikuvabadust ning laialdast austust kultuuriliste, sotsiaalsete ja usuliste erinevuste vastu. Liikmed toetavad tavaliselt naiste õigust valida, homoseksuaalide õigust abielluda ja iga USA inimese õigust praktiseerida või mitte praktiseerida religiooni.
Mis puutub kuritegevusesse, siis rohelised poliitikud keskenduvad kuritegevuse ennetamisele, investeerides sotsiaalprogrammidesse, et aidata tõsta ja harida neid, kes kõige tõenäolisemalt toime panevad kuritegusid, näiteks suures vaesuses elavaid vähemusi. Partei on tugevalt surmanuhtluse vastu, kuna liikmed austavad sünnijärgset inimelu.
Paljud tõrjuvad rohelist erakonda kui “veritseva südamega liberaale”. Isegi demokraatide seas tekitab partei poliitika vasakpoolne hoiak sageli ebamugavust. On neid, kes kardavad, et partei ei taha midagi vähemat kui sotsialism või kommunism. Tõsi, roheliste erakond pooldab valitsuse kaasamist, väärtustades inimesi kõrgemalt kui korporatsioone. Kui nende poliitika kaldub sotsialismi poole, toetavad liikmed siiski USA poliitilist raamistikku, eriti mis puudutab õigusi ja vabadusi, mis on määratletud õiguste eelnõus ja põhiseaduses.