Voodoo ökonoomika on halvustav termin, mida kasutatakse majandusprotsessi kirjeldamiseks, mida nimetatakse pakkumisepoolseks majanduseks. Seda terminit kasutas tollane presidendikandidaat George Herbert Walker Bush oma võitluses Ronald Reagani vastu vabariiklaste kandidatuuri nimel 1980. aastal. Voodoo majandusteadus on keeruline süsteem, mis kasutab maksukärbeid stiimulina tööjõu säästmiseks ja suurendamiseks.
Pakkumise poole majandus keskendub kaupade ja teenuste pakkumise suurendamisele. Mõnede majandusteadlaste sõnul suurendate pakkumist suurendades nõudlust. See võib tunduda vastuoluline, kuid sageli on tõsi, et toodetega üle ujutatud turg toob tarbijatele kaasa madalamad hinnad, kuna ettevõtted konkureerivad äri pärast. Voodoo ökonoomika keerles suures osas maksude langetamise ümber, et soodustada kõrgemat pakkumismäära.
Teoreetiliselt pärsivad kõrgemad maksud töötamist, kuna need vähendavad pärast maksude tasumist kojuviimise tasu. Need vähendavad ka säästmist, kuna maksudejärgne summa säästukontol on väiksem. Tööjõumaksude alandamine toob kaasa rohkem kojuviimise tasusid ja tähendab ka seda, et tööandjad saavad määrata madalamad palgad, sest töötajad on rahul suurema protsendiga rahast, mille nad pärast maksude tasumist koju viivad. Säästumaksude (nt kapitalikasumi ja intressimaksude) alandamine muudab säästmise atraktiivsemaks, kuna teie raha teenib rohkem. Teoreetiliselt peaks voodoo ökonoomika kaasa tooma tööjõu, tööhõive ja säästude kasvu.
Kahjuks oli teooria praktikas vastakaid tulemusi. Ronald Reagani presidendiks oleku ajal alandas seaduste kombinatsioon tohutult makse kõige kõrgemates maksuklassides olevate inimeste jaoks. Selle eesmärk oli julgustada neid, kes seda endale lubasid, rohkem investeerima, kuid madalama sissetulekuga inimeste kasu oli marginaalne. Pooldajad väitsid, et vaatamata maksukärbetele maksutulu tegelikult kasvab, kuna uute ettevõtete tõttu suureneb tööhõive oluliselt. Seda efekti ei ilmnenud kunagi ja säästumäärad langesid Reagani eesistumise ajal.
Voodoo-ökonoomika põhieesmärk oli vähendada inflatsiooni ja teha mõlk suurele riigivõlale. Kasutades pakkumise poole majanduse põhimõtteid, väitis Reagan, et maksude vähendamine mitte ainult ei suurendaks pakkumist, vaid looks tööhõive ja tootmise suurenemise tõttu nii palju tulu, et riik teeniks raha, selle asemel et seda kaotada. Madalamate maksude, suurema tööhõive ja odavamate toodete kolmekordse lubaduse tõttu on lihtne mõista, miks voodoo-ökonoomika oli teoreetiliselt atraktiivne ettepanek.
Mõned väidavad endiselt, et pakkumisepoolne majandus töötab korralikult kontrollitud olukordades, ja viitavad majanduskasvu kiirenemisele Reagani eesistumise ajal. Kriitikud märgivad, et kasv ei olnud maksukärbete, vaid pigem loomuliku taastumise tagajärg eelmise kümnendi tohutust majanduslangusest. Tõenäoliselt on voodoo ökonoomika probleemide suurim tegur töötajate suurenenud tootlikkuse ülehindamine. Kuigi maksude alandamine võib luua uusi töökohti, ei saa see panna inimesi rohkem tunde või nädalaid rohkem töötama.
Voodoo-ökonoomika tahtmatu tagajärg oli riigivõla suur kasv ja maksukärbete tõttu tuli kärpida paljude arvates oluliste sotsiaalprogrammide kui valitsuse rahastatud programmide kaotamist. Süsteemi “voodoo” märgistamine oli kandidaadi katse väita, et pakkumisepoolse majanduse teooriad põhinevad maagial ja kujutlusvõimel, mitte kindlast teooriast lähtuvatel realistlikel ootustel. Pakkumise poole kontseptsioonidel on endiselt palju pooldajaid, kuid paljud Ameerika Ühendriikide selle kulutamisvormiga katsetamise tulemusena saadud faktid ei paista selle edule head tõotavat.