Kõige sagedamini kasutatakse Ameerika Ühendriikides mõistet rahastamisleping alternatiivse fraasina garanteeritud investeerimislepingule, mida tuntakse ka hoiuse-fondi lepinguna. See on investeerimisvorm, mille puhul inimesed annavad kindlustusseltsile sularaha ja saavad seejärel regulaarseid intressimakseid, enne kui nad saavad oma raha kindlal kuupäeval tagasi. Mõistel rahastamisleping on ka muid kasutusviise, eelkõige kohtuvaidlustes sellistes riikides nagu Ühendkuningriik ja Austraalia.
Rahastamislepingut peetakse tavaliselt suhteliselt turvaliseks investeeringuks, kuna see pakub fikseeritud tulumäära ja pärineb suhteliselt usaldusväärseks peetud kindlustusseltsist. Rahastamislepingusse investeerimist ei ohusta börsi tootlus ega muud finantskõikumised. Seetõttu makstakse rahastamislepingus tavaliselt üsna madalat intressi.
Kuigi rahastusleping on fikseeritud tootluse poolest turvaline investeering, mängivad investorid oma investeeringu üldpildis siiski tõhusalt hasartmängu. Seda seetõttu, et rahastamisleping võib maksta vähem, kui nad oleksid võinud teha teistsuguse investeeringuga. Näiteks kui kogu aktsiaturg toimib rahastamislepingu kehtivusajal väga hästi, siis oleks võinud raha aktsiatesse paigutamine paremini toimida. Kõrge inflatsiooni perioodidel võib rahastamisleping tõhusalt raha kaotada, kui intressimäär on hinnatõusust madalam. Mõlemaid riske suurendab asjaolu, et rahastamislepingute tasud on sageli kõrged.
Mõned inimesed väidavad, et rahastamisleping on palju täpsem termin kui garanteeritud investeerimisleping. Seda seetõttu, et ainuke garantii annab kindlustusselts ise. Valitsus ei garanteeri raha, mida investorid neisse panustavad, samamoodi nagu riigivõlakirjade, näiteks võlakirjade, ostmisel. Samuti ei kaitse neid valitsuse skeem samamoodi nagu panka sissemakstud sularaha.
Ühendkuningriigis ja Austraalias võib väljendit rahastamisleping kasutada ka olukordades, kus inimesed soovivad algatada tsiviilhagi, kuid neil pole piisavalt raha selle eest tasumiseks. Ettevõtted pakuvad kohtuasja enda kanda vastutasuks vahendustasu võtmise eest mis tahes raha eest, mille klient saab kohtult, näiteks hüvitisena. Selliseid tehinguid turustatakse sageli kui „võita võita, ilma tasuta”. Kuid teatud olukordades on klient kohustatud sõlmima kindlustuspoliisi juhtumi kaotamise võimaluse vastu. Klient tasub kindlustusmaksed, kuid kohtuasja kaotamise korral saab väljamakse advokaadibüroo.