Plaanimajandus on majandussüsteem, milles ressursside jaotamise, tootmise, investeeringute ja hinnakujundusega seotud majandusotsused on valitsuse või mõne muu autoriteetse organi kontrolli all. 20. sajandil oli levinud arvamus, et tsentraalne plaanimajandus teeb inimeste vajaduste rahuldamisega paremini hakkama kui planeerimata majandus, allutamata neid vajadusi vaba turumajanduse ebakindlusele ja majandustsüklitele. Plaanimajandust iseloomustab valitsuse kontroll tootmisvahendite üle, isegi kui tegelik omand on eraomandus. Seevastu käsumajanduses, mis on plaanimajanduse sunniviisilisem tüüp, kuuluvad tootmisvahendid peaaegu eranditult riigile.
Majandusplaneerimisel vajalike otsusteni on demokraatlikus riigis raske jõuda paljude konkureerivate huvide tõttu. Seetõttu on enamik plaanimajandust üldiselt eksisteerinud ainult seal, kus valitsemisvormiks on oligarhia või diktatuur, nagu endine Nõukogude Liit, ja Indias enne 1991. aastat. Hiinas, teisel suurel diktatuuril, oli käsumajandus kuni 1978. aastani, mil see hakkas võimaldama väikeettevõtete eraomandit, millel on otsuste tegemisel teatav autonoomia.
Plaanimajandusel on mitmeid eeliseid, nende hulgas eelkõige riigi võime suruda peale stabiilsust kohati kõikuvatel vabaturgudel. Sellises majanduses on tootmisettevõtted vabastatud survest teenida tulu ja kasumit, et oma tegevust jätkata. Seetõttu saavad nad oma tööjõudu tööl hoida ja pakkuda turgu oma tootmises tarbitavale toorainele.
Tsentraalse plaanimajanduse eeliseks on ka võimalus tagada “sotsiaalkaupade” tootmine – kaupade ja teenuste tootmine, mida peetakse vajalikuks, kuigi mitte eriti tulusatena. Need võivad hõlmata madala sissetulekuga eluase ja harva kasutatavaid ravimeid. Tsentraalse planeerimise pooldajad väidavad, et vabas turumajanduses ei saaks sellised kaubad eelisjärjekorras enne, kui neid suudetakse toota suuremat kasumit, tavaliselt tarbija arvelt.
Plaanimajandus on turujõudude ja äritsüklite suhtes läbitungimatu, mistõttu on peamisi eesmärke lihtsam saavutada. Näiteks vähearenenud riigid võivad nõuda moderniseerimisse ja industrialiseerimisse selliseid investeeringuid, mis vaba turumajanduse tingimustes ei oleks jätkusuutlikud.
Plaanimajandusel on palju puudusi. Kõike on peaaegu võimatu ette planeerida, nii et kui midagi läheb valesti, millega pole arvestatud, hakkab kogu süsteem talitlushäireid tegema. Ajalooliselt ei arvesta plaanimajandus tõhusalt masinate või seadmete rikkeid ja seetõttu iseloomustab neid üldiselt krooniline varuosade nappus. Plaanimajandus ei käsitle detaile hästi.
Plaanimajanduse teine suur puudus on planeerijate suutmatus ennustada tarbijate käitumist. Majandusplaneerimine viiakse läbi eesmärgiga saavutada mõned makromajanduslikud või sotsiaalsed eesmärgid, kuid see ei saa garanteerida, et tarbijad reageerivad ootuspäraselt. Sisuliselt ei ole kõik tarbijad täielikult pühendunud valitsuse eesmärkidele ja eesmärkidele.
Kuigi plaanimajandus on vähemalt teoreetiliselt läbitungimatu äritsüklite ja vaba turu surve suhtes, ei ole need olnud kuigi edukad pikaajalise majanduskasvu ja tarbijate rahulolu edendamisel. 20. sajandil majandusplaneerimist kasutanud suurriigid on arenenud majandusteks, mis võimaldavad muudel majanduse komponentidel peale valitsuse oluliselt suuremal määral kaasata majandusotsuste tegemisse. Need riigid, kes endiselt kasutavad majandusplaneerimist, on üldiselt väikesed ja raskustes.
Kuigi plaanimajandus pole olnud kuigi edukas, pole ühelgi suurriigil täiesti vaba turgu. Selle asemel kasutavad nad majanduse valitsuse mõjutamise süsteemi, mida mõnikord nimetatakse soovituslikuks planeerimiseks või segamajandussüsteemiks. Neid süsteeme iseloomustab valitsuse mõju, maksupoliitika, toetuste ja toetuste kasutamine majandusotsuste mõjutamiseks, kuid üldiselt mitte sundimine. Lisaks kasutavad kõik valitsused enam-vähem kõikehõlmavat regulatsioonide süsteemi, et reguleerida turu erinevate komponentide käitumist, isegi kui nad ei kontrolli ressursside jaotamist. See tähendab, et valitsus ei pruugi autode tootmist ega hindu dikteerida, kuid see dikteerib ohutusstandardeid.
Kuigi kõik valitsused püüavad oma majandust mitmel erineval põhjusel tavapäraselt mõjutada, on need katsed osutunud kõige edukamaks, kui nad jätavad lõplikud valikud üksikutele majandusosalistele. Autoritaarsete valitsuste poolt pealesurutud ulatuslikumad planeeritud majandused on mõnikord olnud lühikeses perspektiivis edukad majanduse stabiilsuse saavutamisel, kuid pikas perspektiivis pole võitnud.
SmartAsset.