Kvaasiavalik hüve on ressurss, mis toob avalikkusele kasu, kuid mida teoreetiliselt saaks vajadusel piirata. See erineb tõelisest avalikust hüvest, mis on peaaegu kogu aeg kõigile kättesaadav. Näiteks puhas õhk on avalik hüve, sest sellele juurdepääsu piiramine ei ole otstarbekas. Teisest küljest on teed peaaegu avalik hüve. Kuigi teoreetiliselt on need kõigile avatud, saab neid piirata teemaksusüsteemi kasutamisega.
Paljudel riikidel on oma kodanikele vajalike teenuste ja hüvede pakkumiseks nii avalike kui ka kvaasiavalike hüvede segu. Mõned teenused, mida inimesed võivad arvata, et avalikud hüved on oma olemuselt peaaegu avalikud, kuigi väljajätmise võimalust ei pruugita kasutada. Näiteks raamatukogud, politseijõud ja tuletõrjujad võiksid piirduda ainult maksvate klientidega, selle asemel et olla kõigile vabalt avatud. Nendele ressurssidele juurdepääsu mitte piiramine toob selgeid eeliseid, mistõttu need toimivad sarnaselt avalike hüvedega.
Tänu sellistele ressurssidele nagu õhulained võivad riigid teha teadliku otsuse teatud kasutajad välja jätta, et muuta hüve kõigi jaoks kasulikumaks. Ilma reguleerimiseta saaksid ülekandeid välja saata konkureerivad osapooled, kes võivad sagedusi tõrjuda ja tekitada häireid. Määrates kindlad sagedused ja reserveerides mõned erasektori valitsuse kasutamiseks, saab riik tagada, et õhulained jäävad võimalikult paljudele inimestele kättesaadavaks. See peaaegu avalik hüve toimib kõige paremini, kui see on piiratud.
Sarnast taktikat saab kasutada ka teede ja sildade puhul. Kui kõigil oleks piiramatu juurdepääs, võivad need ressursid tekitada ummikuid, mis muudaks need vähem kasulikuks. Teemaksude kehtestamisega saab valitsus liiklust vähendada, et ressurss toimiks korralikult. See säilitab peaaegu avaliku hüve, jättes sõidukite sujuva liikumise hõlbustamise huvides välja osa liiklusest. Samuti võivad valitsused piirata teatud tüüpi sõidukite tööaegu, et vabastada teedel ruumi.
Välistavad ressursid on kvaasiavalikud hüved, olenemata sellest, kas valitsus reguleerib nende ressursside kasutamist või mitte. Kasutamise nihutamise näidet võib näha Ameerika läänes, kus ajalooliselt kasutasid karjakasvatajad avalikku maad vabalt karjatamiseks. Aja jooksul mõistis valitsus, et see piiramatu kasutamine kujutas endast teatud riske, kuna ülekarjatamine piiras olemasolevat rohtu ja aitas kaasa erosioonile. Vastuseks kehtestas see litsentsimissüsteemi, et kohustada rantjeeid luba küsima, näidates, et see vahemik oli peaaegu avalik hüve, mida tuleb piirangutega kaitsta.
SmartAsset.