Avaliku sektori hanked on protsess, mille käigus valitsusasutused ja muud avalik-õiguslikud asutused valivad kaubandusettevõtteid ja sõlmivad nendega lepinguid kaupade ja teenuste osutamiseks. Seda tehakse alternatiivina teenust osutavale asutusele või asutusele. Peamised eelised on väiksemad kulud ja võimalus saada kasu spetsialistide teadmistest. Enamikus kapitalistlikes riikides peetakse neid eeliseid peaaegu loetuks, mis tähendab, et kõik vaidlused puudutavad tavaliselt avaliku sektori hangete ulatust ja menetlust.
Avaliku sektori hangete loogika on kahekordne. Esimene peamine eelis on see, et see võimaldab riigiasutusel valida mitme tarnija vahel. See peaks tekitama hinnakonkurentsi, vähendades nii asutuse ja lõpuks ka maksumaksja kulusid.
Teine peamine argument seda tüüpi hangete puhul on see, et see võimaldab kasutada spetsialiste, mitte teha tööd ettevõttesiseste töötajate poolt. See võib olla lihtsalt asjatundlikkuse küsimus; äriettevõttel on sageli parem suutlikkus kindlaks teha, palgata ja koolitada töötajaid konkreetse rolli jaoks kui agentuuril, mis tegeleb mitmesuguste ülesannetega. Samuti on mastaabisääst. Avalik-õiguslik asutus, kes peab teatud ülesandeid täitma vaid piiratud mahus, ei pea alati väärt investeerima seda tüüpi masinatesse, mida äriettevõte ostab, ega saa sama palju kasu materjalide hulgiallahindlustest.
Mõned avaliku sektori hangete eelised on vaidlustatud. Üks on idee, et odavaima tarnija valimine on alati parim valik. Arutletakse selle üle, kas see võib viia selleni, et tarnija teeb halva kvaliteediga tööd või seab ohtu ohutusstandardid. Seetõttu kasutavad paljud riigiasutused hankepoliitikat, mida tuntakse selliste terminite all nagu „Parim väärtus”. See nõuab, et asutus hindaks potentsiaalseid tarnijaid mitmete kriteeriumide alusel, nagu asjatundlikkus ja kvaliteet, mitte ainult hind.
Avaliku sektori hangete eeliste teine potentsiaalne piir on kontrolli ja vastutuse kaotamine. Võimalik, et ülesande täitmiseks palgatud eratöövõtja jätab selle õigel ajal tegemata. Kui see juhtub, saab avalik-õiguslik asutus trahviklauslite näol rahaliselt tagasi, kuid see ei muuda asjaolu, et projekt pole valmis. Sellel võivad omakorda olla poliitilised tagajärjed valitud ametnikele.
SmartAsset.