Mõistet “majanduspoliitika” kasutatakse selleks, et kirjeldada majanduspoliitikat, mis toob kasu jõukatele, eesmärgiga julgustada jõukamaid inimesi majandusse investeerima, pakkudes seeläbi kasu madalamatele klassidele. Üldreeglina ei kasutata seda majanduspoliitikat toetavate inimeste mõistet “nire alla”, vaid see on pigem poliitilises retoorikas, tavaliselt sellist poliitikat ründavas retoorikas. Allavoolu teooriate toetajad eelistavad “pakkumise poole majandust” või “reagonoomikat”.
Majanduse allavoolu teooria kohaselt julgustab valitsus suurettevõtete ja jõukate makse kärpides neid üksusi investeerima riigi infrastruktuuri. See omakorda loob töökohti ja stimuleerib innovatsiooni, võimaldades madalamasse klassi kuuluvatel inimestel nendest investeeringutest kasu saada. Põhimõtteliselt viitab see majandusteooria sellele, et kaupade ja teenuste tarnimise stiimuli loomisega toob valitsuse poliitika kasu elanikkonnale tervikuna.
Selle majandusteooria peamine probleem on see, et see ei tööta nii tõhusalt, kui selle pooldajad soovitavad. Mõned majandusteadlased võivad endiselt klammerduda majandusteooria alla, kuid paljud teised nõustuvad, et tegelikult teeb see haiget madalamatele klassidele ja valitsusele. Vähendades jõukaima üksikisiku maksukoormust, petab valitsus end välja väga tulusast maksutulu kiilust, mis tähendab, et seda tulu ei saa investeerida otse riigi kodanikesse. Ilma selle tuluta võib valitsus minna võlgadesse, et maksta põhiteenuste eest, tekitades sellega tõsise probleemi tulevastele põlvkondadele.
Majandusteaduse probleem seisneb selles, et see tugineb üksikisikute tegudele, millest on kasu tervikuna, ja enamik inimesi pole nii altruistlikud. Tegelikult on paljud rikkad üksikisikud ja ettevõtted arusaadavalt huvitatud oma rikkuse kaitsmisest ning kui nende makse langetatakse, võivad nad otsustada seda raha mitte reinvesteerida, mis tähendab, et madalamatesse sotsiaalmajanduslikesse klassidesse kuuluvate inimesteni ei „nire” vahendeid. Keskklassi maksukoormus võib samuti kasvada, kuna valitsus püüab hoida maksutulusid piisavalt kõrgel, et ennast rahastada.
Trickle down majandust kipuvad propageerima konservatiivsed poliitikud, kes sooviksid näha vähem valitsust. Mõõdukad ja konservatiivid on aga väitnud, et sedalaadi teooriad on lõpuks karuteene valitsusele ja kodanikele. Kogudes mõistlikke maksutulusid, saab valitsus pakkuda kasu, mida väidetavalt pakub niremajandus, nagu näitasid sellised poliitikud nagu president Roosevelt, kes investeeris 1930. aastatel valitsuse rahadega palju Ameerika infrastruktuuri, et soodustada Suurest Depressioonist taastumist.
Võite kuulda ka majandusteadust, mida nimetatakse “hobuse ja varblase” teooriaks, viidates levinud meetodile, mida kasutati selle kontseptsiooni illustreerimiseks 1800. aastatel. Idee seisnes selles, et hobustele rohke kaera söötmisel jõuavad varblased lõpuks kaera ära süüa, näidates, kuidas suurtele üksustele saadav kasu aitas väiksemaid. Teooria pooldajad kasutasid teooria illustreerimiseks mahavalgunud kaera metafoori, öeldes, et hästi toidetud hobused kukuvad sõimest kaera, võimaldades varblastel sisse hüpata ja need ära süüa. Teooria kriitikud väitsid, et kaer pärines vähem maitsvast allikast: ületoidetud hobuste sõnnikust.
SmartAsset.